jueves, 17 de septiembre de 2015
Inicio del movimiento de la Independencia de México
Inicio del movimiento de la Independencia de México
Antecedentes
-Contexto externo:
Durante el siglo XVIII se va a dar una transición de familia en la corona española, dejarán de gobernar los Habsburgos y llegaran los Borbones con Felipe V como rey que cambiará, drásticamente al reino y a sus colonias.
La dinastía borbónica se dedicó a administrar sus territorios de una manera centralizada, España y sus territorios de ultramar habían entrado en decadencia, por lo cual durante este siglo se reformaron y crearon varias instituciones sobre todo económicas.
“Las reformas borbónicas tenían como objetivo central la modernización del imperio en todos los sentidos”.
A la muerte de Felipe V llegó al trono Fernando VI en 1746, hizo a un lado las guerras europeas y se centró en la reconstrucción del estado bajo un modelo francés, hay que destacar que los Borbones eran parientes de la familia real francesa.
Con Carlos III Como rey de España de 1759 a 1788 regresó la política de guerras europeas de la mano de Francia por el compromiso familiar que tenían. Estas guerras eran costosas por lo que se le exigía más dinero a sus colonias, en el caso de América se obligó a los criollos a dividir sus propiedades y venderlas para evitar así los latifundios, se aumentaron impuestos, situación que empezaría a generar resentimiento contra la metrópoli.
A mediados del siglo XVIII empezaron a llegar las ideas ilustradas a la sociedad novohispana, pero este conocimiento solo llegaba a la clase alta y media. Libros de autores franceses e ingleses como Rousseau, Mostesquieu, Locke, Diderot, entre otros.
Otra de las reformas borbónicas de Carlos III fue la de desplazar de los altos puestos públicos a los criollos y poner en ellos a los españoles, entre los primeros se generó gran molestia por habérseles desplazados a donde tanto trabajo les costó llegar.
La Iglesia tampoco se salvó de los Borbones. Se decretó en 1767 que la Orden Jesuita fuese expulsada de todos los territorios españoles incluyendo las colonias. “La Compañía de Jesús se había convertido en la orden más poderosa de la Iglesia Católica [...] Constituyeron una elite combativa, capaz de influir en las diversas clases sociales”.
La Compañía de Jesús se distinguió por ser una organización muy culta, con buenas escuelas y enseñanza en la que se mostraban algo liberal, los criollos fueron educados por ellos por lo que su expulsión fue otro golpe para este grupo.
En 1788 llega al trono español Carlos IV, un desastre para la corona, durante su periodo sucedió uno de los acontecimientos más importantes del mundo en el país vecino: la Revolución Francesa, con la Toma de la Bastilla en julio, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en agosto de 1789 y la Constitución de Francia en febrero de 1791.
“La Revolución Francesa se convertiría en un movimiento ejemplar para otras naciones. Su rechazo al absolutismo real y su contenido ideológico [...] tendría gran impacto en las luchas por la independencia en América Latina, especialmente en México”.
Con la llegada de la Revolución Francesa y con Napoleón como emperador de aquel país, a España no le quedó de otra que aliarse con Francia. Esta alianza será la perdición de Carlos IV y de su hijo. Aliada con Francia iría guerra tras guerra que pesará en la economía de la metrópoli en la que se exigirá aún más dinero a sus virreinatos.
Francia deseaba ocupar Portugal por ser aliada de Inglaterra, España le dio acceso libre de tropas por lo que los franceses ocuparon el país español, estando ya en el territorio Napoleón cambió de planes y toma España. Carlos IV abdica a favor de su hijo y éste le devuelve la corona a su padre y da la corona a Napoleón, el emperador francés se la da a su hermano obteniendo el titulo de José I.
El pueblo español no reconocía a un soberano extranjero por lo que se formaron varias juntas provinciales que lucharán a favor de Fernando VII. Los sucesos del 10 de marzo de 1808 marcaron la caída del imperio español. Esta crisis política pondrá en jaque a la Nueva España porque no sabrán qué hacer las autoridades virreinales y desembocará en el movimiento del 16 de septiembre de 1810.
-Contexto interno:
Como se ha mencionado en líneas anteriores, los criollos (hijos de españoles nacidos en América) era un grupo que tenía poco poder político, no podían ocupar altos puestos por haber nacido en América, sin embargo eran el grupo mas rico de las colonias, ya que eran herederos de generaciones atrás.
Los criollos del siglo XVIII vivieron y leyeron sobre la Independencia de Estados Unidos (1776) y la Revolución Francesa (1789). El criollo de este siglo no buscaba ni pensaba la independencia de la madre patria, sino un reconocimiento, que fuese igual al español, pero la corona nunca se lo permitió.
“Los criollos y los mestizos, los dos mayores grupos en ascenso, vivían una aguda frustración política y social”.
Con los acontecimientos de España y un nuevo rey francés, en Nueva España estaba la coyuntura que los criollos anhelaban. El virrey se reunió con las dos instituciones más poderosas que eran el Ayuntamiento (criollos) y la Audiencia (peninsulares). El primero propuso la creación de una junta de gobierno provisional que funcionaría mientras Fernando VII regresara al trono español.
A los peninsulares no les agradó la idea, vieron en ello tintes de independencia y un virrey queriendo ser rey por lo que dieron un golpe de estado el 15 de septiembre de 1808 arrestando al virrey Iturrigaray, a su familia y a los miembros del ayuntamiento. Este sería la primera vez que se intentara formar un gobierno en la que se incluyeran criollos.
Esta acción contra los criollos provocó que éstos se empezaran a reunir en secreto en diferentes partes del país y hablar sobre la situación real de la Nueva España. Estas platicas se volvieron conspiraciones y de la primera más grande que se conoce es la de 1809 en Valladolid, hoy Morelia.
En ella participaron Ignacio Allende, Mariano Abasolo, Mariano Michelena, Soto Saldaña, Luis Correa, entre otros. Sin embargo esta conspiración fue descubierta pero muchos de ellos participarían en la de Queretaro que esta sí triunfaría.
La Conspiración de Querétaro sería más grande que la anterior y estaba conformada mayormente por criollos, varios de ellos destacados como el corregidor Miguel Domínguez, su esposa Josefa Ortiz, militares como Ignacio Allende, Juan Aldama. Tiempo después se unió el cura Miguel Hidalgo. En ella se discutió la posibilidad de que los criollos tomaran el control político y económico a través de las armas ya que la postura del virrey era indecisa.
“El proyecto común de estos grupos era ejercer el poder a nombre del heredero al trono español Fernando VII”.
Inicio del movimiento (primera etapa)
El movimiento armado estaba programado para el 21 de diciembre pero fue descubierta la conspiración y tenían dos caminos: uno, dejar el movimiento, ser encarcelados y con posibilidad de muerte; dos, seguir en el movimiento adelantando los planes. Tomaron la segunda opción.
La madrugada del 16 de septiembre de 1810 Hidalgo en su parroquia en Dolores, convocó al pueblo, liberaron a los presos y tomaron prestado el dinero de las arcas de la ciudad. Hizo un llamado a defender la soberanía española, a defender alrey de España Fernando VII, en ningún momento pensó o habló sobre la independencia porque en ningún momento la buscó.
Al movimiento de Hidalgo se suman muchos indígenas, mestizos y algunos militares. Toman la ciudad de San Miguel de Allende, después Celaya y mas tarde se dirigen a Guanajuato que les cuesta trabajo pero al final cae.
El ejército de Hidalgo en su momento fue muy numeroso pero estaban mal organizados, carecían de formación/disciplina militar por lo que las bajas en las guerras eran considerables. De igual forma no se tenía control sobre ellos por lo cual saqueaban, violaban mujeres y mataban.
Después de Guanajuato se acercaron a la Ciudad de México, todos pensaban que el ataqué era inminente, sin embargo, el cura decide no atacar, este acto hace que muchos se desilusionen y deserten. El ejército retrocede pero son sorprendidos en Aculco (Estado de México) por el realista Félix María Calleja y son derrotados. El movimiento se divide, Hidalgo se dirige a Guadalajara e Ignacio Allende a Guanajuato.
“El cura pretendió darle un carácter legal al movimiento y decretó la abolición de la esclavitud y la desaparición de las castas. Por ese tiempo surgió el periódico El Despertador Americano”.
Con la división del movimiento, el general Calleja vio todo más fácil, atacó Guanajuato donde se encontraba Allende y recupera la ciudad, se dirige a Guadalajara por Hidalgo y éste junto a Allende deciden enfrentarlo en Puente de Calderon (Jalisco). Los insurgente son aplastados por el ejército realista.
Perdida la batalla y casi la guerra, los líderes insurgentes piensan irse a Estados Unidos y pedirle ayuda (armas y dinero). En su trayecto a ese país llegan a Acatita de Bajan (Coahuila) y son traicionados por Ignacio Elizondo que los entrega a las autoridades virreinales. Son juzgados y condenados a muertes, van a hacer degollados y sus cabezas se exhibirán en la Alhóndiga de Granaditas por toda la guerra de independencia.
Aquí acaba la primera etapa del movimiento que va del 16 de septiembre de 1810 al 30 de julio de 1811.
Elaboró: L.H. Martín Chaires Méndez
Fuentes:
MIRANDA Márquez, Alfonso. “Historia de México. Conquista/Virreinato/Independencia” Editorial Panorama, 2004, México D.F.
México Independiente “El despertar de una nación”. Editorial Televisa, 2009, México D.F.
viernes, 22 de junio de 2012
Josefina Vázquez Mota
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Josefina Vázquez Mota
Su nombre completo es Josefina Eugenia Vázquez Mota, nacida en el Distrito Federal es ahora la actual candidata del PAN por la presidencia de la República, es primera mujer de este partido que aspira a ocupar el ejecutivo nacional.
Formación académica
Estudió la licenciatura en economía en la Universidad Iberoamericana, se titula 15 años después de haber concluido la carrera con la tesis “Informalidad: un problema de legalidad, La rebelión de los pobres”. Cursó el Programa AD1 de Alta Dirección de Empresas en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE) y obtuvo, además, el Diplomado de Ideas e Instituciones en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Colaboró en periódicos como El novedades (1990), El fianciero (1991-1992) y El economista (1992). En la radio también ha tomado el micrófono en diversos programas para analizar y comentar temas financieros y económicos.
Ha sido integrante del Consejo de Administración de Corporación Interamericana (empresa de Televisa que se encarga del manejo de los espectáculos) así como de diversas empresas y asesora de organismos empresariales.
Antes de militar en Acción Nacional, Vázquez Mota perteneció a la Coordinadora Ciudadana, organización política fundada en 1996 por miembros de la Organización Nacional del Yunque, dirigido en aquel tiempo por Antonio Sánchez Díaz de Rivera, ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex ) y ex subsecretario de sedesol cuando Josefina ocupaba la Secretaría. En esta organización ocupó la Secretaría de la Mujer.
Fue asesora de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco). De igual forma ocupó la Dirección General del Centro de Desarrollo Integral Comex.
Sus libros publicados son: “Los pioneros de Comex” (1997), “Dios mío, hazme viuda por favor” (1999) y “Nuestra oportundidad: un México para todos” (2011).
La funcionaria
El primer cargo que ocupa ya como militante del PAN es una diputación federal plurinominal por el estado de Chihuahua en la LVIII Legislatura (2000-2003), en la que se desempeño como subcoordinadora de Política Económica. Pide licencia a los tres meses porque es llamada a ocupar una Secretaría de Estado en el primer gobierno panista. En su lugar queda Abelardo Escobar Prieto.
Sin años de militancia fue nombrada el 01 de diciembre de 2000 titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en el primer gabinete de la alternancia.
Su trabajo por esta Secretaría que maneja cuantiosos recursos federales para programas sociales fue nulo, sin embargo no fue la excepción de lo que había sido: una plataforma de compra de votos y uso clientelar de los recursos públicos.
Sus críticos no le daban más de tres meses en el cargo por su novatez en la política, sin embargo supo mantenerse en todo el sexenio, aunque el último año dejo el cargo para sumarse al proyecto transexenal.
En el gobierno del cambio se esperaban programas progresistas diferentes al de los priístas en el ambito del combate a la pobreza. Solo reinventó el programa “Progresa” depurando los falsos pobres, lo dotó de más recursos y cambio el nombre a “Oportunidades”.
Entre las cosas que hizo destaca “el Programa Microregiones para el Desarrollo”, aunque este programa ya estaba implementado desde la administración anterior amplió el numero de microrregiones.
Otro programa que perdió fuerza fue el de “Creación de Polos de Desarrollo” en el que se pretendia contruir centros comunitarios de desarrollo para canalizar las demandas locales y que los productos de los más pobres pudieran posicionarse en el mercado internacional.
Unificó el padrón de asistencia social al depurarlo, organizarlo y reservó los nombres como confidenciales. De igual forma realizó estudios de diagnóstico para todo tipo de mediciones, gracias a eso por primera vez se pudo saber cuantos pobres generó el PRI, de creerse 40 millones la realidad fue 53 millones.
Las acciones realizadas en esta secretaría sirvió para que organismos internacionales la felicitaran por su trabajo en la ampliación del programa “Oportunidades”, la transparencia que manejó y la inserción de los más pobres al mercado formal.
Con este apoyo contrató deuda con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo para las mediciones y consolidación de apoyos en las zonas de pobreza, mil millones de pesos para ser exactos.
Para combatir lo más posible la pobreza, quizo realizar acciones con los tres ordenes de gobierno, con todas las secretarias de Estado y los empresarios, solo tuvo respuesta de los últimos.
La tarea que realizarían los empresarios era apadrinar un municipio, cubriendo ciertas cuestiones según las necesidades, ejemplos de ellos Comex que dotaría de pinturas para casas, Cemex que contruiría pisos, Western Union para envio de remesas, entre otras empresas como Apasco, Maseca, Banorte, Nestlé, Banamex, Bimbo, Microsoft o Ilusión.
En este y en otros programas nunca quedaron claros los beneficios que recibían los empresarios que apadrinaban.
Cuando dejó la Sedesol se desató el escandalo al descubrirse la triangulación de recursos del Programa de Vivienda Rural para financiar campañas de diputados y senadores del PAN. El fraude consistió en 57 millones de pesos de la dependencia cuando ella era su titular.
Para el impulso innovador que traía Vázquez Mota no le alcanzo el sexenio, ya que a finales sufrió de recorte presupuestal y sacrificó a uno de sus afines para evitar confrontaciones con los priístas.
El sacrificado fue el tabasqueño Gerardo Priego Tapia (ahora candidato a gobernador por el PAN en Tabasco) encargado del Programa de Microrregiones, por la razón de haber acusado al gobernador oaxaqueño José Murat de caciquismo por bloquear el desarrollo y generalizó entre los gobernadores priístas. Vázquez Mota deja la titularidad de la Sedesol el 06 de enero de 2006.
Coordinadora política en la campaña de 2006 y operadora en el equipo de transición del presidente “electo” Calderón, ocupa en el segundo gabinete panista la Secretaría de Educación Pública.
La ocupa solo por tres años cuando presenta su renuncia forzada en abril de 2009 porque le ofrecieron otra diputación federal plurinominal ahora por la cuarta circunscripción.
Su paso por la Sep fue desapercibido, trabajó en menor cantidad que cuando estuvo en Sedesol, muchos analistas coinciden en que su caida del gabinete se debió a las confrontaciones que tenía con la lidereza magisterial Elba Esther Gordillo y expresó alguna vez: “yo no me sometí a agendas personales, sólo me sometí a la agenda institucional de la Sep”.
El primero de septiembre de 2009 ocupa su curul plurinominal en la cámara baja del Congreso de la Unión y es nombraba coordinadora de la fracción del PAN.
Sus 140 compañeros de bancada la vieron como buena operadora política, tanto así que negociaron PRI y PAN el presupuesto de egresos 2010 cuando el primer partido impuso el 16% de IVA y la repartición de más dinero entre los estados que gobierna.
Cuenta con tres operadores políticos en San Lázaro. El primero es el plurinominal por el Estado de México Alberto Pérez Cuevas. Es uno de los políticos más respetados de la bancada y es quien negocia con la oposición, principalmente el PRI y PRD.
El segundo es Pablo Salazar Sáenz, otro plurinominal pero por San Luis Potosí y ex secretario de trabajo en el gobierno de Fox. El tercero es el ex gobernador de Jalisco y actual diputado Francisco Ramírez Acuña. Los tres son el verdadero motor y cerebro político de la candidata presidencial.
Pide licencia para separarse del cargo el 06 de septiembre de 2011 y contender en la elección interna de su partido para elegir candidato del PAN a la presidencia de la República a celebrarse en julio de 2012.
La política
Simpatizante del PAN desde 1980 se inscribe al padrón electoral del PAN y consigo la militancia en 2003, siendo secretaria de Desarrollo Social
Como se mencionó anteriormente, su primer puesto que ocupa es la diputación plurinominal en la LVIII Legislatura (2000-2003), pero solo por tres meses ya que Vicente Fox le otorga la titularidad de la Sedesol. En esta dependencia dura cinco años para dejarla en enero de 2006 y sumarse y coordinar la campaña presidencial de Felipe Calderón.
El primero de diciembre de 2006 es nombrada titular de la Sep la cual deja el 04 de abril de 2006 para ocupar otra diputación plurinominal por la cuarta circunscripción.
En septiembre de 2011 pide licencia para contender en la elección interna de su partido que elegiría candidato a presidente de la República.
La candidata
Llegar a ser candidata del PAN por la presidencia no fue fácil para Josefina Vázquez Mota, de hecho se llegó a pensar que no lo sería no porque no consiguiera los votos de los militantes panistas, sino porque no era la favorita del “presidente” Calderón y en los hechos se ha visto que Felipe es el que manda dentro de Acción Nacional.
A principios de 2011 mencionó que estaba interesada en participar en las elecciones internas del PAN para elegir candidato a presidente de la República, paralelamente lo dijeron Santiago Creel Miranda, Ernesto Cordero, Alonso Lujambio, Javier Lozano y Emilio Márquez.
Pasaron los meses y varios de ellos fueron declinando sus aspiraciones al saber que no tendrían intención del voto por parte de la militancia panista además de saber que el delfín de Calderón era el Secretario de Hacienda y Crédito Público: Ernesto Cordero Arroyo.
Conforme hacian campaña aún ocupando sus cargos, se iba viendo quienes decaían, se mantenían o crecían en las preferencias. Antes de entrar por ley en la precampaña en en diciembre de 2011 ya sólo quedaban tres precandidatos, Ernesto Cordero, Josefina Vázquez y Santiago Creel.
De enero a julio de 2011 Vázquez Mota creció considerablemente al pasar de un último lugar en las preferencias a un primero con gran ventaja sobre sus otros dos contendientes. Contrario sucedió a Creel Miranda quien por años mantuvo la preferencia y creencia que él sería el candidato presidencial en 2012 y pasó de un primer lugar a un último.
Ante la falta de crecimiento de Cordero entre la militancia panista y el electorado en general, Vázquez Mota se fue aproximando a Calderón. Muestra de ello fue que el 25 de agosto de 2011 en una reunión con diputados federales en Morelia, Michoacán elogió a Josefina.
Para el periodo de precampañas en diciembre la panista logró atraer aún más el voto hacia su proyecto.
El domingo 05 de febrero de 2012 se llevó a cabo la elección interna del PAN y en la que sale vencedora Vázquez Mota con el 55% de los sufragios, seguido de Cordero con un 38.1% y por último y muy lejos Creel con un 6.1%.
Es así como se convierte en la candidata presidencial de su partido contra todos los pronósticos, a pesar de no ser el delfín de Calderón recibe todo su apoyo y de la maquinaria panista.
Datos interesantes: es la primera mujer en ocupar la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social, primera en coordinar una campaña presidencial del PAN, la primera en la Secretaría de Educación Pública, primera en coordinar una bancada panista en la cámara baja del Congreso de la Unión y primera candidata presidencial de este partido.
Fuentes
CERVANTES, Jesusa “Los operadores, los incondicionales”. En: Los aspirantes 2012, México. Proceso, No. 7. Septiembre 2011, pp. 28-31.
DELGADO, Álvaro “No me voy a detener”. En: Los aspirantes 2012, México. Proceso, No. 7. Septiembre 2011, pp. 39-44.
TURATI, Marcela “El trampolín”. En: Los aspirantes 2012, México. Proceso, No. 7. Septiembre 2011, pp. 33-35.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/52157.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/588931.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/828074.html
http://yopolitico.redpolitica.mx/yopolitico/view/4d979cc2-7874-426c-862c-2a54c0a802cd
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN ESPECIAL NÚMERO 01. TABASCO. MÉXICO. 22 DE JUNIO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Josefina Vázquez Mota
Su nombre completo es Josefina Eugenia Vázquez Mota, nacida en el Distrito Federal es ahora la actual candidata del PAN por la presidencia de la República, es primera mujer de este partido que aspira a ocupar el ejecutivo nacional.
Formación académica
Estudió la licenciatura en economía en la Universidad Iberoamericana, se titula 15 años después de haber concluido la carrera con la tesis “Informalidad: un problema de legalidad, La rebelión de los pobres”. Cursó el Programa AD1 de Alta Dirección de Empresas en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE) y obtuvo, además, el Diplomado de Ideas e Instituciones en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Colaboró en periódicos como El novedades (1990), El fianciero (1991-1992) y El economista (1992). En la radio también ha tomado el micrófono en diversos programas para analizar y comentar temas financieros y económicos.
Ha sido integrante del Consejo de Administración de Corporación Interamericana (empresa de Televisa que se encarga del manejo de los espectáculos) así como de diversas empresas y asesora de organismos empresariales.
Antes de militar en Acción Nacional, Vázquez Mota perteneció a la Coordinadora Ciudadana, organización política fundada en 1996 por miembros de la Organización Nacional del Yunque, dirigido en aquel tiempo por Antonio Sánchez Díaz de Rivera, ex presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex ) y ex subsecretario de sedesol cuando Josefina ocupaba la Secretaría. En esta organización ocupó la Secretaría de la Mujer.
Fue asesora de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco). De igual forma ocupó la Dirección General del Centro de Desarrollo Integral Comex.
Sus libros publicados son: “Los pioneros de Comex” (1997), “Dios mío, hazme viuda por favor” (1999) y “Nuestra oportundidad: un México para todos” (2011).
La funcionaria
El primer cargo que ocupa ya como militante del PAN es una diputación federal plurinominal por el estado de Chihuahua en la LVIII Legislatura (2000-2003), en la que se desempeño como subcoordinadora de Política Económica. Pide licencia a los tres meses porque es llamada a ocupar una Secretaría de Estado en el primer gobierno panista. En su lugar queda Abelardo Escobar Prieto.
Sin años de militancia fue nombrada el 01 de diciembre de 2000 titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en el primer gabinete de la alternancia.
Su trabajo por esta Secretaría que maneja cuantiosos recursos federales para programas sociales fue nulo, sin embargo no fue la excepción de lo que había sido: una plataforma de compra de votos y uso clientelar de los recursos públicos.
Sus críticos no le daban más de tres meses en el cargo por su novatez en la política, sin embargo supo mantenerse en todo el sexenio, aunque el último año dejo el cargo para sumarse al proyecto transexenal.
En el gobierno del cambio se esperaban programas progresistas diferentes al de los priístas en el ambito del combate a la pobreza. Solo reinventó el programa “Progresa” depurando los falsos pobres, lo dotó de más recursos y cambio el nombre a “Oportunidades”.
Entre las cosas que hizo destaca “el Programa Microregiones para el Desarrollo”, aunque este programa ya estaba implementado desde la administración anterior amplió el numero de microrregiones.
Otro programa que perdió fuerza fue el de “Creación de Polos de Desarrollo” en el que se pretendia contruir centros comunitarios de desarrollo para canalizar las demandas locales y que los productos de los más pobres pudieran posicionarse en el mercado internacional.
Unificó el padrón de asistencia social al depurarlo, organizarlo y reservó los nombres como confidenciales. De igual forma realizó estudios de diagnóstico para todo tipo de mediciones, gracias a eso por primera vez se pudo saber cuantos pobres generó el PRI, de creerse 40 millones la realidad fue 53 millones.
Las acciones realizadas en esta secretaría sirvió para que organismos internacionales la felicitaran por su trabajo en la ampliación del programa “Oportunidades”, la transparencia que manejó y la inserción de los más pobres al mercado formal.
Con este apoyo contrató deuda con el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo para las mediciones y consolidación de apoyos en las zonas de pobreza, mil millones de pesos para ser exactos.
Para combatir lo más posible la pobreza, quizo realizar acciones con los tres ordenes de gobierno, con todas las secretarias de Estado y los empresarios, solo tuvo respuesta de los últimos.
La tarea que realizarían los empresarios era apadrinar un municipio, cubriendo ciertas cuestiones según las necesidades, ejemplos de ellos Comex que dotaría de pinturas para casas, Cemex que contruiría pisos, Western Union para envio de remesas, entre otras empresas como Apasco, Maseca, Banorte, Nestlé, Banamex, Bimbo, Microsoft o Ilusión.
En este y en otros programas nunca quedaron claros los beneficios que recibían los empresarios que apadrinaban.
Cuando dejó la Sedesol se desató el escandalo al descubrirse la triangulación de recursos del Programa de Vivienda Rural para financiar campañas de diputados y senadores del PAN. El fraude consistió en 57 millones de pesos de la dependencia cuando ella era su titular.
Para el impulso innovador que traía Vázquez Mota no le alcanzo el sexenio, ya que a finales sufrió de recorte presupuestal y sacrificó a uno de sus afines para evitar confrontaciones con los priístas.
El sacrificado fue el tabasqueño Gerardo Priego Tapia (ahora candidato a gobernador por el PAN en Tabasco) encargado del Programa de Microrregiones, por la razón de haber acusado al gobernador oaxaqueño José Murat de caciquismo por bloquear el desarrollo y generalizó entre los gobernadores priístas. Vázquez Mota deja la titularidad de la Sedesol el 06 de enero de 2006.
Coordinadora política en la campaña de 2006 y operadora en el equipo de transición del presidente “electo” Calderón, ocupa en el segundo gabinete panista la Secretaría de Educación Pública.
La ocupa solo por tres años cuando presenta su renuncia forzada en abril de 2009 porque le ofrecieron otra diputación federal plurinominal ahora por la cuarta circunscripción.
Su paso por la Sep fue desapercibido, trabajó en menor cantidad que cuando estuvo en Sedesol, muchos analistas coinciden en que su caida del gabinete se debió a las confrontaciones que tenía con la lidereza magisterial Elba Esther Gordillo y expresó alguna vez: “yo no me sometí a agendas personales, sólo me sometí a la agenda institucional de la Sep”.
El primero de septiembre de 2009 ocupa su curul plurinominal en la cámara baja del Congreso de la Unión y es nombraba coordinadora de la fracción del PAN.
Sus 140 compañeros de bancada la vieron como buena operadora política, tanto así que negociaron PRI y PAN el presupuesto de egresos 2010 cuando el primer partido impuso el 16% de IVA y la repartición de más dinero entre los estados que gobierna.
Cuenta con tres operadores políticos en San Lázaro. El primero es el plurinominal por el Estado de México Alberto Pérez Cuevas. Es uno de los políticos más respetados de la bancada y es quien negocia con la oposición, principalmente el PRI y PRD.
El segundo es Pablo Salazar Sáenz, otro plurinominal pero por San Luis Potosí y ex secretario de trabajo en el gobierno de Fox. El tercero es el ex gobernador de Jalisco y actual diputado Francisco Ramírez Acuña. Los tres son el verdadero motor y cerebro político de la candidata presidencial.
Pide licencia para separarse del cargo el 06 de septiembre de 2011 y contender en la elección interna de su partido para elegir candidato del PAN a la presidencia de la República a celebrarse en julio de 2012.
La política
Simpatizante del PAN desde 1980 se inscribe al padrón electoral del PAN y consigo la militancia en 2003, siendo secretaria de Desarrollo Social
Como se mencionó anteriormente, su primer puesto que ocupa es la diputación plurinominal en la LVIII Legislatura (2000-2003), pero solo por tres meses ya que Vicente Fox le otorga la titularidad de la Sedesol. En esta dependencia dura cinco años para dejarla en enero de 2006 y sumarse y coordinar la campaña presidencial de Felipe Calderón.
El primero de diciembre de 2006 es nombrada titular de la Sep la cual deja el 04 de abril de 2006 para ocupar otra diputación plurinominal por la cuarta circunscripción.
En septiembre de 2011 pide licencia para contender en la elección interna de su partido que elegiría candidato a presidente de la República.
La candidata
Llegar a ser candidata del PAN por la presidencia no fue fácil para Josefina Vázquez Mota, de hecho se llegó a pensar que no lo sería no porque no consiguiera los votos de los militantes panistas, sino porque no era la favorita del “presidente” Calderón y en los hechos se ha visto que Felipe es el que manda dentro de Acción Nacional.
A principios de 2011 mencionó que estaba interesada en participar en las elecciones internas del PAN para elegir candidato a presidente de la República, paralelamente lo dijeron Santiago Creel Miranda, Ernesto Cordero, Alonso Lujambio, Javier Lozano y Emilio Márquez.
Pasaron los meses y varios de ellos fueron declinando sus aspiraciones al saber que no tendrían intención del voto por parte de la militancia panista además de saber que el delfín de Calderón era el Secretario de Hacienda y Crédito Público: Ernesto Cordero Arroyo.
Conforme hacian campaña aún ocupando sus cargos, se iba viendo quienes decaían, se mantenían o crecían en las preferencias. Antes de entrar por ley en la precampaña en en diciembre de 2011 ya sólo quedaban tres precandidatos, Ernesto Cordero, Josefina Vázquez y Santiago Creel.
De enero a julio de 2011 Vázquez Mota creció considerablemente al pasar de un último lugar en las preferencias a un primero con gran ventaja sobre sus otros dos contendientes. Contrario sucedió a Creel Miranda quien por años mantuvo la preferencia y creencia que él sería el candidato presidencial en 2012 y pasó de un primer lugar a un último.
Ante la falta de crecimiento de Cordero entre la militancia panista y el electorado en general, Vázquez Mota se fue aproximando a Calderón. Muestra de ello fue que el 25 de agosto de 2011 en una reunión con diputados federales en Morelia, Michoacán elogió a Josefina.
Para el periodo de precampañas en diciembre la panista logró atraer aún más el voto hacia su proyecto.
El domingo 05 de febrero de 2012 se llevó a cabo la elección interna del PAN y en la que sale vencedora Vázquez Mota con el 55% de los sufragios, seguido de Cordero con un 38.1% y por último y muy lejos Creel con un 6.1%.
Es así como se convierte en la candidata presidencial de su partido contra todos los pronósticos, a pesar de no ser el delfín de Calderón recibe todo su apoyo y de la maquinaria panista.
Datos interesantes: es la primera mujer en ocupar la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social, primera en coordinar una campaña presidencial del PAN, la primera en la Secretaría de Educación Pública, primera en coordinar una bancada panista en la cámara baja del Congreso de la Unión y primera candidata presidencial de este partido.
Fuentes
CERVANTES, Jesusa “Los operadores, los incondicionales”. En: Los aspirantes 2012, México. Proceso, No. 7. Septiembre 2011, pp. 28-31.
DELGADO, Álvaro “No me voy a detener”. En: Los aspirantes 2012, México. Proceso, No. 7. Septiembre 2011, pp. 39-44.
TURATI, Marcela “El trampolín”. En: Los aspirantes 2012, México. Proceso, No. 7. Septiembre 2011, pp. 33-35.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/52157.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/588931.html
http://www.eluniversal.com.mx/notas/828074.html
http://yopolitico.redpolitica.mx/yopolitico/view/4d979cc2-7874-426c-862c-2a54c0a802cd
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN ESPECIAL NÚMERO 01. TABASCO. MÉXICO. 22 DE JUNIO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
jueves, 7 de junio de 2012
Movimiento #yosoy132
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Movimiento #yosoy132
El movimiento #yosoy132 nace del desprecio y acusasiones que se le hacen a los alumnos de la Universidad Iberoamericana en el undécimo día de mayo, durante la visita del candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto, los jóvenes universitarios han conquistado en días por lo menos dos victorias mayúsculas: minar políticamente al candidato priísta y doblar a Televisa.
El mismo día de la manifestación los estudiantes fueron acusados de porros, fascistas y acarreados de otro partido, esto por personalidades del PRI como su presidente nacional Pedro Joaquín Coldwell y el secretario de general de la CNOP Emilio Gamboa.
Las televisoras y algunos periodicos minimizaron lo sucedido en la Ibero, por lo que los jóvenes utilizaron las redes sociales (youtube, twitter y facebook) para difudir lo que realmente sucedió. Al ser acusados por los priístas de porros, decidieron realizar un video en el que muestran sus rostros y credenciales 131 estudiantes de esta universidad.
A partir de este momento los estudiantes, la comunidad universitaria se organizó como nunca antes se había visto. Tienen como eje central ser apartidistas.
Convocaron a marchar y manifestarse en las instalaciones de Televisa San Ángel y Santa Fe, la primera marcha fue el viernes 18 de mayo, se repotaron más de mil personas. Al día siguiente se realizaría una anti-Peña Nieto con el que trato de vincularseles, aunque ésta fue organizada por el PAN.
El estudiante Julio César Colín menciona que tiene miedo de los que se puedan infiltrar en el movimiento y narra que a él lo contactó el PAN diciendo que querían hablar de buena fe, acercarse al movimiento para concertar el formato del encuentro con estudiantes en la Ibero en la que asistiría Josefina Vázquez Mota.
Joaquín López Doriga buscó a los jóvenes para dialogar con la condición de hacerlo el sábado 19 a las 7:00 de la mañana en Radio Formula, pero no aceptaron porque en ese espacio no fue donde los minimizaron aparte que no tendrían el mismo rating que el noticiero que conduce pero en el canal 2 de Televisa. El periodista les reiteró la invitación y que estaba abierta siempre y cuando fuese en la radio.
Cinco días después de haberse iniciado el movimiento que impactó la vida pública del país, alumnos de universidades privadas como el Tec, el ITAM y la Anáhuac se solidarizaron y crean el movimiento #yosoy132.
De la reunión que tuvieron el 16 de mayo estas universidades privadas, se convocó a las públicas, a las que en total para esa semana era 15 centros de estudios de nivel superior, organizadas en comités internos de investigación, de medios y uno de carácter interuniversitario con dos representantes de cada institución.
Los estudiantes estan enfocados en hacer una agenda que no muera después de las elecciones del 01 de julio, pretende establecer una confederación de universidades que integre instituciones de todo el país y que tenga espacio en la vida política.
Apuntes
El sábado 19 de mayo, el rector de la UNAM, José Narro Robles dijo “Creo que las universidades no deben ser la arena política, no deben ser el foro para hacer el proselitismo político, no es el espacio”.
Esta declaración se da después de haberse realizado el simulacro electoral en el que AMLO arrasó con 86% de los sufrafios.
Narro Robles es identificado con el PRI, fue funcionario de ese partido entre 1982 y 1999 y ha sido criticado por el movimiento por la postura que establece, ya que los estudiantes de la UNAM se identifican con la izquierda.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 49. TABASCO. MÉXICO. 07DE JUNIO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Movimiento #yosoy132
El movimiento #yosoy132 nace del desprecio y acusasiones que se le hacen a los alumnos de la Universidad Iberoamericana en el undécimo día de mayo, durante la visita del candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto, los jóvenes universitarios han conquistado en días por lo menos dos victorias mayúsculas: minar políticamente al candidato priísta y doblar a Televisa.
El mismo día de la manifestación los estudiantes fueron acusados de porros, fascistas y acarreados de otro partido, esto por personalidades del PRI como su presidente nacional Pedro Joaquín Coldwell y el secretario de general de la CNOP Emilio Gamboa.
Las televisoras y algunos periodicos minimizaron lo sucedido en la Ibero, por lo que los jóvenes utilizaron las redes sociales (youtube, twitter y facebook) para difudir lo que realmente sucedió. Al ser acusados por los priístas de porros, decidieron realizar un video en el que muestran sus rostros y credenciales 131 estudiantes de esta universidad.
A partir de este momento los estudiantes, la comunidad universitaria se organizó como nunca antes se había visto. Tienen como eje central ser apartidistas.
Convocaron a marchar y manifestarse en las instalaciones de Televisa San Ángel y Santa Fe, la primera marcha fue el viernes 18 de mayo, se repotaron más de mil personas. Al día siguiente se realizaría una anti-Peña Nieto con el que trato de vincularseles, aunque ésta fue organizada por el PAN.
El estudiante Julio César Colín menciona que tiene miedo de los que se puedan infiltrar en el movimiento y narra que a él lo contactó el PAN diciendo que querían hablar de buena fe, acercarse al movimiento para concertar el formato del encuentro con estudiantes en la Ibero en la que asistiría Josefina Vázquez Mota.
Joaquín López Doriga buscó a los jóvenes para dialogar con la condición de hacerlo el sábado 19 a las 7:00 de la mañana en Radio Formula, pero no aceptaron porque en ese espacio no fue donde los minimizaron aparte que no tendrían el mismo rating que el noticiero que conduce pero en el canal 2 de Televisa. El periodista les reiteró la invitación y que estaba abierta siempre y cuando fuese en la radio.
Cinco días después de haberse iniciado el movimiento que impactó la vida pública del país, alumnos de universidades privadas como el Tec, el ITAM y la Anáhuac se solidarizaron y crean el movimiento #yosoy132.
De la reunión que tuvieron el 16 de mayo estas universidades privadas, se convocó a las públicas, a las que en total para esa semana era 15 centros de estudios de nivel superior, organizadas en comités internos de investigación, de medios y uno de carácter interuniversitario con dos representantes de cada institución.
Los estudiantes estan enfocados en hacer una agenda que no muera después de las elecciones del 01 de julio, pretende establecer una confederación de universidades que integre instituciones de todo el país y que tenga espacio en la vida política.
Apuntes
El sábado 19 de mayo, el rector de la UNAM, José Narro Robles dijo “Creo que las universidades no deben ser la arena política, no deben ser el foro para hacer el proselitismo político, no es el espacio”.
Esta declaración se da después de haberse realizado el simulacro electoral en el que AMLO arrasó con 86% de los sufrafios.
Narro Robles es identificado con el PRI, fue funcionario de ese partido entre 1982 y 1999 y ha sido criticado por el movimiento por la postura que establece, ya que los estudiantes de la UNAM se identifican con la izquierda.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 49. TABASCO. MÉXICO. 07DE JUNIO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
martes, 15 de mayo de 2012
Los estudiantes protestan
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Los estudiantes protestan
El viernes pasado sucedió algo que nadie esperaba, la indignación de algunos estudiantes de clase alta sobre el actuar del candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México.
Peña Nieto no tenía intenciones de ir a un foro abierto con los estudiantes de la Universidad Iberoamericana porque no estaría controlado por su gente, en ella no habría teleprompter (aparato electrónico que refleja un texto) y si habría preguntas incómodas.
Después de posponer su asistencia más de dos veces a la universidad por fin aceptó para el 11 de mayo, después de tambien haberse rehusado a ir con la periodista Carmen Aristegui pero que al fin y al cabo fue y salió ileso de preguntas incómodas.
Las universidades son espacios para debatir, son terreno de la democracia, y ahora los alumnos de la ibero lo demostraron, los estudiantes de esta universidad a pesar de ser gente acomodada, dieron a conocer su descontento con el candidato priísta.
El candidato presidencial sabía a lo que iba, anteriormente había asistido su contrincante perredista Andrés Manuel López Obrador y fue bien recibido por lo mismo no quería pisar estos terrenos porque se veía y fue hostil.
Por vez primera, desde que inició su campaña, Peña Nieto se vio ante un electorado real; las cámaras de televisión dejaron de favorecerle, la imagen del coqueto y activo a la hora de tomarse fotos con las mujeres, se desvaneció. Se evaporó.
A su llegada fue abucheado por estudiantes antes de entrar al auditorio, estando dentro hubo algo de tranquilidad pero se le hacían preguntas con palabras que él desconocía, aún así seguía ileso. Se tenía pensado un tiempo de exposición de 40 minutos pero sólo utilizó la mitad.
Lo sobresaliente en el auditorio fue cuando le preguntaron sobre el caso de “San Salvador Atenco” y contestó: “Sin duda dejé muy firme la determinación del gobierno de hacer respetar los derechos del Estado de México. Tomé la decisión de emplear la fuerza pública para mantener el orden y la paz… los incidentes se sancionaron… la acción fue en legítimo derecho de usar la fuerza pública para restablecer la paz y el orden…”
El cinismo con que contestó el mexiquense llevó a encender los ánimos de los presentes, cuando se despidió, los estudiantes alzaron cartulinas en donde se leía “asesino” “cobarde” de igual forma se lo gritaban.
Para muchos de nosotros nos queda la certeza que para cualquier manifestación o descontento social, de llegar a ser presidente de la República utilizará a la fuerza pública como lo hizo en aquel municipio del Edomex cuando fue gobernador.
Cuando salió del auditorio, un grupo de estudiantes lo esperaba para gritarle lo antes se mencionado, otros más se pusieron máscaras con la figura de Salinas de Gortari, el candidato apresuraba el paso para ir de un edificio a otro y buscar la salida. Se seguían escuchando frases como “la ibero no te quiere” o “solo las ratas se van por las alcantarillas”.
La visita a la Ibero, su recibimiento, el rechazo y su escapada corrió como noticia por las redes sociales. Tal y como sucedió realmente se puede ver en los videos del portal youtube.
Era de esperarse que las televisoras al servicio de Peña Nieto minimizarían el asunto y así fue, en los noticieros pasaron sus mejores tomas y no las del verdadero descontento estudiantil.
Todavía el asunto se hizo más grande cuando el presidente nacional del PRI Pedro Joaquín Coldwell declaró que los manifestantes no eran alumnos de la universidad y los acusó de porros.
Los estudiantes contestaron en una carta que ellos pertenecen a la Ibero y que si tienen memoria, que no se olvida el viejo PRI ni tampoco el caso de Atenco, no quieren a Peña Nieto como presidente aunque lo más seguro es que si lo sea, pero no por eso no tienen derecho a protestar, a su libertad de expresión.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 48. TABASCO. MÉXICO. 15DE MAYO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Los estudiantes protestan
El viernes pasado sucedió algo que nadie esperaba, la indignación de algunos estudiantes de clase alta sobre el actuar del candidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador del Estado de México.
Peña Nieto no tenía intenciones de ir a un foro abierto con los estudiantes de la Universidad Iberoamericana porque no estaría controlado por su gente, en ella no habría teleprompter (aparato electrónico que refleja un texto) y si habría preguntas incómodas.
Después de posponer su asistencia más de dos veces a la universidad por fin aceptó para el 11 de mayo, después de tambien haberse rehusado a ir con la periodista Carmen Aristegui pero que al fin y al cabo fue y salió ileso de preguntas incómodas.
Las universidades son espacios para debatir, son terreno de la democracia, y ahora los alumnos de la ibero lo demostraron, los estudiantes de esta universidad a pesar de ser gente acomodada, dieron a conocer su descontento con el candidato priísta.
El candidato presidencial sabía a lo que iba, anteriormente había asistido su contrincante perredista Andrés Manuel López Obrador y fue bien recibido por lo mismo no quería pisar estos terrenos porque se veía y fue hostil.
Por vez primera, desde que inició su campaña, Peña Nieto se vio ante un electorado real; las cámaras de televisión dejaron de favorecerle, la imagen del coqueto y activo a la hora de tomarse fotos con las mujeres, se desvaneció. Se evaporó.
A su llegada fue abucheado por estudiantes antes de entrar al auditorio, estando dentro hubo algo de tranquilidad pero se le hacían preguntas con palabras que él desconocía, aún así seguía ileso. Se tenía pensado un tiempo de exposición de 40 minutos pero sólo utilizó la mitad.
Lo sobresaliente en el auditorio fue cuando le preguntaron sobre el caso de “San Salvador Atenco” y contestó: “Sin duda dejé muy firme la determinación del gobierno de hacer respetar los derechos del Estado de México. Tomé la decisión de emplear la fuerza pública para mantener el orden y la paz… los incidentes se sancionaron… la acción fue en legítimo derecho de usar la fuerza pública para restablecer la paz y el orden…”
El cinismo con que contestó el mexiquense llevó a encender los ánimos de los presentes, cuando se despidió, los estudiantes alzaron cartulinas en donde se leía “asesino” “cobarde” de igual forma se lo gritaban.
Para muchos de nosotros nos queda la certeza que para cualquier manifestación o descontento social, de llegar a ser presidente de la República utilizará a la fuerza pública como lo hizo en aquel municipio del Edomex cuando fue gobernador.
Cuando salió del auditorio, un grupo de estudiantes lo esperaba para gritarle lo antes se mencionado, otros más se pusieron máscaras con la figura de Salinas de Gortari, el candidato apresuraba el paso para ir de un edificio a otro y buscar la salida. Se seguían escuchando frases como “la ibero no te quiere” o “solo las ratas se van por las alcantarillas”.
La visita a la Ibero, su recibimiento, el rechazo y su escapada corrió como noticia por las redes sociales. Tal y como sucedió realmente se puede ver en los videos del portal youtube.
Era de esperarse que las televisoras al servicio de Peña Nieto minimizarían el asunto y así fue, en los noticieros pasaron sus mejores tomas y no las del verdadero descontento estudiantil.
Todavía el asunto se hizo más grande cuando el presidente nacional del PRI Pedro Joaquín Coldwell declaró que los manifestantes no eran alumnos de la universidad y los acusó de porros.
Los estudiantes contestaron en una carta que ellos pertenecen a la Ibero y que si tienen memoria, que no se olvida el viejo PRI ni tampoco el caso de Atenco, no quieren a Peña Nieto como presidente aunque lo más seguro es que si lo sea, pero no por eso no tienen derecho a protestar, a su libertad de expresión.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 48. TABASCO. MÉXICO. 15DE MAYO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
sábado, 14 de abril de 2012
Promesas de Peña Nieto
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Promesas de Peña Nieto
El candidato presidencial Enrique Peña Nieto de la coalición compromiso por México que incluye los Partidos Revolucionario institucional (PRI) y el Verde Ecologista de México (PVEM), nos habla de una nueva generación de personas que militan en su partido, que ya no son los mismo del régimen anterior, autoritaristas, represores, corruptibles, populistas, violadores de derechos humanos, entre otras cosas.
Maneja que doce años de gobiernos panistas no han servido de nada, que él asegura un cambio y de llegar a los pinos haría lo que la alternancia no hizo en este tiempo. Sacaría al país de la debacle económica y resolvería el problema de inseguridad.
Sin embargo, en dos semanas que lleva de campaña promete hacer lo mismo que el gobierno actual, por ejemplo, cuando habla de seguridad establece tres ideas: invertir más recursos, implementar la reforma penal (juicios orales) y consolidar el mando único de la polícia, lo mismo que ha tratado de hacer Calderón pero que los diputados federales, senadores y gobernadores priístas no han permitido.
Cuando se refiere a Petróleos Mexicanos (PEMEX), dice que la transformaría para hacerla más eficiente, que se bursatilize parte de su capital y que se asocie con empresas extranjeras de capital privado, lo mismo que pedía Calderón con su reforma energética en 2008 y que bloqueron los diputados de izquierda y que se les unieron los legisladores del PRI para hacer mayoría.
El cinismo en su máxima expresión de Peña Nieto es cuando habla de impulsar una reforma laboral. En la legislatura que esta por terminar, los panistas propusieron una ley laboral muy ambiciosa que el PRI no aceptó, entonces ellos presentaron la suya con más limitaciones y el PAN la aceptó pero a la hora de aprobarla los priístas la congelaron por órdenes del mexiquense.
Este es el cambio del que habla el candidato priístas, pero ofrece lo mismo del gobierno actual o mejor aún, hacer lo que él mismo y su partido han bloqueado en estos seis años.
En su experiencia como gobernador tampoco hay resultados muy significativos. Sí firmó ante norario público y cumplió los compromiso, pero no son acciones relevantes, pavimentar una calle, poner un poste de luz, un puente de tubos, etc. Prácticamente en acciones de ese tamaño se basan la mayoría de sus compromisos firmados.
Acciones importantes y que beneficiaron a la sociedad mexiquense fueron pocos los logrados, como el Circuito Exterior Mexiquense (CEM), con el cual afectó tierras ejidales pero que benefició a automovilistas. No firma muchos compromisos de gran magnitud como el CEM porque sabe que no los cumpliría.
Otro dato importante es que en el sexenio que gobernó al Estado de México (2005-2011) los feminicidios aumentaron considerablemente al grado de ser en 2011 la entidad con el mayor número de féminas muertas, pasando sobre Ciudad Juárez que es considerada la ciudad más peligrosa del país.
Ante este panorama es dificil pensar como hay una nueva generación dentro del PRI, como promete no volver a ser el mismo régimen que duro 71 años en el poder hasta el año 2000. Respecto a las propuestas que ofrece Enrique Peña Nieto me hace pensar dos cuestiones, ¿Miente al ofrecer un cambio porque lo propuesto fue bloqueado por su partido? O ¿No tiene idea de que va hacer si gana?
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 47. TABASCO. MÉXICO. 14DE ABRIL DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Promesas de Peña Nieto
El candidato presidencial Enrique Peña Nieto de la coalición compromiso por México que incluye los Partidos Revolucionario institucional (PRI) y el Verde Ecologista de México (PVEM), nos habla de una nueva generación de personas que militan en su partido, que ya no son los mismo del régimen anterior, autoritaristas, represores, corruptibles, populistas, violadores de derechos humanos, entre otras cosas.
Maneja que doce años de gobiernos panistas no han servido de nada, que él asegura un cambio y de llegar a los pinos haría lo que la alternancia no hizo en este tiempo. Sacaría al país de la debacle económica y resolvería el problema de inseguridad.
Sin embargo, en dos semanas que lleva de campaña promete hacer lo mismo que el gobierno actual, por ejemplo, cuando habla de seguridad establece tres ideas: invertir más recursos, implementar la reforma penal (juicios orales) y consolidar el mando único de la polícia, lo mismo que ha tratado de hacer Calderón pero que los diputados federales, senadores y gobernadores priístas no han permitido.
Cuando se refiere a Petróleos Mexicanos (PEMEX), dice que la transformaría para hacerla más eficiente, que se bursatilize parte de su capital y que se asocie con empresas extranjeras de capital privado, lo mismo que pedía Calderón con su reforma energética en 2008 y que bloqueron los diputados de izquierda y que se les unieron los legisladores del PRI para hacer mayoría.
El cinismo en su máxima expresión de Peña Nieto es cuando habla de impulsar una reforma laboral. En la legislatura que esta por terminar, los panistas propusieron una ley laboral muy ambiciosa que el PRI no aceptó, entonces ellos presentaron la suya con más limitaciones y el PAN la aceptó pero a la hora de aprobarla los priístas la congelaron por órdenes del mexiquense.
Este es el cambio del que habla el candidato priístas, pero ofrece lo mismo del gobierno actual o mejor aún, hacer lo que él mismo y su partido han bloqueado en estos seis años.
En su experiencia como gobernador tampoco hay resultados muy significativos. Sí firmó ante norario público y cumplió los compromiso, pero no son acciones relevantes, pavimentar una calle, poner un poste de luz, un puente de tubos, etc. Prácticamente en acciones de ese tamaño se basan la mayoría de sus compromisos firmados.
Acciones importantes y que beneficiaron a la sociedad mexiquense fueron pocos los logrados, como el Circuito Exterior Mexiquense (CEM), con el cual afectó tierras ejidales pero que benefició a automovilistas. No firma muchos compromisos de gran magnitud como el CEM porque sabe que no los cumpliría.
Otro dato importante es que en el sexenio que gobernó al Estado de México (2005-2011) los feminicidios aumentaron considerablemente al grado de ser en 2011 la entidad con el mayor número de féminas muertas, pasando sobre Ciudad Juárez que es considerada la ciudad más peligrosa del país.
Ante este panorama es dificil pensar como hay una nueva generación dentro del PRI, como promete no volver a ser el mismo régimen que duro 71 años en el poder hasta el año 2000. Respecto a las propuestas que ofrece Enrique Peña Nieto me hace pensar dos cuestiones, ¿Miente al ofrecer un cambio porque lo propuesto fue bloqueado por su partido? O ¿No tiene idea de que va hacer si gana?
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 47. TABASCO. MÉXICO. 14DE ABRIL DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
domingo, 25 de marzo de 2012
El fracaso económico de los gobiernos panistas
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El fracaso económico de los gobiernos panistas
El pasado 15 de febrero la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dio a conocer su “informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta pública 2010” y opina de los desastrozos manejos económicos de 10 años de gobiernos panistas.
De 2001 a 2010 la economía mexicana registró una tasa de crecimiento anual de 1.7% en promedio, en este periodo los gobiernos de la alternancia fueron incapaces de generar el millón de empleos que se requieren cada año que para hacerlo posible se necesitaría crecer el 6% anual en un modelo macroeconómico como el nuestro.
En todo el sexenio de Vicente Fox Quesada el crecimiento económico promedio fue de 2.2, mientras que en los cuatro primeros años de Felipe Calderón fue de solo 1% anual el avance del Producto Interno Bruto (PIB). Una de las promesas de Campaña de Fox fue que en su gobierno la economía iba a crecer 7% pero ni la tercera parte logró.
El documento de la ASF reconoce el crecimiento que hubo en 2010 que fue de 5.4% a comparación de 2009 que se desplomó en -6.1%. Este crecimiento fue superior al de países industrializados: 3.1%, pero inferior al de las economías de América Latina que fue de 6.1% el promedio y fue la más pobres de los países emergentes y en desarrollo de la zona.
La ASF hace los siguientes comparativos: de los 5.4% que creció el PIB de México en 2010, éste fue superior al 4.4% de los países de oriente medio y del norte de África pero iguales al del África subsahariana (países que no tienen costa en el mar Mediterráneo). Respecto a América Latina, México se queda muy lejos de los 15% que creció Paraguay, 9.2% de Argentina, 8.8% de Perú, 8.5% de Uruguay, 7.8% de República Dominicana y 7.5 de Brasil y Panamá.
Con una recuperación económica pobre en 2010, ese año se confirmó lo que desdes 2006 es una tendencia: la economía mexicana cada vez pierde más peso en América Latina y el Caribe (ALyC).
El PIB de México retrocedió 2.7 puntos porcentuales como proporción del PIB regional, fue el mayor decremeto de los cinco países importantes de la zona, mientras que los otros cuatro que son Argentina, Brasil, Colombia y Venezuela aumentaron 2.2 puntos.
En 2006 México representaba en ALyC 27.1% del total del PIB, pero en cuatro años retrocedió y en 2010 su PIB fue de 24.4%. Mientras los cuatro países restantes en su conjunto pasaron de representar 54.2% en 2006 a 56.4% en 2010.
La ASF evaluá las acciones económicas del gobierno por lo cual en su informe afirma que los gobiernos panistas gastan cuatro veces más de lo que son capaces de generar y para cubrir el déficit recurren a la deuda.
La deuda pública tanto interna como externa ha crecido más en los últimos cinco años. La deuda del sector público presupuestario fue la que mostró mayor incremento, al pasar de 21.5% del PIB en 2006 a 33.1% en 2010 lo que significó un aumento del 11.6 puntos.
El expresidente Fox dejó en 2006 al sector público federal (incluye federación, paraestatales y banca en desarrollo) una deuda bruta de 2 billones 337 mil 320 millones de pesos, equivalente al 22.5% del Producto Interno Bruto.
El actual encargado del ejecutivo en solo cuatro años casi duplicó la deuda porque al 2010 ésta ya era de 4 billones 445 mil 459 millones de pesos que equivale a 34% del PIB con lo que hubo un aumento de 90.2%.
A continuación se desglosará la deuda en interna y externa para mayor comprensión. La deuda interna que dejó Fox en el sector público federal fue de 1 billon 741 mil 408 millones de pesos. El “presidente Calderón” la fue subiendo año con año para ubicarla en 2010 en casi 3.1 billones, un aumento del 77%.
En cuanto a la deuda externa en el mismo sentido al cierre del primer gobierno de la alternancia fue de 595 mil 912 millones 100 mil pesos, 5.7% del PIB. Para 2010 los débitos al exteriro ascendian a 1 billon 364 mil 569 millones 800 mil pesos, 10.44% del PIB.
Estas políticas económicas fueron realizadas o sugeridas por equipos sólidos en materia hacendaria, encabezada en el primer sexenio por Francisco Gil Díaz y del actual sexenio Agustín Carstens, este último llego a ser candidato para dirigir el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La política económica del gobierno deberá cambiar, aunque es más probable que lo haga el próximo presidente de la República ya que estamos a finales del sexenio. Se necesita hacerlo porque de lo contrario puede que se llegue a situaciones como la de los años ochenta, ya que en un futuro no muy lejano será díficil cubrir los pagos e intereses de la deuda con los respectivos acreedores. Para ello se necesita impulsar condiciones para un mayor crecimiento estable y sostenido de la economía.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 46. TABASCO. MÉXICO. 25DE MARZO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
El fracaso económico de los gobiernos panistas
El pasado 15 de febrero la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dio a conocer su “informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta pública 2010” y opina de los desastrozos manejos económicos de 10 años de gobiernos panistas.
De 2001 a 2010 la economía mexicana registró una tasa de crecimiento anual de 1.7% en promedio, en este periodo los gobiernos de la alternancia fueron incapaces de generar el millón de empleos que se requieren cada año que para hacerlo posible se necesitaría crecer el 6% anual en un modelo macroeconómico como el nuestro.
En todo el sexenio de Vicente Fox Quesada el crecimiento económico promedio fue de 2.2, mientras que en los cuatro primeros años de Felipe Calderón fue de solo 1% anual el avance del Producto Interno Bruto (PIB). Una de las promesas de Campaña de Fox fue que en su gobierno la economía iba a crecer 7% pero ni la tercera parte logró.
El documento de la ASF reconoce el crecimiento que hubo en 2010 que fue de 5.4% a comparación de 2009 que se desplomó en -6.1%. Este crecimiento fue superior al de países industrializados: 3.1%, pero inferior al de las economías de América Latina que fue de 6.1% el promedio y fue la más pobres de los países emergentes y en desarrollo de la zona.
La ASF hace los siguientes comparativos: de los 5.4% que creció el PIB de México en 2010, éste fue superior al 4.4% de los países de oriente medio y del norte de África pero iguales al del África subsahariana (países que no tienen costa en el mar Mediterráneo). Respecto a América Latina, México se queda muy lejos de los 15% que creció Paraguay, 9.2% de Argentina, 8.8% de Perú, 8.5% de Uruguay, 7.8% de República Dominicana y 7.5 de Brasil y Panamá.
Con una recuperación económica pobre en 2010, ese año se confirmó lo que desdes 2006 es una tendencia: la economía mexicana cada vez pierde más peso en América Latina y el Caribe (ALyC).
El PIB de México retrocedió 2.7 puntos porcentuales como proporción del PIB regional, fue el mayor decremeto de los cinco países importantes de la zona, mientras que los otros cuatro que son Argentina, Brasil, Colombia y Venezuela aumentaron 2.2 puntos.
En 2006 México representaba en ALyC 27.1% del total del PIB, pero en cuatro años retrocedió y en 2010 su PIB fue de 24.4%. Mientras los cuatro países restantes en su conjunto pasaron de representar 54.2% en 2006 a 56.4% en 2010.
La ASF evaluá las acciones económicas del gobierno por lo cual en su informe afirma que los gobiernos panistas gastan cuatro veces más de lo que son capaces de generar y para cubrir el déficit recurren a la deuda.
La deuda pública tanto interna como externa ha crecido más en los últimos cinco años. La deuda del sector público presupuestario fue la que mostró mayor incremento, al pasar de 21.5% del PIB en 2006 a 33.1% en 2010 lo que significó un aumento del 11.6 puntos.
El expresidente Fox dejó en 2006 al sector público federal (incluye federación, paraestatales y banca en desarrollo) una deuda bruta de 2 billones 337 mil 320 millones de pesos, equivalente al 22.5% del Producto Interno Bruto.
El actual encargado del ejecutivo en solo cuatro años casi duplicó la deuda porque al 2010 ésta ya era de 4 billones 445 mil 459 millones de pesos que equivale a 34% del PIB con lo que hubo un aumento de 90.2%.
A continuación se desglosará la deuda en interna y externa para mayor comprensión. La deuda interna que dejó Fox en el sector público federal fue de 1 billon 741 mil 408 millones de pesos. El “presidente Calderón” la fue subiendo año con año para ubicarla en 2010 en casi 3.1 billones, un aumento del 77%.
En cuanto a la deuda externa en el mismo sentido al cierre del primer gobierno de la alternancia fue de 595 mil 912 millones 100 mil pesos, 5.7% del PIB. Para 2010 los débitos al exteriro ascendian a 1 billon 364 mil 569 millones 800 mil pesos, 10.44% del PIB.
Estas políticas económicas fueron realizadas o sugeridas por equipos sólidos en materia hacendaria, encabezada en el primer sexenio por Francisco Gil Díaz y del actual sexenio Agustín Carstens, este último llego a ser candidato para dirigir el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La política económica del gobierno deberá cambiar, aunque es más probable que lo haga el próximo presidente de la República ya que estamos a finales del sexenio. Se necesita hacerlo porque de lo contrario puede que se llegue a situaciones como la de los años ochenta, ya que en un futuro no muy lejano será díficil cubrir los pagos e intereses de la deuda con los respectivos acreedores. Para ello se necesita impulsar condiciones para un mayor crecimiento estable y sostenido de la economía.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 46. TABASCO. MÉXICO. 25DE MARZO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
jueves, 8 de marzo de 2012
De panzazo
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
¡De panzazo¡
El reciente documental codirigido por Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola titulado “De panzazo” y que exhibe la situación educativa del país, ha sido creado con un discurso de culpabilidad hacia quienes no la tienen realmente.
Este largometraje es una producción de la asociación civil “Mexicanos Primero” que preside el empresario Claudio X. Gonzalez, quien fue asesor para asuntos empresariales en el sexenio de Salinas de Gortari y expresidente de la fundación televisa.
La asociación civil impulsa el consenso y la corresponsabilidad para lograr una educación de calidad, promueve la cultura cívica, participación de los ciudadanos para abatir la pobreza y la desigualdad.
Loret de Mola aparte de dirigir es autor del guión, narrador y protagonista. Solo por hacer una observación: en octubre pasado en el programa Iniciativa México que conducía Loret, fue censurado un sketch de Héctor Suárez porque críticaba la forma que desempeñan su trabajo los diputados. La película presenta el estado actual del sistema educativo mexicano, critica el desempeño de las autoridades educativas, ¿acaso no es lo mismo?
Juan Carlos Rulfo opina que se trata de dar un tema al público para que lo analice y reflexione ¿pero es creible cuando el protagonista trabaja para la empresa televisiva que está con el gobierno en turno?
La película sigue la vida de los estudiantes, hay diálogos con las principales autoridades educativas, se hacen entrevistas sorprendentes, datos duros y testimonios de alumnos, padres de familia y profesores, pero solo se queda en cifras y ridiculiza a los docentes.
Hay que destacar que la escuela donde grabaron lo hicieron en solo un dia y en hora y media, así que solo se muestra una parte del sistema educativo, porque solo se hizo la grabación principal en una escuela y en poco tiempo y no todas las escuelas son como esta.
De igual forma es importante mencionar que se les dio a los estudiantes camaras de vídeo para introducirlas al salón de clases de manera oculta y así grabar en sus colegios, por eso hay escenas de mala calidad.
Como se mencionó anteriormente, el largometraje solo revisa la cuestión y pone en tela de jucio del por qué está así la situación educativa del país. Vigila a los profesores para ver como son en el salón de clases, entrevista a los principales actores que participan en este rubro y prácticamente le hecha la culpa a los docentes de que en México tengamos una educación así.
Pero ¿por qué no se crítica o habla de la desaparición del materia de civismo? ¿De los salarios de los profesores? O de ¿Quiénes realmente tienen la culpa de la que educación este así?
Una de las cuestiones que aborda poco el largometraje es el sindicalismo en nuestro país, ¿cómo es posible tener a Elba Esther Gordillo dirigiendo el Sindicato Nacional para los Trabajadores de la Educación (SNTE) por más de 20 años?
Se deben de culpar a las verdaderas personas, se debe de analizar el famoso acuerdo “Alianza por la Calidad” firmado en el actual sexenio que pone en desventaja a profesores y que solo beneficia a los que dirigen el SNTE.
De igual manera revisar los sueldos porque no es facil atender a 40 alumnos y que se tengan un sueldo menor a los trabajadores de PEMEX o de la CFE que son empresas estatales.
La película muestra solo un lado del sistema educativo mexicano, puede pensarse que se hizo mal intencionado, porque efectivamente la educación en el país anda muy mal pero porque las autoridades hacen poco por tratar de elevarla y tener una educación de calidad.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 45. TABASCO. MÉXICO. 08 DE MARZO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
¡De panzazo¡
El reciente documental codirigido por Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola titulado “De panzazo” y que exhibe la situación educativa del país, ha sido creado con un discurso de culpabilidad hacia quienes no la tienen realmente.
Este largometraje es una producción de la asociación civil “Mexicanos Primero” que preside el empresario Claudio X. Gonzalez, quien fue asesor para asuntos empresariales en el sexenio de Salinas de Gortari y expresidente de la fundación televisa.
La asociación civil impulsa el consenso y la corresponsabilidad para lograr una educación de calidad, promueve la cultura cívica, participación de los ciudadanos para abatir la pobreza y la desigualdad.
Loret de Mola aparte de dirigir es autor del guión, narrador y protagonista. Solo por hacer una observación: en octubre pasado en el programa Iniciativa México que conducía Loret, fue censurado un sketch de Héctor Suárez porque críticaba la forma que desempeñan su trabajo los diputados. La película presenta el estado actual del sistema educativo mexicano, critica el desempeño de las autoridades educativas, ¿acaso no es lo mismo?
Juan Carlos Rulfo opina que se trata de dar un tema al público para que lo analice y reflexione ¿pero es creible cuando el protagonista trabaja para la empresa televisiva que está con el gobierno en turno?
La película sigue la vida de los estudiantes, hay diálogos con las principales autoridades educativas, se hacen entrevistas sorprendentes, datos duros y testimonios de alumnos, padres de familia y profesores, pero solo se queda en cifras y ridiculiza a los docentes.
Hay que destacar que la escuela donde grabaron lo hicieron en solo un dia y en hora y media, así que solo se muestra una parte del sistema educativo, porque solo se hizo la grabación principal en una escuela y en poco tiempo y no todas las escuelas son como esta.
De igual forma es importante mencionar que se les dio a los estudiantes camaras de vídeo para introducirlas al salón de clases de manera oculta y así grabar en sus colegios, por eso hay escenas de mala calidad.
Como se mencionó anteriormente, el largometraje solo revisa la cuestión y pone en tela de jucio del por qué está así la situación educativa del país. Vigila a los profesores para ver como son en el salón de clases, entrevista a los principales actores que participan en este rubro y prácticamente le hecha la culpa a los docentes de que en México tengamos una educación así.
Pero ¿por qué no se crítica o habla de la desaparición del materia de civismo? ¿De los salarios de los profesores? O de ¿Quiénes realmente tienen la culpa de la que educación este así?
Una de las cuestiones que aborda poco el largometraje es el sindicalismo en nuestro país, ¿cómo es posible tener a Elba Esther Gordillo dirigiendo el Sindicato Nacional para los Trabajadores de la Educación (SNTE) por más de 20 años?
Se deben de culpar a las verdaderas personas, se debe de analizar el famoso acuerdo “Alianza por la Calidad” firmado en el actual sexenio que pone en desventaja a profesores y que solo beneficia a los que dirigen el SNTE.
De igual manera revisar los sueldos porque no es facil atender a 40 alumnos y que se tengan un sueldo menor a los trabajadores de PEMEX o de la CFE que son empresas estatales.
La película muestra solo un lado del sistema educativo mexicano, puede pensarse que se hizo mal intencionado, porque efectivamente la educación en el país anda muy mal pero porque las autoridades hacen poco por tratar de elevarla y tener una educación de calidad.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 45. TABASCO. MÉXICO. 08 DE MARZO DE 2012.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
