Matrimonios entre personas del mismo sexo

LAS DOS CARAS DE LA MONEDA


MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

LA APROBACIÓN DEL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL (ALDF), HA CAUSADO POR UN LADO FELICIDAD O UN LOGRO PARA MUCHAS PERSONAS, PERO POR EL OTRO, HA CAUSADO EL RUPUDIO TOTAL DE ALGUNAS PERSONAS RECONOCIDAS A NIVEL NACIONAL.

EL QUE SE HAYA APROBADO ESTA INICIATIVA DE LEY CREADA E IMPULSADA POR DIPUTADOS O ASAMBLEISTAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) DEL DISTRITO FEDERAL, NO SE HIZO DE UN DIA PARA OTRO, SI ALGUNAS PERSONAS RECUERDAN, ESTE MISMO PARTIDO HABÍA IMPULSADO LA LEY DE SOCIEDADES DE CONVIVENCIA, APROBADA EN NOVIEMBRE DE 2006 Y LA CUAL RECONOCE LOS DERECHOS DE DOS O MÁS ADULTOS QUE HAN COMPARTIDO SU VIDA, SIN IMPORTAR EL SEXO, EL PARENTESCO O LA RELACIÓN QUE SOSTENGAN.

LA ALDF APROBÓ EL PASADO 22 DE DICIEMBRE EN LO GENERAL LA INICIATIVA PARA LEGALIZAR LOS MATRIMONIOS ENTRE PAREJAS HOMOSEXUALES, QUE ADEMÁS TENDRÁN EL DERECHO A ADOPTAR.

LA INICIATIVA PERMITIÓ MODIFICAR LA DEFINICIÓN DE MATRIMONIO PARA QUE TENGA UN "LENGUAJE NEUTRO", ES DECIR, SE REFORME EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL LOCAL, PARA QUE EN LUGAR DE DEFINIR AL MATRIMONIO COMO LA UNIÓN LIBRE DE UN HOMBRE Y UNA MUJER, SE ESTABLEZCA COMO LA UNIÓN LIBRE DE DOS PERSONAS.

ESE DIA, LA REFORMA FUE APROBADA EN LO GENERAL CON 39 VOTOS A FAVOR (PRD Y PARTIDO DEL TRABAJO, PT); 20 EN CONTRA (PAN Y PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, PVEM) Y CINCO ABSTENCIONES DEL PRI.

EN CUANTO A LA REFORMA QUE PERMITIRÍA LA ADOPCIÓN, SE REGISTRARON 30 VOTOS A FAVOR (PRD) Y 24 EN CONTRA (PRI, PAN Y PVEM).

LA BANCADA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) EN EL DF SEÑALÓ QUE BUSCARÁN QUE MARCELO EBRARD, JEFE DEL GOBIERNO CAPITALINO, EMITA VETO Y QUE EN CASO DE SER NECESARIO ACUDIRÁN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). CON 22 FIRMAS, PAN-PRI PODRÍAN INTENTAR UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
LA NUEVA LEY PERMITIRÁ A LAS PAREJAS TENER ACCESO A CRÉDITOS DE VIVIENDA CONJUNTOS Y A CASI TODOS LOS BENEFICIOS DE LAS PAREJAS CONVENCIONALES.

SIN EMBARGO, EL IMSS Y EL ISSSTE NO PODRÁN BRINDAR SUS SERVICIOS DE SEGURIDAD SOCIAL A LOS CÓNYUGES HOMOSEXUALES DE LOS TRABAJADORES, PUES DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO SEXTO DE LAS LEYES QUE RIGEN A LOS INSTITUTOS, SE CONSIDERA DERECHOHABIENTE A LA PAREJA DEL TRABAJADOR, QUE DEBE SER SIEMPRE DEL SEXO OPUESTO.

PERO NO SÓLO EL PAN ESTÁ DE OPOSITOR A ESTA LEY. DESDE EL PASADO 13 DE DICIEMBRE, EL VOCERO DE LA ARQUIDIÓCESIS DE MÉXICO, HUGO VALDEMAR, AFIRMÓ QUE ESTA LEY ES INMORAL PORQUE EL MATRIMONIO SÓLO SE DA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, POR LO TANTO, LA IGLESIA CATÓLICA CONDENA ESTA PROPUESTA, AUNQUE ACLARÓ QUE "NO CONDENA A LAS PERSONAS, SINO A LOS ACTOS HOMOSEXUALES Y LA PROPUESTA DEL MATRIMONIO ENTRE EL MISMO SEXO".

MIENTRAS QUE EL PASADO 3 DE DICIEMBRE, EL CARDENAL Y EX MINISTRO VATICANO DE SALUD, JAVIER LOZANO BARRAGÁN, AFIRMÓ QUE LOS TRANSEXUALES Y LOS HOMOSEXUALES JAMÁS ENTRARÁN EN EL REINO DE LOS CIELOS, PORQUE "TODO LO QUE VA CONTRA LA NATURALEZA OFENDE A DIOS".

HAY QUE VER, COMO LAS IGLESIAS, Y SOBRE TODO LA CATÓLICA CONDENAN ESTOS HECHO, DICEN ELLOS, QUE DIOS SOLO HIZO HOMBRE Y MUJER, QUE SOLO ELLOS TIENEN DERECHO AL MATRIMONIO Y A TENER O ADOPTAR HIJOS; EL TENER CASADAS A PERSONAS DEL MISMO SEXO ES BUENO (Y NO MALO) PORQUE ASÍ TIENEN UNA PAREJA ESTABLE Y NO ANDAN DE PERSONA EN PERSONA, CON ESTO SE EVITARÍA LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL (ETS), PORQUE LAS ESTADÍSTICAS INDICAN QUE LOS HOMOSEXUALES SON LAS PERSONAS QUE PADECEN MÁS DE ETS, CON ESTA NUEVA LEY SE PRETENDE BAJAR Y REGULAR EL NUMERO DE CASOS.

LA POSTURA NEGATIVA DE LA IGLESIA CATÓLICA, QUE ES LA QUE MÁS SE ESCUCHA (QUIZAS POR SU PODER) AL VER DE MALA MANERA ESTA LEY, NO SE JUSTIFICA DEL TODO EN SU MORAL RELIGIOSA. ¿POR QUE SE PONEN EN ESTE PLAN? SI A ELLOS NO LES AFECTA, O QUIZAS PORQUE EN EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL QUE ES UN PARTIDO MUY CATÓLICO, NO LO APRUEBAN, PUES ELLOS TAMPOCO, Y CON ESTO LE LLEVAN LA CONTRARIA A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA, QUE CADA VEZ, SE SUMA MÁS GENTE.

ESTA ACTITUD NO LA DEBE DE TENER LA IGLESIA CATÓLICA PORQUE NO DIGAMOS QUE AHÍ ESTA TODO LO BUENO, YA QUE SE HAN ESCUCHADO CASO DE SACERDOTES CON PAREJAS Y OTROS PEDERASTAS, ESTOS ES QUE ALGUNOS O QUIZAS MUCHOS CLÉRIGOS NO GUARDAN EL FAMOSO “VOTO DE CASTIDAD” Y LO MALO ES QUE NO SOLO TIENEN RELACIONES CON MUJERES, SINO CON HOMBRES Y SOBRE TODO MENORES DE EDAD. ¿POR QUE TIENEN QUE HABLAR MAL DE ALGO CUANDO EN EL SISTEMA DE ESTA IGLESIA HAY MUCHOS DEFECTOS?

SI SE DAN CUANTA, SOLO SON ALGUNAS PERSONAS O INSTITUCIONES QUE ESTAN EN CONTRA DE ESTA LEY, SOBRE TODO IGLESIAS Y PARTIDOS POLÍTICOS, YO LES HAGO UNA PREGUNTA A ESAS PERSONAS QUE ESTA LEY LES FAVORECE ¿SEGUIRAN VOTANDO POR LOS MISMOS PARTIDOS QUE FUERON Y/O ESTAN DOMINANDO A MÉXICO? QUE HASTA AHORA NO LES HA AYUDADO EN POCO O NADA. ES COMO SI TAMBIEN PREGUNTARA A LECTOR EN GENERAL SI ¿VOLVERÍAN A VOTAR POR LOS PARTIDOS QUE AUMENTARON LOS IMPUESTOS?. AHÍ SE LOS DEJO A SU REFLEXIÓN.




“AÑO DEL BICENTENARIO DE
INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”




“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”

CHARMEZ


EDICIÓN NUMERO 13. TABASCO. MÉXICO. 08 DE ENERO DE 2010.