LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El candidato de la izquierda
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal Ándres Manuel López Obrador vuelve hacer candidato a la presidencia de la República por los partidos de izquierda (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) para las elecciones de 2012.
La presencia de dos precandidatos fuertes de la izquierda para las elecciones presidenciales en México, hizo que ambos aceptaran realizar una encuesta para saber quien esta mejor posicionado para ser el único candidato para 2012 y que no haya un divisionismo en los votos.
El primer precandidato era Marcelo Ebrard Casaubón, actual jefe de gobierno, considerado el mejor alcalde del mundo en 2010 continuando con las políticas de su antecesor, de igual forma hizo a la Ciudad de México la más segura del país y ha aplicado políticas sociales como el matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto que no se han atrevido hacer los gobernadores de otros estados.
López Obrador era el segundo precandidato. Ex jefe de gobierno, llego a ser considerado el segundo mejor alcalde del mundo por las políticas sociales que implementó, el DF durante su gobierno fue una de las ciudades seguras del país, entre sus políticas destacó la aplicación de atención médica gratuita para los pobres (copiado luego por Fox y llamado Seguro Popular), bajó a cero el déficit fiscal sin aumentar impuestos ni tarifas.
Como se puede observar, los dos precandidatos eran buena opción para obtener la candidatura y aspirar a la presidencia, por lo que hubo opiniones encontradas entre la militancia y ciudadanía. Acordaron aplicar una encuesta y el que saliese mejor posicionado sería el candidato y el otro respetaría el resultado.
Se realiza la encuesta entre el 5 y 6 de noviembre, se conoce el resultado el día 15 de noviembre del presente año. Gana Amlo con poca diferencia. Al conocerse el resultado ambos personajes se elogiaron y mostraron que pueden hacer la unidad.
Sin embargo, para los derechistas del PRI y PAN esperaban una ruptura entre ambos y así afectar la unión de la izquierda en 2012 para que no representara obstaculo alguno. Pero el que representa mayor peligro es Amlo porque ahora viene mejor organizado que en 2006 (que no garantiza sea ganador) aparte se ha mantenido en estos cinco años vivo, activo y presente políticamente a pesar del cierre televisivo del duopolio, la guerra sucia y errores propios.
La diferencia entre Amlo y Ebrard en estos momentos fue que el primero se organizó y recorrió todo el país en estos cincos años, mientras el segundo no se organizó ni recorrió todos los municipios, apostó por una izquierda dialogante.
Lo que si logró Ebrard fue que Obrador se recorriera un poco a la izquierda moderada en vez de la izquieda radical que tenía en 2006 y es así como diversos empresarios apoyan al ex candidato presidencial como en Monterrey así como España y Washigton , porque él tiene apoyo de los pobres pero no del todo de la clase media y alta del país.
Como se pudo observar, la izquierda tenía dos propuestas buenas, con proyectos similares pero que ayudarían a la población. Ahora que López Obrador es el candidato solo queda esperar que incluya a Ebrard en su campaña presidencial y de ganar que lo incluya en el gabinete, ambos serían buenos dirigentes del país, ya una vez trabajaron juntos y mostraron excelentes resultados.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 43. TABASCO. MÉXICO. 22 DE NOVIEMBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE SEMANARIO Y/O COLUMNA POLÍTICA, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
martes, 22 de noviembre de 2011
jueves, 10 de noviembre de 2011
Laguna, Guerrero y Veracruz Seguros
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Laguna, Guerrero y Veracruz Seguros
Aún con la ineficacia de los operativos conjuntos anteriores, el “presidente”Calderón puso en marcha otros tres debido a la fuerte inseguridad que azota en los estados de Veracruz, Guerrero y los que integran la comarca lagunera.
Hace poco más de mes se registraron altos incrementos de inseguridad en estados estratégicos para el crimen organizado, por lo que los gobiernos estatales solicitaron ayuda e intervención de las autoridades federales, de ahí surgieron estos tres operativos cojuntos, Laguna Segura, Guerrero Seguro y Veracruz Seguro.
Con estos nuevos tres operativos simultaneos, se pusieron a debate los anteriores, ya que no hubo efectividad, al contrario, se incrementó la violencia y en su caso, cuando estan los policias federales y militares disminuye pero cuando se van regresan los grupos criminales y hasta más violentos.
Iniciaremos con Laguna segura. Es el segundo operativo en esta zona, el primero fue en enero de 2007 llamado Operativo Sierra Madre, fueron tan nulos sus resultados que poco se recuerda y se menciona. Esa vez solo fue en el estado de Durango.
Ahora debido al incremento de la inseguridad en los estados de Durango y Coahuila, los gobernadores José Herrera Caldera y Jorge Torres López firmaron el acuerdo para este nuevo operativo. Se justifican diciendo que es una zona de desarrollo industrial y económica del país y que se da mucho el secuestro y extorsión, de igual forma para que no haya impedimentos jurisdiccionales al realizar persecución y cruzar otro estado.
En la actualidad en la laguna operaran los cárteles de Sinaloa y los Zetas, los cuales mantienen una lucha por el control de esta zona estratégica. En este segundo operativo participaran 1380 policias municipales, 50 estatales y se esperan que sean 200 federales y 300 militares.
El segundo operativo que abordaremos es Guerrero Seguro. En este estado se trata del tercer operativo, el primero en 2005 ordenado por el entonces presidente Vicente Fox como parte de la estrategia México Seguro; en 2008 ocurrió el segundo ordenado ya por Calderón y debido a que no funcionaron, se incrementó la violencia y nacieron minicárteles.
En este estado la cuestión de la violencia se debe a que el gobierno federal abate (mata) o captura a algun capo y la estructura piramidal queda intacta por lo cual las personas que quedaron se pelean por el mando que al no conseguirlo hacen su propio grupo y de estan forman se van haciendo varios pero con pocas personas, de aquí que se llamen minicárteles. Además es un territorio estratégico para el cultivo de amapola y en menor medida de mariguana.
El detonante de la inseguridad son los minicárteles, que amenazan a la población civil, con el secuestro, extorsión y derecho de piso, pero son acosados por diversos grupos y la situación se fue de las manos del gobierno estatal. Los cárteles que disputan la zona son: el del Golfo, del Pacífico, La Familia Michoacana, los Zetas y los Beltrán Leyva. Entre los minicárteles estan: el CIDA (Cártel Independiente de Acapulco), La barredora, El Comando del Diablo, Cártel de la Sierra…
En Guerrero se cuentan con seis mil policias municipales y mil 100 efectivos estatales para cubrir los 81 municpios, de los cuales sería una ingenuidad no pensar que a estos ya los infiltró el crimen organizado. Por parte del ejército se cuentan con seis batallones de 500 soldados cada uno. Para el operativo se reforzaran con mil soldados, 300 marinos, mil 200 federales y 50 agentes de la PGR. Se pretende blindar la autopista del sol que va de cuernavaca a acapulco y conecta a Guerrero y al DF.
El último operativo es Veracruz Seguro. Primero en el estado, detonado por el grupo paramilitar los “matazetas”, descubrimientos de varios cadaveres cerca del Puerto, y enfrentamientos en distintos puntos de la entidad. De igual forma que los anteriores, fue solicitado a petición del gobernador Javier Duarte.
El primer paso de este operativo fue la depuración de policias y aplicarles el control de confianza. Veracruz cuenta con 21 mil 35 policias estatales, municipales y ministeriales, los cuales a solo 2 mil 235 se les ha aplicado la evaluación. Este primer programa marcha lento, ya que el estado se encuentra en los ultimos lugares de confiabilidad y solo se lleva el 10%, de igual forma los mandos medios y superiores se niegan a ser evaluados.
La lucha en este estado se da en dos puntos: en el norte, con los Zetas-Cartel del golfo, en el centro Zetas-Nueva generación (cartel de Sinaloa)
Los tres nuevos operativos se suman a los de Tijuana, Ciudad Juárez, Frontera Sur (itsmo) Michoacán, Culiacan-Navolato, Sierra Madre (Sinaloa, Chihuahua y Durango) y Noreste (Nuevo León y Tamaulipas), todos emprendidos en este sexenio, en esta guerra contra el narcotráfico que lanzó en 2006 el encargado del ejecutivo Felipe Calderón.
Laguna, Guerrero y Veracruz Seguros
Aún con la ineficacia de los operativos conjuntos anteriores, el “presidente”Calderón puso en marcha otros tres debido a la fuerte inseguridad que azota en los estados de Veracruz, Guerrero y los que integran la comarca lagunera.
Hace poco más de mes se registraron altos incrementos de inseguridad en estados estratégicos para el crimen organizado, por lo que los gobiernos estatales solicitaron ayuda e intervención de las autoridades federales, de ahí surgieron estos tres operativos cojuntos, Laguna Segura, Guerrero Seguro y Veracruz Seguro.
Con estos nuevos tres operativos simultaneos, se pusieron a debate los anteriores, ya que no hubo efectividad, al contrario, se incrementó la violencia y en su caso, cuando estan los policias federales y militares disminuye pero cuando se van regresan los grupos criminales y hasta más violentos.
Iniciaremos con Laguna segura. Es el segundo operativo en esta zona, el primero fue en enero de 2007 llamado Operativo Sierra Madre, fueron tan nulos sus resultados que poco se recuerda y se menciona. Esa vez solo fue en el estado de Durango.
Ahora debido al incremento de la inseguridad en los estados de Durango y Coahuila, los gobernadores José Herrera Caldera y Jorge Torres López firmaron el acuerdo para este nuevo operativo. Se justifican diciendo que es una zona de desarrollo industrial y económica del país y que se da mucho el secuestro y extorsión, de igual forma para que no haya impedimentos jurisdiccionales al realizar persecución y cruzar otro estado.
En la actualidad en la laguna operaran los cárteles de Sinaloa y los Zetas, los cuales mantienen una lucha por el control de esta zona estratégica. En este segundo operativo participaran 1380 policias municipales, 50 estatales y se esperan que sean 200 federales y 300 militares.
El segundo operativo que abordaremos es Guerrero Seguro. En este estado se trata del tercer operativo, el primero en 2005 ordenado por el entonces presidente Vicente Fox como parte de la estrategia México Seguro; en 2008 ocurrió el segundo ordenado ya por Calderón y debido a que no funcionaron, se incrementó la violencia y nacieron minicárteles.
En este estado la cuestión de la violencia se debe a que el gobierno federal abate (mata) o captura a algun capo y la estructura piramidal queda intacta por lo cual las personas que quedaron se pelean por el mando que al no conseguirlo hacen su propio grupo y de estan forman se van haciendo varios pero con pocas personas, de aquí que se llamen minicárteles. Además es un territorio estratégico para el cultivo de amapola y en menor medida de mariguana.
El detonante de la inseguridad son los minicárteles, que amenazan a la población civil, con el secuestro, extorsión y derecho de piso, pero son acosados por diversos grupos y la situación se fue de las manos del gobierno estatal. Los cárteles que disputan la zona son: el del Golfo, del Pacífico, La Familia Michoacana, los Zetas y los Beltrán Leyva. Entre los minicárteles estan: el CIDA (Cártel Independiente de Acapulco), La barredora, El Comando del Diablo, Cártel de la Sierra…
En Guerrero se cuentan con seis mil policias municipales y mil 100 efectivos estatales para cubrir los 81 municpios, de los cuales sería una ingenuidad no pensar que a estos ya los infiltró el crimen organizado. Por parte del ejército se cuentan con seis batallones de 500 soldados cada uno. Para el operativo se reforzaran con mil soldados, 300 marinos, mil 200 federales y 50 agentes de la PGR. Se pretende blindar la autopista del sol que va de cuernavaca a acapulco y conecta a Guerrero y al DF.
El último operativo es Veracruz Seguro. Primero en el estado, detonado por el grupo paramilitar los “matazetas”, descubrimientos de varios cadaveres cerca del Puerto, y enfrentamientos en distintos puntos de la entidad. De igual forma que los anteriores, fue solicitado a petición del gobernador Javier Duarte.
El primer paso de este operativo fue la depuración de policias y aplicarles el control de confianza. Veracruz cuenta con 21 mil 35 policias estatales, municipales y ministeriales, los cuales a solo 2 mil 235 se les ha aplicado la evaluación. Este primer programa marcha lento, ya que el estado se encuentra en los ultimos lugares de confiabilidad y solo se lleva el 10%, de igual forma los mandos medios y superiores se niegan a ser evaluados.
La lucha en este estado se da en dos puntos: en el norte, con los Zetas-Cartel del golfo, en el centro Zetas-Nueva generación (cartel de Sinaloa)
Los tres nuevos operativos se suman a los de Tijuana, Ciudad Juárez, Frontera Sur (itsmo) Michoacán, Culiacan-Navolato, Sierra Madre (Sinaloa, Chihuahua y Durango) y Noreste (Nuevo León y Tamaulipas), todos emprendidos en este sexenio, en esta guerra contra el narcotráfico que lanzó en 2006 el encargado del ejecutivo Felipe Calderón.
jueves, 27 de octubre de 2011
La autodestrucción del PRD
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
La autodestrucción del PRD
Las elecciones para elegir consejeros nacionales y estatales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) el pasado domingo 23 de octubre, acabó con la suspensión de estas en varios estados, acusaciones y divisionismos entre las diferentes corrientes.
El pasado domingo se elegirían a los nuevos consejeros nacionales que organizaran y avalarán el proceso electoral 2012 dentro de su partido. Propondrán o daran el visto bueno a las personas que quieran ocupar cargos públicos, como diputados locales, alcaldes, las 500 diputaciones federales, las 128 senadurías, seis gobernadores, jefe de gobierno y principalmente al candidato que los representará en la elección presidencial.
Se necesita renovar el consejo nacional, de los cuales 725 son estatales y 91 nacionales (como lo hizo recientemente el PRI) antes del 15 de noviembre del presente año, para la gran carga organizativa que se requiere para el proceso electoral 2012.
Sin embargo, en las últimas elecciones internas del PRD (desde 2008) han acabado en rupturas, acusaciones y hasta en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, todo porque desde 2008 estan al frente de ese partido supuestos líderes de izquierda moderna como le llaman.
No cabe duda que el partido se ha ido deteriorando desde ese año, tanto interna como externamente, ya que existe divisionismo y la ciudadanía ya no cree en él y quedó demostrado en las elecciones federales de 2009 con el poco apoyo que recibió del electorado a diferencia de 2006.
La suspención de la elección en cinco estados inició en el Distrito Federal, para exterderse luego a Veracruz, Oaxaca, Chiapas y Zacatecas. En algunos casos porque no había condiciones para realizarla y en otros que no se permitía la distribución de los paquetes.
Era otra elección que terminaría en conflicto. Desde que asumió la dirigencia nacional la corriente Nueva Izquierda (Chuchos), ha ido de fracaso en fracaso, desde perder curules, gubernaturas y hasta ir en coalición con el partido de ultraderecha, el PAN. Ya no buscan personas con ideas de progreso sino el que acarree más votantes.
Es claro que esta vez el pleito fue entre las personas que apoyan a uno u otro precandidato presidencial, Ándres Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Cassaubón. El llamado pacto de unidad que tienen estos dos no fue suficiente para calmar a su gente. Se necesita algo más claro para establecer una verdadera tregua.
¿Es necesario llegar al punto de que el ahora supuesto partido de izquierda este fracturado y que ya no convence a la población? Por supuesto que no, al partido lo despedazan los dirigentes de las corrientes o personas influyentes más no la militancia o ciudadanos independientes que se identifican con las ideologias, que son las principales bases de los partidos.
Los actuales dirigentes se alejaron hace mucho tiempo de los verdaderos ideales con el que surgió el PRD y hasta los gobernantes se han olvidado de ellos, pero los dos primeros jefes de gobierno no. Con la llegada de Cuactemoc Cárdenas en 1997 nació la esperanza que la izquierda puede llegar al poder, con AMLO en 2000 marcó un ejemplo de férrea austeridad a quien ocupara cargo público.
El proximo domingo se realizarán las elecciones en el DF y en los estados que quedaron pendiente, si el proceso vuelve a fallar no se dudará pensar que el PRD camina hacia su autodestrucción y los ciudadanos perderemos al partido que nació por y para nosotros.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 41. TABASCO. MÉXICO. 26 DE OCTUBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
La autodestrucción del PRD
Las elecciones para elegir consejeros nacionales y estatales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) el pasado domingo 23 de octubre, acabó con la suspensión de estas en varios estados, acusaciones y divisionismos entre las diferentes corrientes.
El pasado domingo se elegirían a los nuevos consejeros nacionales que organizaran y avalarán el proceso electoral 2012 dentro de su partido. Propondrán o daran el visto bueno a las personas que quieran ocupar cargos públicos, como diputados locales, alcaldes, las 500 diputaciones federales, las 128 senadurías, seis gobernadores, jefe de gobierno y principalmente al candidato que los representará en la elección presidencial.
Se necesita renovar el consejo nacional, de los cuales 725 son estatales y 91 nacionales (como lo hizo recientemente el PRI) antes del 15 de noviembre del presente año, para la gran carga organizativa que se requiere para el proceso electoral 2012.
Sin embargo, en las últimas elecciones internas del PRD (desde 2008) han acabado en rupturas, acusaciones y hasta en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, todo porque desde 2008 estan al frente de ese partido supuestos líderes de izquierda moderna como le llaman.
No cabe duda que el partido se ha ido deteriorando desde ese año, tanto interna como externamente, ya que existe divisionismo y la ciudadanía ya no cree en él y quedó demostrado en las elecciones federales de 2009 con el poco apoyo que recibió del electorado a diferencia de 2006.
La suspención de la elección en cinco estados inició en el Distrito Federal, para exterderse luego a Veracruz, Oaxaca, Chiapas y Zacatecas. En algunos casos porque no había condiciones para realizarla y en otros que no se permitía la distribución de los paquetes.
Era otra elección que terminaría en conflicto. Desde que asumió la dirigencia nacional la corriente Nueva Izquierda (Chuchos), ha ido de fracaso en fracaso, desde perder curules, gubernaturas y hasta ir en coalición con el partido de ultraderecha, el PAN. Ya no buscan personas con ideas de progreso sino el que acarree más votantes.
Es claro que esta vez el pleito fue entre las personas que apoyan a uno u otro precandidato presidencial, Ándres Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Cassaubón. El llamado pacto de unidad que tienen estos dos no fue suficiente para calmar a su gente. Se necesita algo más claro para establecer una verdadera tregua.
¿Es necesario llegar al punto de que el ahora supuesto partido de izquierda este fracturado y que ya no convence a la población? Por supuesto que no, al partido lo despedazan los dirigentes de las corrientes o personas influyentes más no la militancia o ciudadanos independientes que se identifican con las ideologias, que son las principales bases de los partidos.
Los actuales dirigentes se alejaron hace mucho tiempo de los verdaderos ideales con el que surgió el PRD y hasta los gobernantes se han olvidado de ellos, pero los dos primeros jefes de gobierno no. Con la llegada de Cuactemoc Cárdenas en 1997 nació la esperanza que la izquierda puede llegar al poder, con AMLO en 2000 marcó un ejemplo de férrea austeridad a quien ocupara cargo público.
El proximo domingo se realizarán las elecciones en el DF y en los estados que quedaron pendiente, si el proceso vuelve a fallar no se dudará pensar que el PRD camina hacia su autodestrucción y los ciudadanos perderemos al partido que nació por y para nosotros.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 41. TABASCO. MÉXICO. 26 DE OCTUBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
lunes, 17 de octubre de 2011
Reforma política
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Reforma política
La nueva reforma política aprobada recientemente, quedó marcada por el sello del autoritarismo y presidencialismo mexicano que dominó desde la creación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) en 1929 abuelo del hoy Partido Revolucionario Institucional (PRI).
La aprobación de esta reforma de vital importancia para los ciudadanos, quedó de manera que nosotros sigamos subordinados al sistema obsoleto presidencialista, para no intervenir políticamente, como sucede actualmente.
Detrás de este perverso juego se encuentra el partido que se pronóstica regrese a los Pinos en 2012, el PRI, por ser mayoría en la camara de diputados y por la gran espectativa de que regresen a la presidencia, impidieron a toda costa que exista la reelección y la revocación de mandato, esta última era la principal demanda de los ciudadanos, pero si quierían que se incluyera la clausula de gobernabilidad, conveniente para Peña Nieto.
Hubo avances importantes en la reforma, pero no los que principalmente se querían, entre los avances destaca la consulta popular, candidaturas independientes e iniciativas ciudadanas, sin embargo no se puede tocar al gobernarte en turno, sigue con inmunidad, impunidad y sin castigo.
En mexico existe el poder legislativo, conformado por la Camara de senadores y la camara de diputados. En el primero, el partido que tiene mayor número de curules es el PAN sin llegar hacer mayoría, le sigue el PRI y por último el PRD, los tres partidos de mayor fuerza. En la Camara de diputados es diferente: el partido que tiene mayor numero de curules y es mayoría absoluta es el PRI, le sigue el PAN y por último nuevamente el PRD.
La iniciativa de ley fue mandada por el ejecutivo federal a la camara de senadores (donde su partido tiene más escaños) pero en esta camara alta es modificada en gran parte por el PRI que comanda el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y que tenía aportes importantes, de aquí es enviada a la camara de diputados.
En la camara de diputados, vuelve a ser modificada por los priístas pero esta vez comandados por Enrique Peña Nieto, aquí el cambio se debió a que la iniciativa enviada por el senado, no convenía al que ya se siente presidente de México. Se ve que Peña Nieto es del viejo régimen y no la nueva generaración como se dice ser.
Quedaron fuera de la nueva reforma la revocación de mandato y la reelección.
La revocación de mandato tiene sus pro y contras. A su favor tiene que se puede castigar a la autoridad (que ha sido elegida para ocupar un cargo por un periodo determinado), separandolo del cargo por medio de un referedum (votación extraordinaria), aquí se podría sancionar a la autoridad y serviría de ejemplo para los demás servidores públicos.
Los contra que tiene se encuentra en los procedimientos que implicaría para hacerla efectiva, ¿Cuánto se necesitaria de votos para removerlo?, ¿Cuánto tiempo llevaría el procedimiento?, ¿Quién o quienes se dedicarían hacer todo eso? Creo que esto implicaría tener otro IFE en pequeño pero aún así manejable por la clase política, aún así sería otro gasto extra para el erario público, ya que el referendum sería fuera de tiempo electoral.
El otro punto es la reelección, este tema fue controvertido ya que por parte de algunos ciudadanos tampoco querían que se incluyera por temor a revivir a un Porfirio Díaz. Actualmente la relección funciona diferente o al menos asi se quiere manejar. Si el funcionario no sirvió en su gestión, se va expulsado por los ciudadanos, si mantuvo un buen desempeño se queda para otro periodo.
La reelección puede resultar beneficó para la ciudadanía ya que la votación para que se quede en el cargo o no, se da junto con los procesos electorales, los diputados locales, alcaldes, diputados federales se renuevan cada tres años, quedarían para cada seis años, los senadores, gobernadores y presidente la república. Sería menos costosa que una revocación de mandato.
La reelección en nuestro país no está exenta, existe desde el periodo en que fue presidente de México (1924-1928) Plutarco Elías Calles, con el fin de que se reelegiera Álvaro Obregon, y así quedó asentada en nuestra constitución hasta nuestros dias, el detalle es que no se pueden reelegir al periodo inmediato, se tiene que esperar al menos uno.
En la mayoría de países en subdesarrollo y desarrollados existe la reelección como medio eficaz para castigar o premiar a las autoridades. Quizás en México sea un poco imposible de implantar o que se lleve a cabo como debe ser por los altos niveles de corrupción en que se encuentran las insticiones públicas.
Una vez más nosotros los ciudadanos quedamos rezagados del sistema político, pero ya hubo un avance, el cual detuvo Enrique Peña Nieto.
Dedicatoria
Este número 40 del semanario, va dedicado para el señor Miguel Ángel Granados Chapa, fallecido el dia de hoy 16 de octubre de 2011. Excelente periodista y crítico político. Fui uno de sus lectores de la Columna “Interés Público” de la revista Proceso, una de mis columnas favoritas. Descanse en paz y recordemoslo por el gran trabajo periodístico que realizó.
Pequeña reseña de su vida profesional:
-Subdirector editorial del diario Excelsior en 1976
-Director-gerente la de revista Proceso 1976-1977
-Jefe de noticieros del canal 11, 1977
-Director General de Radio educación de 1978-1979
-Fundador del periodico La jornada y director del mismo de 1988-1990
-Director general de la revista Mira de 1990-1994
-Columnista del peridico Reforma con su columna “Plaza Pública” desde 1993
-Consejero ciudadano del consejo general del IFE entre 1994 y 1996
-Miembro de la Academia Mexicana de la Lengua a partir de 2009
-Recibió tres veces el Premio Nacional de Periodismo: 1981, 2004 y 2006
-Locutor y conductor de Radio/TV UNAM de su columna “Interes Público”
-Recibió la Medalla Belisiario Dominguez en 2008 por el senado de la república.
-Compitió bajo las siglas del PRD para la gubernatura de Hidalgo en 1999.
-Entre sus libros escritos esta: Alfonso Cravioto, un liberal hidalguense, Votar, ¿para qué? manual de elecciones, Comunicación y política, ¡Nava sí, Zapata no!: la hora de San Luis Potosí: crónica de una lucha que triunfó, Constancia hidalguense y Fox & Co. biografía no autorizada.
Granados Chapa recibiría el jueves próximo el Premio Nacional de Periodismo Carlos Septién García que otorga la escuela del mismo nombre.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 40. TABASCO. MÉXICO. 16 DE OCTUBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Reforma política
La nueva reforma política aprobada recientemente, quedó marcada por el sello del autoritarismo y presidencialismo mexicano que dominó desde la creación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) en 1929 abuelo del hoy Partido Revolucionario Institucional (PRI).
La aprobación de esta reforma de vital importancia para los ciudadanos, quedó de manera que nosotros sigamos subordinados al sistema obsoleto presidencialista, para no intervenir políticamente, como sucede actualmente.
Detrás de este perverso juego se encuentra el partido que se pronóstica regrese a los Pinos en 2012, el PRI, por ser mayoría en la camara de diputados y por la gran espectativa de que regresen a la presidencia, impidieron a toda costa que exista la reelección y la revocación de mandato, esta última era la principal demanda de los ciudadanos, pero si quierían que se incluyera la clausula de gobernabilidad, conveniente para Peña Nieto.
Hubo avances importantes en la reforma, pero no los que principalmente se querían, entre los avances destaca la consulta popular, candidaturas independientes e iniciativas ciudadanas, sin embargo no se puede tocar al gobernarte en turno, sigue con inmunidad, impunidad y sin castigo.
En mexico existe el poder legislativo, conformado por la Camara de senadores y la camara de diputados. En el primero, el partido que tiene mayor número de curules es el PAN sin llegar hacer mayoría, le sigue el PRI y por último el PRD, los tres partidos de mayor fuerza. En la Camara de diputados es diferente: el partido que tiene mayor numero de curules y es mayoría absoluta es el PRI, le sigue el PAN y por último nuevamente el PRD.
La iniciativa de ley fue mandada por el ejecutivo federal a la camara de senadores (donde su partido tiene más escaños) pero en esta camara alta es modificada en gran parte por el PRI que comanda el senador priísta Manlio Fabio Beltrones y que tenía aportes importantes, de aquí es enviada a la camara de diputados.
En la camara de diputados, vuelve a ser modificada por los priístas pero esta vez comandados por Enrique Peña Nieto, aquí el cambio se debió a que la iniciativa enviada por el senado, no convenía al que ya se siente presidente de México. Se ve que Peña Nieto es del viejo régimen y no la nueva generaración como se dice ser.
Quedaron fuera de la nueva reforma la revocación de mandato y la reelección.
La revocación de mandato tiene sus pro y contras. A su favor tiene que se puede castigar a la autoridad (que ha sido elegida para ocupar un cargo por un periodo determinado), separandolo del cargo por medio de un referedum (votación extraordinaria), aquí se podría sancionar a la autoridad y serviría de ejemplo para los demás servidores públicos.
Los contra que tiene se encuentra en los procedimientos que implicaría para hacerla efectiva, ¿Cuánto se necesitaria de votos para removerlo?, ¿Cuánto tiempo llevaría el procedimiento?, ¿Quién o quienes se dedicarían hacer todo eso? Creo que esto implicaría tener otro IFE en pequeño pero aún así manejable por la clase política, aún así sería otro gasto extra para el erario público, ya que el referendum sería fuera de tiempo electoral.
El otro punto es la reelección, este tema fue controvertido ya que por parte de algunos ciudadanos tampoco querían que se incluyera por temor a revivir a un Porfirio Díaz. Actualmente la relección funciona diferente o al menos asi se quiere manejar. Si el funcionario no sirvió en su gestión, se va expulsado por los ciudadanos, si mantuvo un buen desempeño se queda para otro periodo.
La reelección puede resultar beneficó para la ciudadanía ya que la votación para que se quede en el cargo o no, se da junto con los procesos electorales, los diputados locales, alcaldes, diputados federales se renuevan cada tres años, quedarían para cada seis años, los senadores, gobernadores y presidente la república. Sería menos costosa que una revocación de mandato.
La reelección en nuestro país no está exenta, existe desde el periodo en que fue presidente de México (1924-1928) Plutarco Elías Calles, con el fin de que se reelegiera Álvaro Obregon, y así quedó asentada en nuestra constitución hasta nuestros dias, el detalle es que no se pueden reelegir al periodo inmediato, se tiene que esperar al menos uno.
En la mayoría de países en subdesarrollo y desarrollados existe la reelección como medio eficaz para castigar o premiar a las autoridades. Quizás en México sea un poco imposible de implantar o que se lleve a cabo como debe ser por los altos niveles de corrupción en que se encuentran las insticiones públicas.
Una vez más nosotros los ciudadanos quedamos rezagados del sistema político, pero ya hubo un avance, el cual detuvo Enrique Peña Nieto.
Dedicatoria
Este número 40 del semanario, va dedicado para el señor Miguel Ángel Granados Chapa, fallecido el dia de hoy 16 de octubre de 2011. Excelente periodista y crítico político. Fui uno de sus lectores de la Columna “Interés Público” de la revista Proceso, una de mis columnas favoritas. Descanse en paz y recordemoslo por el gran trabajo periodístico que realizó.
Pequeña reseña de su vida profesional:
-Subdirector editorial del diario Excelsior en 1976
-Director-gerente la de revista Proceso 1976-1977
-Jefe de noticieros del canal 11, 1977
-Director General de Radio educación de 1978-1979
-Fundador del periodico La jornada y director del mismo de 1988-1990
-Director general de la revista Mira de 1990-1994
-Columnista del peridico Reforma con su columna “Plaza Pública” desde 1993
-Consejero ciudadano del consejo general del IFE entre 1994 y 1996
-Miembro de la Academia Mexicana de la Lengua a partir de 2009
-Recibió tres veces el Premio Nacional de Periodismo: 1981, 2004 y 2006
-Locutor y conductor de Radio/TV UNAM de su columna “Interes Público”
-Recibió la Medalla Belisiario Dominguez en 2008 por el senado de la república.
-Compitió bajo las siglas del PRD para la gubernatura de Hidalgo en 1999.
-Entre sus libros escritos esta: Alfonso Cravioto, un liberal hidalguense, Votar, ¿para qué? manual de elecciones, Comunicación y política, ¡Nava sí, Zapata no!: la hora de San Luis Potosí: crónica de una lucha que triunfó, Constancia hidalguense y Fox & Co. biografía no autorizada.
Granados Chapa recibiría el jueves próximo el Premio Nacional de Periodismo Carlos Septién García que otorga la escuela del mismo nombre.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 40. TABASCO. MÉXICO. 16 DE OCTUBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
viernes, 14 de octubre de 2011
Peña Nieto y su "destape"
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Peña Nieto y su “destape”
El exgobernador del Estado de México anunció su esperado destape el pasado lunes 19 de septiembre en el horario estelar de la televisora que enriqueció su gobierno.
El ahora ciudadano Enrique Peña Nieto, ofreció una entrevista en el noticiero estelar de Televisa conducido por Joaquín López-Doriga anunciando que sí quiere ser presidente de la república y está interesado en contender por su partido, el revolucionario institucional (PRI) en las elecciones de julio de 2012.
La confirmación que hace es algo que la mercadotecnia venía manejando desde el principio de su sexenio como gobernador (2005-2011), el 03 de mayo pasado aún siendo ejecutivo estatal fue a una entrevista en el mismo noticiero pero no pudo contestar si aspiraba a la presidencia porque el cargo público que ostentaba se lo impedía y violaría la ley electoral, sin embargo prometió volver despues de dejar la gubernatura.
Y así lo hizo, pero hasta donde llegan sus aspiraciones (o ambiciones) que el pasado jueves 15 de septiembre dejó el cargo e inmeditamente el lunes 19 fue al noticiero, no pasó mucho tiempo de que se convirtiera en ciudadano común.
Peña Nieto viene planteando desde hace algún tiempo, que su partido debe de manejar un candidato de unidad para las elecciones de 2012, quiere decir que no haya precampaña (como sucedió en la elección interna del PRI en el Estado de México con Eruviel Ávila), pero lo dice sabiendo que él es el mejor posicionado dentro de su partido con una aprobación del 82% del consejo nacional y militancia priísta.
Es tanta la popularidad del mexiquense que puede influir o lo ha hecho en estos ultimos meses en la política nacional, prácticamente decide si se aprueban las leyes, maneja el presupuesto de egresos e ingresos de la federación y otras funciones que corresponden a la camara de diputados y al presidente de la república.
Su idea de candidato de unidad es un mensaje que le mandó a su contrincante más cercano, el senador Manlio Fabio Beltrones, con quien esta dispuesto a competir hasta en una encuesta abierta a la ciudadanía, pero Peña Nieto sabe que tambien los ciudadanos lo apoyan gracias a la millonaria inversión que hizo en Televisa para llegar a los hogares mexicanos y darse a conocer.
Después de la entrega de poderes que se realizó en el congreso mexiquense, Peña Nieto revivió algo que se veía en el presidencialismo priísta o en el viejo régimen: la cargada política.
Al cuestionarsele eso, sólo atinó a decir que no fue así y que es algo despectivo llamarlo de esa manera, sin embargo, en el mensaje que dio como gobernador entrante Eruvial Ávila Villegas en el teatro Morelos, al que asistió Peña Nieto, estuvieron presente personalidades políticas del priísmo en el cual pudo distinguirse que cuenta con el apoyo de políticos nacionales, militantes y simpatizantes.
El exgobernador debe de tener claro que popularidad no es lo mismo que propuestas, la imagen que ha vendido a millones de mexicanos es sobre él más no de lo que haría como presidente.
Lo que si esta claro en esta etapa de aspirante pero no de precandidato, es que cuenta con el respaldo y apoyo de polítcos como Carlos Salinas de Gortari, Ulises Ruíz Ramírez, Mario Marin, Tomás Yarrignton , Miguel Osorio Chong y hasta la propia lideresa sindical del SNTE Elba Esther Gordillo.
Enrique Peña Nieto acaba de empezar formalmente su carrera presidencial.
Apuntes
Es importante aclarar que la entrega de poderes en el Estado de México se realiza el dia 15 de septiembre pero el termino del sexenio saliente concluye después de la fiestas patrias de ese dia. Prácticamente se cuenta con dos gobernadores por algunas horas porque la toma de protesta se realiza el dia 15 a medio dia. Por esta razón Enrique Peña Nieto todavía encabezó la ceremonia del grito de independencia en el Edomex.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 39. TABASCO. MÉXICO. 23 DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Peña Nieto y su “destape”
El exgobernador del Estado de México anunció su esperado destape el pasado lunes 19 de septiembre en el horario estelar de la televisora que enriqueció su gobierno.
El ahora ciudadano Enrique Peña Nieto, ofreció una entrevista en el noticiero estelar de Televisa conducido por Joaquín López-Doriga anunciando que sí quiere ser presidente de la república y está interesado en contender por su partido, el revolucionario institucional (PRI) en las elecciones de julio de 2012.
La confirmación que hace es algo que la mercadotecnia venía manejando desde el principio de su sexenio como gobernador (2005-2011), el 03 de mayo pasado aún siendo ejecutivo estatal fue a una entrevista en el mismo noticiero pero no pudo contestar si aspiraba a la presidencia porque el cargo público que ostentaba se lo impedía y violaría la ley electoral, sin embargo prometió volver despues de dejar la gubernatura.
Y así lo hizo, pero hasta donde llegan sus aspiraciones (o ambiciones) que el pasado jueves 15 de septiembre dejó el cargo e inmeditamente el lunes 19 fue al noticiero, no pasó mucho tiempo de que se convirtiera en ciudadano común.
Peña Nieto viene planteando desde hace algún tiempo, que su partido debe de manejar un candidato de unidad para las elecciones de 2012, quiere decir que no haya precampaña (como sucedió en la elección interna del PRI en el Estado de México con Eruviel Ávila), pero lo dice sabiendo que él es el mejor posicionado dentro de su partido con una aprobación del 82% del consejo nacional y militancia priísta.
Es tanta la popularidad del mexiquense que puede influir o lo ha hecho en estos ultimos meses en la política nacional, prácticamente decide si se aprueban las leyes, maneja el presupuesto de egresos e ingresos de la federación y otras funciones que corresponden a la camara de diputados y al presidente de la república.
Su idea de candidato de unidad es un mensaje que le mandó a su contrincante más cercano, el senador Manlio Fabio Beltrones, con quien esta dispuesto a competir hasta en una encuesta abierta a la ciudadanía, pero Peña Nieto sabe que tambien los ciudadanos lo apoyan gracias a la millonaria inversión que hizo en Televisa para llegar a los hogares mexicanos y darse a conocer.
Después de la entrega de poderes que se realizó en el congreso mexiquense, Peña Nieto revivió algo que se veía en el presidencialismo priísta o en el viejo régimen: la cargada política.
Al cuestionarsele eso, sólo atinó a decir que no fue así y que es algo despectivo llamarlo de esa manera, sin embargo, en el mensaje que dio como gobernador entrante Eruvial Ávila Villegas en el teatro Morelos, al que asistió Peña Nieto, estuvieron presente personalidades políticas del priísmo en el cual pudo distinguirse que cuenta con el apoyo de políticos nacionales, militantes y simpatizantes.
El exgobernador debe de tener claro que popularidad no es lo mismo que propuestas, la imagen que ha vendido a millones de mexicanos es sobre él más no de lo que haría como presidente.
Lo que si esta claro en esta etapa de aspirante pero no de precandidato, es que cuenta con el respaldo y apoyo de polítcos como Carlos Salinas de Gortari, Ulises Ruíz Ramírez, Mario Marin, Tomás Yarrignton , Miguel Osorio Chong y hasta la propia lideresa sindical del SNTE Elba Esther Gordillo.
Enrique Peña Nieto acaba de empezar formalmente su carrera presidencial.
Apuntes
Es importante aclarar que la entrega de poderes en el Estado de México se realiza el dia 15 de septiembre pero el termino del sexenio saliente concluye después de la fiestas patrias de ese dia. Prácticamente se cuenta con dos gobernadores por algunas horas porque la toma de protesta se realiza el dia 15 a medio dia. Por esta razón Enrique Peña Nieto todavía encabezó la ceremonia del grito de independencia en el Edomex.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 39. TABASCO. MÉXICO. 23 DE SEPTIEMBRE DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
lunes, 26 de septiembre de 2011
Oficina Binacional de Inteligencia (OBI)
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Oficina Binacional de Inteligencia (OBI)
Como lo documentó y publicó la revista Proceso en noviembre de 2010, el incremento de agentes especiales de Estados Unidos en nuestro territorio y de la oficina de inteligencia norteamericana que se encuentra en pleno centro del país.
Desde el año pasado Proceso viene publicando una serie de reportajes relacionados a este caso, la incursión de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Agencia Federal Antinarcóticos (DEA) y militares norteamricanos en el país como política del gobierno estadounidense en casos de migración, crimen organizado y terrorismo.
Hace ya varios años la politica migratoria de Estados Unidos pasó a segundo plano para enfocarse al crecimiento del narcotráfico en México y de la posible alianza de terroristas árabes con éstos, por ello vienen fortificando la frontera sur de ese país.
Uno de los temores norteamericanos es que los terroristas se infiltratren al país por medios de narcotraficantes o polleros y poder soltar alguna bacteria en las principales ciudades sureñas de Estados Unidos.
Como parte de esta nueva politica nortamericana se vienen implementando estrategias que se usaron en los años 70´s y 80´s que sirvieron para acabar con gobiernos que no eran gratos para los Estados Unidos. A lo largo del siglo XX han enviado agentes encubiertos para tener información de la política de cada uno de los países latinoamericanos.
Los reporteros de Proceso han documentado en diversas publicaciones esta política y que permite el gobierno mexicano desde el 2006, sin que tuviese gran impacto en el ambito político mexicano hasta que lo publica el periódico The New York Times. En 2006 el gobierno mexicano acepto el incremento de agentes especiales en nuestro país.
Los enviados de Washington estan operando en México de manera ilegal, violando la constitución y la soberanía nacional (por cierto juró Felipe Calderon defenderla), participan en cateos, interrogatorios, disponen de vehiculos oficiales, tienen acceso a instalaciones militares y a información confidencial.
Todo esto lo hacen con el apoyo de la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Secretaría de Gobernación (SEGOB) y la presidencia de la República.
El congreso de la unión ya citó a los titulares de estas dependencias (excepto la presidencia) para que expliquen porque se esta dando este atropello a la constitución y se tomen cartas en el asunto, mientras tanto desde agosto del año pasado funciona la Oficina Binacional de Inteligencia (OBI) con sus instalaciones en paseo de la reforma en el Distrito Federal.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 37. TABASCO. MÉXICO. 12 DE AGOSTO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Oficina Binacional de Inteligencia (OBI)
Como lo documentó y publicó la revista Proceso en noviembre de 2010, el incremento de agentes especiales de Estados Unidos en nuestro territorio y de la oficina de inteligencia norteamericana que se encuentra en pleno centro del país.
Desde el año pasado Proceso viene publicando una serie de reportajes relacionados a este caso, la incursión de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Agencia Federal Antinarcóticos (DEA) y militares norteamricanos en el país como política del gobierno estadounidense en casos de migración, crimen organizado y terrorismo.
Hace ya varios años la politica migratoria de Estados Unidos pasó a segundo plano para enfocarse al crecimiento del narcotráfico en México y de la posible alianza de terroristas árabes con éstos, por ello vienen fortificando la frontera sur de ese país.
Uno de los temores norteamericanos es que los terroristas se infiltratren al país por medios de narcotraficantes o polleros y poder soltar alguna bacteria en las principales ciudades sureñas de Estados Unidos.
Como parte de esta nueva politica nortamericana se vienen implementando estrategias que se usaron en los años 70´s y 80´s que sirvieron para acabar con gobiernos que no eran gratos para los Estados Unidos. A lo largo del siglo XX han enviado agentes encubiertos para tener información de la política de cada uno de los países latinoamericanos.
Los reporteros de Proceso han documentado en diversas publicaciones esta política y que permite el gobierno mexicano desde el 2006, sin que tuviese gran impacto en el ambito político mexicano hasta que lo publica el periódico The New York Times. En 2006 el gobierno mexicano acepto el incremento de agentes especiales en nuestro país.
Los enviados de Washington estan operando en México de manera ilegal, violando la constitución y la soberanía nacional (por cierto juró Felipe Calderon defenderla), participan en cateos, interrogatorios, disponen de vehiculos oficiales, tienen acceso a instalaciones militares y a información confidencial.
Todo esto lo hacen con el apoyo de la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Secretaría de Gobernación (SEGOB) y la presidencia de la República.
El congreso de la unión ya citó a los titulares de estas dependencias (excepto la presidencia) para que expliquen porque se esta dando este atropello a la constitución y se tomen cartas en el asunto, mientras tanto desde agosto del año pasado funciona la Oficina Binacional de Inteligencia (OBI) con sus instalaciones en paseo de la reforma en el Distrito Federal.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 37. TABASCO. MÉXICO. 12 DE AGOSTO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
viernes, 23 de septiembre de 2011
Periodo extraordinario de sesiones
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Periodo extraordinario de sesiones
Después de haberse terminado el periodo ordinario de sesiones en la camara de diputados el pasado 30 de abril, el “presidente” Felipe Calderón pidió un periodo extraordinario para aprobar las iniciativas que según él quedaron pendientes y que necesita el país, estas son la Reforma Política y la de Seguridad Nacional, veamos por qué quedaron pendientes estas iniciativas.
Con la inminente elección para gobernador en el Estado de México, los diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) frenaron y congelaron las iniciativas de Reforma Política, Reforma Laboral y la Ley de Seguridad Nacional, con el fin de que no tuviese en efecto negativo al aprobar reformas que ellos modificaron y que no benefician en mucho a la población.
Después del encargado del ejecutivo (Calderón), diversos actores políticos y asociaciones civiles pidieron un periodo extraordinario de sesiones con el fin de volver a modificar esas iniciativas y aprobarlas porque el país lo necesita, sin embargo, no es la que esta en la congeladora que en cualquier momento la saca el PRI y la aprueba.
Analicemos las dos principales iniciativas. Primero la Reforma Política. No se aprobó principalmente por la competencia que existe en quien va a ser el abanderado del PRI en las elecciones presidenciales, el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto o el senador Manlio Fabio Beltrones
Esta reforma fue planteada por el senador Beltrones y aprobada en ésta camara en donde él manda, pero fue frenada en la camara de diputados en donde manda el gobernador Peña Nieto para impedir que avance en la carrera presidencial.
El gobernador mexiquense no manda a los 237 diputados que tiene el PRI en el congreso, solo tiene 70 incondicionales, pero tiene el apoyo total del expresidente Carlos Salinas de Gortari que tiene una gran influencia sobre los 237 diputados priístas quien pidió apoyo total para Peña Nieto.
Cuando esta reforma llegó a la camara de diputados, se modificó, Beltrones cedió a su pretensión de que el gabinete sea rectificado por el senado y a cambio se aceptó renunciar a la segunda vuelta en el gobierno. En este punto concuerda el Movimiento para la paz con justicia y dignidad que encabeza el poeta Javier Sicilia.
Entre otras cosas que tiene esta nueva reforma se encuentran las cadidaturas ciudadanas, las reelecciones, la ratificación de gabinete o a cualquier poder para el ciudadano, sin embargo, con la acción del PRI de no aprobarla antes de las elecciones del 03 de julio, aunque se aprueben estas reformas en un periodo extraordinario de sesiones, no serán válidas para las elecciones de 2012, porque la constitución marca “para que una reforma constitucional pueda aplicarse, el Congreso de la Unión debe aprobar la iniciativa un año antes y contar con el aval de, por lo menos, 17 Congresos locales”. Estos hechos ya están fuera de tiempo.
En cuanto a la Ley de Seguridad Nacional modificada en el Senado de la República, la minuta salió rumbo a San Lázaro con “peros” que le puso la SEDENA. Los militares buscaron a los diputados priístas y ahí rehicieron prácticamente la minuta del Senado. Sin embargo, a la hora de presentarse ante el resto de los legisladores éstos no estuvieron de acuerdo con ella.
La diputada Beatriz Paredes, propuso ver todo con mayor calma, llamar a un seminario sobre el tema y si había materia, llamar a periodo extraordinario para aprobarla. Después de realizarse el seminario, hubieron dos predictámenes, uno de los priístas y otro de los panistas que los militares no ven con buenos ojos.
El diputado panista Javier Corral expuso que no existe predictamen de nadie y que sólo existe la minuta del Senado como base. Es decir, se regresaría al punto muerto, estrategia para detener todo lo que provenga de Beltrones.
Con estas trabas políticas que existe dentro del PRI, no se pueden sacar iniciativas que son importantes para la población y todavía más para la ciudadanía con la reforma política, de igual forma la elección del 3 de julio pasado fue fundamental para detener iniciativas elaboradas o modificadas por el PRI para no arriesgar el triunfo en la casa del presidenciable Enrique Peña Nieto.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 36. TABASCO. MÉXICO. 30 DE JULIO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Periodo extraordinario de sesiones
Después de haberse terminado el periodo ordinario de sesiones en la camara de diputados el pasado 30 de abril, el “presidente” Felipe Calderón pidió un periodo extraordinario para aprobar las iniciativas que según él quedaron pendientes y que necesita el país, estas son la Reforma Política y la de Seguridad Nacional, veamos por qué quedaron pendientes estas iniciativas.
Con la inminente elección para gobernador en el Estado de México, los diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) frenaron y congelaron las iniciativas de Reforma Política, Reforma Laboral y la Ley de Seguridad Nacional, con el fin de que no tuviese en efecto negativo al aprobar reformas que ellos modificaron y que no benefician en mucho a la población.
Después del encargado del ejecutivo (Calderón), diversos actores políticos y asociaciones civiles pidieron un periodo extraordinario de sesiones con el fin de volver a modificar esas iniciativas y aprobarlas porque el país lo necesita, sin embargo, no es la que esta en la congeladora que en cualquier momento la saca el PRI y la aprueba.
Analicemos las dos principales iniciativas. Primero la Reforma Política. No se aprobó principalmente por la competencia que existe en quien va a ser el abanderado del PRI en las elecciones presidenciales, el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto o el senador Manlio Fabio Beltrones
Esta reforma fue planteada por el senador Beltrones y aprobada en ésta camara en donde él manda, pero fue frenada en la camara de diputados en donde manda el gobernador Peña Nieto para impedir que avance en la carrera presidencial.
El gobernador mexiquense no manda a los 237 diputados que tiene el PRI en el congreso, solo tiene 70 incondicionales, pero tiene el apoyo total del expresidente Carlos Salinas de Gortari que tiene una gran influencia sobre los 237 diputados priístas quien pidió apoyo total para Peña Nieto.
Cuando esta reforma llegó a la camara de diputados, se modificó, Beltrones cedió a su pretensión de que el gabinete sea rectificado por el senado y a cambio se aceptó renunciar a la segunda vuelta en el gobierno. En este punto concuerda el Movimiento para la paz con justicia y dignidad que encabeza el poeta Javier Sicilia.
Entre otras cosas que tiene esta nueva reforma se encuentran las cadidaturas ciudadanas, las reelecciones, la ratificación de gabinete o a cualquier poder para el ciudadano, sin embargo, con la acción del PRI de no aprobarla antes de las elecciones del 03 de julio, aunque se aprueben estas reformas en un periodo extraordinario de sesiones, no serán válidas para las elecciones de 2012, porque la constitución marca “para que una reforma constitucional pueda aplicarse, el Congreso de la Unión debe aprobar la iniciativa un año antes y contar con el aval de, por lo menos, 17 Congresos locales”. Estos hechos ya están fuera de tiempo.
En cuanto a la Ley de Seguridad Nacional modificada en el Senado de la República, la minuta salió rumbo a San Lázaro con “peros” que le puso la SEDENA. Los militares buscaron a los diputados priístas y ahí rehicieron prácticamente la minuta del Senado. Sin embargo, a la hora de presentarse ante el resto de los legisladores éstos no estuvieron de acuerdo con ella.
La diputada Beatriz Paredes, propuso ver todo con mayor calma, llamar a un seminario sobre el tema y si había materia, llamar a periodo extraordinario para aprobarla. Después de realizarse el seminario, hubieron dos predictámenes, uno de los priístas y otro de los panistas que los militares no ven con buenos ojos.
El diputado panista Javier Corral expuso que no existe predictamen de nadie y que sólo existe la minuta del Senado como base. Es decir, se regresaría al punto muerto, estrategia para detener todo lo que provenga de Beltrones.
Con estas trabas políticas que existe dentro del PRI, no se pueden sacar iniciativas que son importantes para la población y todavía más para la ciudadanía con la reforma política, de igual forma la elección del 3 de julio pasado fue fundamental para detener iniciativas elaboradas o modificadas por el PRI para no arriesgar el triunfo en la casa del presidenciable Enrique Peña Nieto.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 36. TABASCO. MÉXICO. 30 DE JULIO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
lunes, 12 de septiembre de 2011
El protegido de Calderon
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El protegido de Calderón
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, arrastra una larga historia de fracasos, escandalos de corrupción, nexos con el narcotráfico, amenaza a periodistas y medios de comunicación, pero goza de un gran poder dentro del gabinete federal como una total impunidad, diversas organizaciones civiles piden su destitución.
Ingeniero mecánico de profesión, García Luna ha ocupado diversos cargos en la administración pública, entre los que destacan investigador del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) de 1989-1998, Coordinador General de Inteligencia para la Prevención, en la Policía Federal Preventiva de 1998-2000, Director General de Planeación y Operación de la nueva Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en el 2000 y luego su titular de 2001-2006.
Desde hace varios meses, personas agraviadas por el crimen organizado y por el mismo titular de la secretaría, exigen la renuncia de éste, debido a los malos resultados que está obteniendo en esta guerra, sin embargo, goza de tanta impunidad que lo ha mantenido una década en la administración pública federal.
En el sexenio (2000-2006) de Vicente Fox Quesada se mantuvo al frente de la Agencia Federal de Investigaciones, corporación que él mismo creó y seis años después desapareció debido a los vínculos con el narcotráfico. Desde 2006 ocupa el cargo de secretario de seguridad pública y en cuatro años de gestión, los cárteles no solo se han fortalecido sino que multiplicados, pasando de cuatro (el de Tijuana, Juárez, Sinaloa y Golfo) a doce que operan en el país actualmente (el de Tijuana, Juárez, Sinaloa, Golfo, Los zetas, Familia michoacana, Beltrán-Leyva, Pacífico sur, Díaz Parada, Amezcua contreras, Nueva generación y la resistencia).
Con los antecedentes y desatinados de García Luna, todavía lo mantiene Felipe Calderón como titular de la secretaría que tiene el segundo mayor presupuesto de todas, 30 mil millones de pesos.
Entre su historial de impunidad se encuentra uno de los agentes que advirtió al encargado del ejecutivo del riesgo de mantener a García Luna en el puesto, en 2008 este ex coordinador de seguridad regional de la policía federal es encarcelado por los cargos de delincuencia organizada.
Desde 2005 Genaro García Luna es mencionado en los expedientes ministeriales como protector de Arturo Beltrán Leyva, se le relacionó con Sergio Villareal “la barbie” de igual forma con Ismael Zambada García “el mayo”, principales capos del narcotráfico.
Cuando ocupó la SSP designó a compañeros de confianza en los altos cargos pero que terminaron coludidos con el Cártel de Sinaloa. Cuando los escandalos pusieron en evidencia a esta secretaría, varios funcionarios de confianza fueron arrestados o incorporados al programa de “testigos protegidos”.
En 2008 varios agentes federales denunciaron por medio de una misiva, que el titular de la SSP fue interceptado en Tepoztlán, Morelos, por 10 subarban blindadas sin que la escolta pudiera hacer nada (conformada por 27 elementos). Los agentes fueron despojados de sus armas y vendados, solo escucharon la voz del capo: “este es el primer y último aviso para que sepas que sí podemos llegar a ti, si no cumples con lo pactado”.
Agentes hacen fuertes cuestionamientos al papel de la Policia Federal en la guerra contra el crimen organizado, dicen que es una simulación de acabar con los cárteles ya que no se giran órdenes precisas.
Una de las agresiones que ha hecho contra periodistas es el caso de Anabel Hernández, que ha investigado a García Luna de su enriquecimiento ilícito y sostiene que el titular la ha amenazado de muerte.
Respecto a medios de comunicación lo ha hecho con la revista “Proceso”, exhibiendo ejemplares de la misma como evidencia del arsenal obtenido en diversas detenciones de narcotraficantes.
El ultimo fracas (hasta el momento) del titular es la serie “El equipo” producida por Televisa pero financiada por la SSP, se utilizaron helicopteros, patrullas, armamento, personal de la dependencia y se permitieron las grabaciones en el Centro de Mando de la Policía Federal y en el búnker subterráneo del Centro de Inteligencia.
Al utilizar tanto recursos como instalaciones, el ingeniero García Luna violó la Ley de responsabilidades de los servidores público, que establece la prohibición de estos para fines distintos a su función pública.
A pesar de sus antecedentes en la función pública, las relaciones con diversas organizaciones criminales y las series de denuncias tanto de civiles, organizaciones, policías y algunos políticos, Genaro García Luna Goza de total impunidad y protección por parte del “presidente” Felipe Calderón Hinojosa.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 35. TABASCO. MÉXICO. 24 DE JUNIO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
El protegido de Calderón
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, arrastra una larga historia de fracasos, escandalos de corrupción, nexos con el narcotráfico, amenaza a periodistas y medios de comunicación, pero goza de un gran poder dentro del gabinete federal como una total impunidad, diversas organizaciones civiles piden su destitución.
Ingeniero mecánico de profesión, García Luna ha ocupado diversos cargos en la administración pública, entre los que destacan investigador del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) de 1989-1998, Coordinador General de Inteligencia para la Prevención, en la Policía Federal Preventiva de 1998-2000, Director General de Planeación y Operación de la nueva Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en el 2000 y luego su titular de 2001-2006.
Desde hace varios meses, personas agraviadas por el crimen organizado y por el mismo titular de la secretaría, exigen la renuncia de éste, debido a los malos resultados que está obteniendo en esta guerra, sin embargo, goza de tanta impunidad que lo ha mantenido una década en la administración pública federal.
En el sexenio (2000-2006) de Vicente Fox Quesada se mantuvo al frente de la Agencia Federal de Investigaciones, corporación que él mismo creó y seis años después desapareció debido a los vínculos con el narcotráfico. Desde 2006 ocupa el cargo de secretario de seguridad pública y en cuatro años de gestión, los cárteles no solo se han fortalecido sino que multiplicados, pasando de cuatro (el de Tijuana, Juárez, Sinaloa y Golfo) a doce que operan en el país actualmente (el de Tijuana, Juárez, Sinaloa, Golfo, Los zetas, Familia michoacana, Beltrán-Leyva, Pacífico sur, Díaz Parada, Amezcua contreras, Nueva generación y la resistencia).
Con los antecedentes y desatinados de García Luna, todavía lo mantiene Felipe Calderón como titular de la secretaría que tiene el segundo mayor presupuesto de todas, 30 mil millones de pesos.
Entre su historial de impunidad se encuentra uno de los agentes que advirtió al encargado del ejecutivo del riesgo de mantener a García Luna en el puesto, en 2008 este ex coordinador de seguridad regional de la policía federal es encarcelado por los cargos de delincuencia organizada.
Desde 2005 Genaro García Luna es mencionado en los expedientes ministeriales como protector de Arturo Beltrán Leyva, se le relacionó con Sergio Villareal “la barbie” de igual forma con Ismael Zambada García “el mayo”, principales capos del narcotráfico.
Cuando ocupó la SSP designó a compañeros de confianza en los altos cargos pero que terminaron coludidos con el Cártel de Sinaloa. Cuando los escandalos pusieron en evidencia a esta secretaría, varios funcionarios de confianza fueron arrestados o incorporados al programa de “testigos protegidos”.
En 2008 varios agentes federales denunciaron por medio de una misiva, que el titular de la SSP fue interceptado en Tepoztlán, Morelos, por 10 subarban blindadas sin que la escolta pudiera hacer nada (conformada por 27 elementos). Los agentes fueron despojados de sus armas y vendados, solo escucharon la voz del capo: “este es el primer y último aviso para que sepas que sí podemos llegar a ti, si no cumples con lo pactado”.
Agentes hacen fuertes cuestionamientos al papel de la Policia Federal en la guerra contra el crimen organizado, dicen que es una simulación de acabar con los cárteles ya que no se giran órdenes precisas.
Una de las agresiones que ha hecho contra periodistas es el caso de Anabel Hernández, que ha investigado a García Luna de su enriquecimiento ilícito y sostiene que el titular la ha amenazado de muerte.
Respecto a medios de comunicación lo ha hecho con la revista “Proceso”, exhibiendo ejemplares de la misma como evidencia del arsenal obtenido en diversas detenciones de narcotraficantes.
El ultimo fracas (hasta el momento) del titular es la serie “El equipo” producida por Televisa pero financiada por la SSP, se utilizaron helicopteros, patrullas, armamento, personal de la dependencia y se permitieron las grabaciones en el Centro de Mando de la Policía Federal y en el búnker subterráneo del Centro de Inteligencia.
Al utilizar tanto recursos como instalaciones, el ingeniero García Luna violó la Ley de responsabilidades de los servidores público, que establece la prohibición de estos para fines distintos a su función pública.
A pesar de sus antecedentes en la función pública, las relaciones con diversas organizaciones criminales y las series de denuncias tanto de civiles, organizaciones, policías y algunos políticos, Genaro García Luna Goza de total impunidad y protección por parte del “presidente” Felipe Calderón Hinojosa.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 35. TABASCO. MÉXICO. 24 DE JUNIO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
viernes, 12 de agosto de 2011
Los militares opinan
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Los militares opinan
Después de casi cuatro años y medio de estar frente al gobierno mexicano, Felipe Calderón se da cuenta que fue un error haber sacado al ejército a las calles. A partir de hoy, los generales quieren tomar el control de la guerra del “presidente”.
Calderón Hinojosa sí toma en cuenta el llamado que hace la sociedad al pedirle que regrese a los militares a sus cuarteles, siente la presión cuando hay marchas y manifestaciones, pero si vuelven los militares a los cuarteles, estaría admitiendo que luego de cuatro años de guerra, 40 mil muertos, altos indices de inseguridad en algunas ciudades, el Estado mexicano perdió la guerra ante el crimen organizado.
Sin embargo, aunque lluevan las críticas de que el ejército se vaya de las calles, se puede decir que regresó a cumplir las funciones que les corresponde, porque en estos cuatro años cumplen tareas que no les competen, sino a los policías, esto ha hecho que la guerra se vaya perdiendo, estan cubriendo un perfil para el cual no fueron entrenados, de ahí las diversas violaciones a los derechos humanos.
Si se utilizara el protocolo de los militares en casos de situaciones de guerra, sería el siguiente: delimitación de zonas altamente violentas, se aislarían y sellarían, evacuación de la población civil no armada y así se podría declarar el estado de excepción, fundamentado en el articulo 29 constitucional, entonces el ejército entraría con todo su poder, por aire, tierra y mar.
Dicen algunos militares, que si esta es una guerra, pues que lo sea, que el “presidente” y el congreso se atrevan a tomar las medidad correspondientes. Una guerra territorialmente delimitada y con condiciones para que logren su cometido. Estos militares mencionan que dadas estas estrategias, la famosa guerra de Calderón estaría acabada en semanas o meses y no en años.
La contraparte de esta guerra, los Estados Unidos, que es la que impulsa ésta, no cumple sus obligaciones (o por lo menos debería haber obligaciones). Menciona un general “si Estados Unidos no hace la guerra contra los distribuidores de droga en aquella nación, ¿por qué nosotros la hacemos contra los que la transportan a esos distribuidores felices?”.
La seguridad de la población civil no se define por el exterminió de maleantes, ni siquiera por la disminución drástica de las personas que se dedican a actividades ilícitas. Se define por el abatimiento de los crimenes que acosan a la población, como el robo, la extorsión, el secuestro y el homicidio. Definir el objetivo de la guerra como la seguridad de los civiles, tiene beneficio puntuales, como el que acepten la guerra como suya, permite escoger al ejército los territorios de enfrentamientos y se podría garantizar algún día ganar la guerra.
Un general de apellido Garfias, contestó una pregunta que le hiceron: ¿Quién decidió esta guerra y cómo librarla, el presidente o los generales del ejército mexicano? Y responde, el presidente Calderón. Ante este planteamiento, militares han pensado que es tiempo que ellos decidan como hacer esta guerra.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 34. TABASCO. MÉXICO. 30 DE MAYO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Los militares opinan
Después de casi cuatro años y medio de estar frente al gobierno mexicano, Felipe Calderón se da cuenta que fue un error haber sacado al ejército a las calles. A partir de hoy, los generales quieren tomar el control de la guerra del “presidente”.
Calderón Hinojosa sí toma en cuenta el llamado que hace la sociedad al pedirle que regrese a los militares a sus cuarteles, siente la presión cuando hay marchas y manifestaciones, pero si vuelven los militares a los cuarteles, estaría admitiendo que luego de cuatro años de guerra, 40 mil muertos, altos indices de inseguridad en algunas ciudades, el Estado mexicano perdió la guerra ante el crimen organizado.
Sin embargo, aunque lluevan las críticas de que el ejército se vaya de las calles, se puede decir que regresó a cumplir las funciones que les corresponde, porque en estos cuatro años cumplen tareas que no les competen, sino a los policías, esto ha hecho que la guerra se vaya perdiendo, estan cubriendo un perfil para el cual no fueron entrenados, de ahí las diversas violaciones a los derechos humanos.
Si se utilizara el protocolo de los militares en casos de situaciones de guerra, sería el siguiente: delimitación de zonas altamente violentas, se aislarían y sellarían, evacuación de la población civil no armada y así se podría declarar el estado de excepción, fundamentado en el articulo 29 constitucional, entonces el ejército entraría con todo su poder, por aire, tierra y mar.
Dicen algunos militares, que si esta es una guerra, pues que lo sea, que el “presidente” y el congreso se atrevan a tomar las medidad correspondientes. Una guerra territorialmente delimitada y con condiciones para que logren su cometido. Estos militares mencionan que dadas estas estrategias, la famosa guerra de Calderón estaría acabada en semanas o meses y no en años.
La contraparte de esta guerra, los Estados Unidos, que es la que impulsa ésta, no cumple sus obligaciones (o por lo menos debería haber obligaciones). Menciona un general “si Estados Unidos no hace la guerra contra los distribuidores de droga en aquella nación, ¿por qué nosotros la hacemos contra los que la transportan a esos distribuidores felices?”.
La seguridad de la población civil no se define por el exterminió de maleantes, ni siquiera por la disminución drástica de las personas que se dedican a actividades ilícitas. Se define por el abatimiento de los crimenes que acosan a la población, como el robo, la extorsión, el secuestro y el homicidio. Definir el objetivo de la guerra como la seguridad de los civiles, tiene beneficio puntuales, como el que acepten la guerra como suya, permite escoger al ejército los territorios de enfrentamientos y se podría garantizar algún día ganar la guerra.
Un general de apellido Garfias, contestó una pregunta que le hiceron: ¿Quién decidió esta guerra y cómo librarla, el presidente o los generales del ejército mexicano? Y responde, el presidente Calderón. Ante este planteamiento, militares han pensado que es tiempo que ellos decidan como hacer esta guerra.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 34. TABASCO. MÉXICO. 30 DE MAYO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
lunes, 1 de agosto de 2011
El candidato de izquierda para el 2012
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El candidato de izquierda para el 2012
La nueva fractura que esperan el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) en la izquierda mexicana, es entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Marcelo Ebrard Casaubón.
Este inminente e inevitable choque de trenes (como diría Sabina Berman), se da en el marco de quien de los dos será el candidato único de izquierda para contender por la presidencia de la República en julio de 2012.
En esta vía, de lado derecho se encuentran los neoliberales esperando como se pelean entre sí ambos precandidatos, en el lado opuesto se encuentran los simpatizantes de izquierda o bien el PRD, PT y Convergencia los tres partidos de izquierda imaginando como se podrían destruir moralmente ambos contendientes.
Algo es seguro en esta competencia si llega haber una fractura. El precandidato ganador no saldrá fortalecido rumbo a la presidencia de la República, no habrá manera que la izquieda gane nuevamente.
Tanto AMLO como Ebrard, han manifestado desde 2007 que no habrá tal fractura, que se encuestará para saber quien de los dos está mejor posicionado y los dos aceptaran el resultado. Sin embargo surgen dudas respecto a la encuesta, entre ellas, ¿Quiénes votaran en la encuesta?, ¿será para el público en general? Y ¿quienes contaran los votos?
Para la primera pregunta, esta la cuestión de que si solo seran los militantes del PRD o de los diferetes partidos de izquierda (PT y Convergencia) en los que Obrador lleva mucha ventaja frente a Ebrard. En la segunda pregunta, a nivel general AMLO sigue llevando ventaja pero no con gran diferencia y en la última pregunta, serán personas a fines a AMLO o a Ebrard quienes cuenten los votos, pero podría caerse en el error de las acusaciones. Este planteamiento se hace solo si votaran o seleccionaran personas de izquierda, que no esten afiliadas a los partidos de centro-derecha.
Debería quedar el candidato mejor posicionado en la izquieda mexicana, tener el apoyo de los partidos del PRD, PT y Convergencia, pero sobre todo la aprobación general de la ciudadanía. Sino podria ocurrir como le esta pasando al “presidente” Felipe Calderón debido a su elección cerrada y “ganada” con el tercio de la población, consecuencia: una presidencia débil. Expresa Calderón: “sencillamente no están contentos con que yo haya ganado”: entrevista con Roberto Rock, El universal, 22 de febrero de 2011.
¿Qué espera la izquierda para definir de una vez a su candidato presidencial? Se podria decir que estan evitando elegir a su candidato, pero es inevitable porque tendrá que suceder en los siguientes meses, mientras deciden el método y quien irá, el PRI ya tiene su cadidato y es fuerte, lo ha venido manifestando desde hace tiempo. El PAN presume tener diez, pero ninguno influye en la opinión pública. La izquierda ya deberia haberlo elegido para construirle su camino a la presidencia.
La solución que fracturaría menos a la izquierda, es que Marcelo Ebrard decline a favor de Andrés Manuel López Obrador (personaje que lo revivió políticamente), y asi evitar un encontronazo, pero sin dejar a un lado a Ebrard y que lo incluya tanto en la campaña, como en el gabinete si llega a ganar nuevamente AMLO.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 33. TABASCO. MÉXICO. 23 DE MARZO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
El candidato de izquierda para el 2012
La nueva fractura que esperan el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acción Nacional (PAN) en la izquierda mexicana, es entre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Marcelo Ebrard Casaubón.
Este inminente e inevitable choque de trenes (como diría Sabina Berman), se da en el marco de quien de los dos será el candidato único de izquierda para contender por la presidencia de la República en julio de 2012.
En esta vía, de lado derecho se encuentran los neoliberales esperando como se pelean entre sí ambos precandidatos, en el lado opuesto se encuentran los simpatizantes de izquierda o bien el PRD, PT y Convergencia los tres partidos de izquierda imaginando como se podrían destruir moralmente ambos contendientes.
Algo es seguro en esta competencia si llega haber una fractura. El precandidato ganador no saldrá fortalecido rumbo a la presidencia de la República, no habrá manera que la izquieda gane nuevamente.
Tanto AMLO como Ebrard, han manifestado desde 2007 que no habrá tal fractura, que se encuestará para saber quien de los dos está mejor posicionado y los dos aceptaran el resultado. Sin embargo surgen dudas respecto a la encuesta, entre ellas, ¿Quiénes votaran en la encuesta?, ¿será para el público en general? Y ¿quienes contaran los votos?
Para la primera pregunta, esta la cuestión de que si solo seran los militantes del PRD o de los diferetes partidos de izquierda (PT y Convergencia) en los que Obrador lleva mucha ventaja frente a Ebrard. En la segunda pregunta, a nivel general AMLO sigue llevando ventaja pero no con gran diferencia y en la última pregunta, serán personas a fines a AMLO o a Ebrard quienes cuenten los votos, pero podría caerse en el error de las acusaciones. Este planteamiento se hace solo si votaran o seleccionaran personas de izquierda, que no esten afiliadas a los partidos de centro-derecha.
Debería quedar el candidato mejor posicionado en la izquieda mexicana, tener el apoyo de los partidos del PRD, PT y Convergencia, pero sobre todo la aprobación general de la ciudadanía. Sino podria ocurrir como le esta pasando al “presidente” Felipe Calderón debido a su elección cerrada y “ganada” con el tercio de la población, consecuencia: una presidencia débil. Expresa Calderón: “sencillamente no están contentos con que yo haya ganado”: entrevista con Roberto Rock, El universal, 22 de febrero de 2011.
¿Qué espera la izquierda para definir de una vez a su candidato presidencial? Se podria decir que estan evitando elegir a su candidato, pero es inevitable porque tendrá que suceder en los siguientes meses, mientras deciden el método y quien irá, el PRI ya tiene su cadidato y es fuerte, lo ha venido manifestando desde hace tiempo. El PAN presume tener diez, pero ninguno influye en la opinión pública. La izquierda ya deberia haberlo elegido para construirle su camino a la presidencia.
La solución que fracturaría menos a la izquierda, es que Marcelo Ebrard decline a favor de Andrés Manuel López Obrador (personaje que lo revivió políticamente), y asi evitar un encontronazo, pero sin dejar a un lado a Ebrard y que lo incluya tanto en la campaña, como en el gabinete si llega a ganar nuevamente AMLO.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 33. TABASCO. MÉXICO. 23 DE MARZO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLA IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
domingo, 31 de julio de 2011
Alianza PAN-PRD en Edomex
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Alianza PAN-PRD en EDOMEX
Las ya muy conocidas alianzas entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) actualmente ponen en jaque a los políticos más importantes del país, sobre todo a los llamados presidenciables.
Las alianzas electorales entre estos partidos con “ideologías” muy contrarias han dado resultado en algunas elecciones estatales para quitar del gobierno al Partido Revolucionario Institucional (PRI), esto funcionó en los estados de Sinaloa, Puebla y Oaxaca.
Sin embargo, hay negativa de esto por políticos destacados. Por un lado está el PRI a nivel nacional y el gobernador del Estado de México (EDOMEX) Enrique Peña Nieto, que han criticado fuertemente las alianzas en las elecciones del año pasado, por temor a que pueda haber una en el estado que gobierna este último.
Por el otro se encuentra el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, diciendo que es inconcebible que haya una alianza con el partido que le robó la presidencia en 2006.
Mientras tanto los dirigentes nacionales del PAN y PRD que concretaron estas alianzas coyunturales, Cesar Nava y Jesús Ortega, justifican estos actos, planteando que así es la única forma de quitarle el cacicazgo al PRI en los diferentes estados que gobierna. Argumentan que el electorado es más frecuente cuando se hace esto, hay mayor participación ciudadana y la gente está contenta.
Con los resultados que se han obtenido de estas coaliciones, es prácticamente un hecho que el PAN y el PRD vayan juntos en las elecciones del EDOMEX. A lo que en un principio le temía Peña Nieto, ahora parece que le conviene al estar dividida la izquierda, pero sigue estando al pendiente de los mítines que encabeza AMLO.
El gobernador mexiquense ya desde hace varios meses ha estado moviendo sus influencias para que las elecciones en su estado de su sucesor sea de forma “democrática” y “limpia”. Entre unas de esas influencia esta el que haya movido a los consejeros electorales de oposición.
¿Por qué le interesa al PRI y a Peña nieto que gane alguien de su gente? Les interesa porque este estado es el que tiene el mayor número de votantes a nivel nacional, se podría hacer un estimado para ver que tan adelantado va en la carrera presidencial el gobernador mexiquense. Tiene que jugarse el todo por el todo porque si llega a ganar tendría un pie en los pinos e indudablemente seria el virtual candidato presidencial por el PRI, el es una carta fuerte para el regreso de este partido.
Si llega a perder el candidato a gobernador de Peña Nieto, dudaría el PRI para postularlo para la presidencia, por eso es importante que gane, tendría un gran impacto en la ciudadanía mexicana.
Ahora bien, el caso del por qué AMLO está en contra de la alianza es similar al del PRI con algunas diferencias. El ex candidato presidencial argumenta a nivel general que no se puede pactar con el partido que le robó la presidencia, aparte dice que el PRI y el PAN es la misma cosa. En el caso particular del EDOMEX, hace una campaña intensa porque sabe al igual que el PRI, que si gana este partido en esta entidad, es prácticamente un hecho que gane la Presidencia en 2012.
La campaña que hace el llamado presidente legítimo, es un recorrido por los 125 municipios del estado llamada gira de la lealtad (por cierto, ya terminó la segunda) con el fin de unificar a la izquierda y votar por el candidato que propondría el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) conformada por los Partidos del PT, convergencia y militantes del PRD.
Actualmente esta organización impulsa la candidatura de Alejandro Encinas, coordinador parlamentario del PRD en la cámara de diputados, en su momento se decidirá se irá el u otra persona, pero él es el mejor posicionado en este movimiento y quizás en el estado.
En el caso de AMLO ocurriría el mismo efecto si ganara su candidato. Habría derrotado al PRI en la entidad con más votantes, le daría un fuerte golpe a la carrera presidencial de Peña Nieto y sabría que el movimiento que empezó a forjar desde 2007 sirvió de algo, que fue por el camino correcto y lo seguiría haciendo para volver a construir su carrera presidencial.
En cambio los partidos aliancistas, solo justifican esas acciones diciendo que es la única forma de sacar al PRI de la entidad y frenarle sus aspiraciones presidenciales al gobernador mexiquense. Ninguno de los dos partidos, tanto el PAN como el PRD con su corriente que domina a ese partido, tienen un abanderado fuerte para esas elecciones y mucho menos para las presidenciales.
Seguramente, como se hizo en otros estados, el candidato que postularía las coaliciones del PAN y PRD seria un militante del primero y sino uno del PRI, pero jamás un candidato de izquierda, no digamos del PRD porque a este partido lo domina una sola corriente.
En este divisionismo que existe en el electorado mexiquense, el más beneficiado por el momento pareces ser que es el gobernador priísta Enrique Peña Nieto, porque para eso su secretario de gobierno había firmado en su momento con el ex secretario de gobernación Fernando Gómez Mont, la presidenta del PRI nacional, Beatriz Paredes Rangel y con el ex presidente del PAN nacional Cesar Nava un documento para evitar esas alianza, porque se llegó a pensar que solo eso podía quitarle el cacicazgo del PRI en la entidad.
Por último, el gobernador priísta no se debe de confiar tanto (y no lo hace) porque el movimiento de AMLO puede ser más fuerte que las alianzas, ya que éste hace recorridos por toda la entidad y firma los compromisos que deberá cumplir el candidato de izquierda.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 32. TABASCO. MÉXICO. 28 DE FEBRERO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Alianza PAN-PRD en EDOMEX
Las ya muy conocidas alianzas entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) actualmente ponen en jaque a los políticos más importantes del país, sobre todo a los llamados presidenciables.
Las alianzas electorales entre estos partidos con “ideologías” muy contrarias han dado resultado en algunas elecciones estatales para quitar del gobierno al Partido Revolucionario Institucional (PRI), esto funcionó en los estados de Sinaloa, Puebla y Oaxaca.
Sin embargo, hay negativa de esto por políticos destacados. Por un lado está el PRI a nivel nacional y el gobernador del Estado de México (EDOMEX) Enrique Peña Nieto, que han criticado fuertemente las alianzas en las elecciones del año pasado, por temor a que pueda haber una en el estado que gobierna este último.
Por el otro se encuentra el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, diciendo que es inconcebible que haya una alianza con el partido que le robó la presidencia en 2006.
Mientras tanto los dirigentes nacionales del PAN y PRD que concretaron estas alianzas coyunturales, Cesar Nava y Jesús Ortega, justifican estos actos, planteando que así es la única forma de quitarle el cacicazgo al PRI en los diferentes estados que gobierna. Argumentan que el electorado es más frecuente cuando se hace esto, hay mayor participación ciudadana y la gente está contenta.
Con los resultados que se han obtenido de estas coaliciones, es prácticamente un hecho que el PAN y el PRD vayan juntos en las elecciones del EDOMEX. A lo que en un principio le temía Peña Nieto, ahora parece que le conviene al estar dividida la izquierda, pero sigue estando al pendiente de los mítines que encabeza AMLO.
El gobernador mexiquense ya desde hace varios meses ha estado moviendo sus influencias para que las elecciones en su estado de su sucesor sea de forma “democrática” y “limpia”. Entre unas de esas influencia esta el que haya movido a los consejeros electorales de oposición.
¿Por qué le interesa al PRI y a Peña nieto que gane alguien de su gente? Les interesa porque este estado es el que tiene el mayor número de votantes a nivel nacional, se podría hacer un estimado para ver que tan adelantado va en la carrera presidencial el gobernador mexiquense. Tiene que jugarse el todo por el todo porque si llega a ganar tendría un pie en los pinos e indudablemente seria el virtual candidato presidencial por el PRI, el es una carta fuerte para el regreso de este partido.
Si llega a perder el candidato a gobernador de Peña Nieto, dudaría el PRI para postularlo para la presidencia, por eso es importante que gane, tendría un gran impacto en la ciudadanía mexicana.
Ahora bien, el caso del por qué AMLO está en contra de la alianza es similar al del PRI con algunas diferencias. El ex candidato presidencial argumenta a nivel general que no se puede pactar con el partido que le robó la presidencia, aparte dice que el PRI y el PAN es la misma cosa. En el caso particular del EDOMEX, hace una campaña intensa porque sabe al igual que el PRI, que si gana este partido en esta entidad, es prácticamente un hecho que gane la Presidencia en 2012.
La campaña que hace el llamado presidente legítimo, es un recorrido por los 125 municipios del estado llamada gira de la lealtad (por cierto, ya terminó la segunda) con el fin de unificar a la izquierda y votar por el candidato que propondría el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) conformada por los Partidos del PT, convergencia y militantes del PRD.
Actualmente esta organización impulsa la candidatura de Alejandro Encinas, coordinador parlamentario del PRD en la cámara de diputados, en su momento se decidirá se irá el u otra persona, pero él es el mejor posicionado en este movimiento y quizás en el estado.
En el caso de AMLO ocurriría el mismo efecto si ganara su candidato. Habría derrotado al PRI en la entidad con más votantes, le daría un fuerte golpe a la carrera presidencial de Peña Nieto y sabría que el movimiento que empezó a forjar desde 2007 sirvió de algo, que fue por el camino correcto y lo seguiría haciendo para volver a construir su carrera presidencial.
En cambio los partidos aliancistas, solo justifican esas acciones diciendo que es la única forma de sacar al PRI de la entidad y frenarle sus aspiraciones presidenciales al gobernador mexiquense. Ninguno de los dos partidos, tanto el PAN como el PRD con su corriente que domina a ese partido, tienen un abanderado fuerte para esas elecciones y mucho menos para las presidenciales.
Seguramente, como se hizo en otros estados, el candidato que postularía las coaliciones del PAN y PRD seria un militante del primero y sino uno del PRI, pero jamás un candidato de izquierda, no digamos del PRD porque a este partido lo domina una sola corriente.
En este divisionismo que existe en el electorado mexiquense, el más beneficiado por el momento pareces ser que es el gobernador priísta Enrique Peña Nieto, porque para eso su secretario de gobierno había firmado en su momento con el ex secretario de gobernación Fernando Gómez Mont, la presidenta del PRI nacional, Beatriz Paredes Rangel y con el ex presidente del PAN nacional Cesar Nava un documento para evitar esas alianza, porque se llegó a pensar que solo eso podía quitarle el cacicazgo del PRI en la entidad.
Por último, el gobernador priísta no se debe de confiar tanto (y no lo hace) porque el movimiento de AMLO puede ser más fuerte que las alianzas, ya que éste hace recorridos por toda la entidad y firma los compromisos que deberá cumplir el candidato de izquierda.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 32. TABASCO. MÉXICO. 28 DE FEBRERO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
sábado, 25 de junio de 2011
El despido de Aristegui
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El despido de Aristegui
La periodista mexicana Carmen Aristegui Flores, conductora de un programa de noticas (hasta el viernes 04 de febrero) en MVS Radio fue despedida por órdenes de la presidencia de la República.
Esta periodista se ha caracterizado por criticar las acciones del gobierno, sobre todo el de Felipe Calderón, también ha destacado por dar amplio espacio a temas polémicos de la vida política nacional: el aborto, la Ley Televisa, la reforma electoral o los casos de Ernestina Ascensio y Lydia Cacho.
Revisemos un poco su trayectoria profesional y los tema que ha tocado y que no son difundidos por los medios de comunicación oficialistas, al que tienen acceso la mayoría de las personas.
Condujo el programa hoy por hoy en W Radio hasta el 04 de enero de 2008. Aquí el problema fue que criticaba fuertemente las posiciones privilegiadas que tienen los cuñados de Felipe Calderón, uno de ellos, Juan Ignacio Zavala que trabaja desde este sexenio para la empresa PRISA, que es socia de Televisa. Columnistas de diversos diarios, como Jorge Zepeda Patterson, de El Universal, y Miguel Ángel Granados Chapa, de Reforma, comparten la misma interpretación acerca de la intervención de Zavala en la censura a Aristegui.
Ha realizado un extenso seguimiento al caso de Ernestina Ascensión Rosario, indígena habitante de la sierra de Zongolica, en Veracruz, quien presuntamente falleció a causa de una violación tumultuaria perpetrada por elementos del Ejército Mexicano. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), presidida por José Luis Soberanes Fernández ha declarado la inexistencia de la supuesta violación en perjuicio de la indígena de la comunidad de Tetlatzinga en Zongolica Veracruz provocando en la opinión pública un grave descontento con su actuación.
A través de su programa se transmitieron por primera vez las noticias que dieron la vuelta al país y al mundo, como el escándalo de las llamadas telefónicas entre el ex gobernador priísta de Puebla, Mario Marín, y el empresario textilero, Kamel Nacif. En ellas se evidenció la colusión entre ambos para privar de su libertad a la periodista Lydia Cacho por la denuncia que hiciera de una red de pederastas en su libro Los demonios del edén.
También abordó los casos de abuso sexual de sacerdotes contra menores de edad que involucraron al cardenal Norberto Rivera Carrera acusado de conspiración internacional a la pederastia en la Corte Superior de California por su presunta protección al cura pederasta Nicolás Aguilar. La periodista Sanjuana Martínez investigó los casos denunciados en sus libros "Manto púrpura" y "Prueba de Fe".
Como se puede observar, son diversos los temas en el que Carmen Aristegui pone énfasis, temas que ni Televisa ni Tv Azteca se atreven a tocar o lo hacen por encima, porque son empresas en el que el gobierno invierte millones de pesos para que no critiquen sus acciones.
Hasta donde llega el cinismo de la presidencia de la República, que a través de su vocera Alejandra Sota, se deslindaron del despido de Aristegui, pero acepta que fueron notificados de la destitución de la periodista. Esto sucedió en una entrevista que concedió a CNN en Español. ¿Cuándo una empresa privada tiene que dar información laboral a la presidencia?
Según MVS Radio, Aristegui violó el código de ética que manejan, al dar como noticia el rumor del alcoholismo del “presidente” Felipe Calderón.
Aristegui solo insistió en que la presidencia de la República conteste si es cierto o no el rumor, ya que este supuesto se ha manejado durante mucho tiempo en las redes sociales, eso era lo que pedía esta locutora, pero con las recientes acciones se da lugar a afirmar que Calderón sí tiene problemas con el alcohol.
Una versión extraoficial de los colaboradores de la periodista es que ella se negó a leer una disculpa pública en el aire, se menciona leer porque no lo iba a decir, sino de un comunicado que llegó desde los pinos para que lo leyera tal cual lo habían escrito, ni siquiera iba a pedir disculpas (aunque no debe) con sus propias palabras.
Las manifestaciones por redes sociales no se hicieron esperar, se ha visto un gran apoyo para Aristegui, existen comentarios vía Twitter como estos: “Vaya @FelipeCalderon sí puede acusar de narcos a los gobernadores, pero a él no se le puede preguntar si bebe”. Otro fue el siguiente: “Piensan en Los Pinos que matando al mensajero se acaba el mensaje crítico. Solidaridad con Aristegui”. Y más perspicaces: “Con la salida de Aristegui va implícita la respuesta afirmativa al alcoholismo de @FelipeCalderon”.
Afortunadamente Carmen Aristegui, todavía tiene su programa en CNN en español para poder escuchar sus críticas y comentarios
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 31. TABASCO. MÉXICO. 07 DE FEBRERO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
El despido de Aristegui
La periodista mexicana Carmen Aristegui Flores, conductora de un programa de noticas (hasta el viernes 04 de febrero) en MVS Radio fue despedida por órdenes de la presidencia de la República.
Esta periodista se ha caracterizado por criticar las acciones del gobierno, sobre todo el de Felipe Calderón, también ha destacado por dar amplio espacio a temas polémicos de la vida política nacional: el aborto, la Ley Televisa, la reforma electoral o los casos de Ernestina Ascensio y Lydia Cacho.
Revisemos un poco su trayectoria profesional y los tema que ha tocado y que no son difundidos por los medios de comunicación oficialistas, al que tienen acceso la mayoría de las personas.
Condujo el programa hoy por hoy en W Radio hasta el 04 de enero de 2008. Aquí el problema fue que criticaba fuertemente las posiciones privilegiadas que tienen los cuñados de Felipe Calderón, uno de ellos, Juan Ignacio Zavala que trabaja desde este sexenio para la empresa PRISA, que es socia de Televisa. Columnistas de diversos diarios, como Jorge Zepeda Patterson, de El Universal, y Miguel Ángel Granados Chapa, de Reforma, comparten la misma interpretación acerca de la intervención de Zavala en la censura a Aristegui.
Ha realizado un extenso seguimiento al caso de Ernestina Ascensión Rosario, indígena habitante de la sierra de Zongolica, en Veracruz, quien presuntamente falleció a causa de una violación tumultuaria perpetrada por elementos del Ejército Mexicano. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), presidida por José Luis Soberanes Fernández ha declarado la inexistencia de la supuesta violación en perjuicio de la indígena de la comunidad de Tetlatzinga en Zongolica Veracruz provocando en la opinión pública un grave descontento con su actuación.
A través de su programa se transmitieron por primera vez las noticias que dieron la vuelta al país y al mundo, como el escándalo de las llamadas telefónicas entre el ex gobernador priísta de Puebla, Mario Marín, y el empresario textilero, Kamel Nacif. En ellas se evidenció la colusión entre ambos para privar de su libertad a la periodista Lydia Cacho por la denuncia que hiciera de una red de pederastas en su libro Los demonios del edén.
También abordó los casos de abuso sexual de sacerdotes contra menores de edad que involucraron al cardenal Norberto Rivera Carrera acusado de conspiración internacional a la pederastia en la Corte Superior de California por su presunta protección al cura pederasta Nicolás Aguilar. La periodista Sanjuana Martínez investigó los casos denunciados en sus libros "Manto púrpura" y "Prueba de Fe".
Como se puede observar, son diversos los temas en el que Carmen Aristegui pone énfasis, temas que ni Televisa ni Tv Azteca se atreven a tocar o lo hacen por encima, porque son empresas en el que el gobierno invierte millones de pesos para que no critiquen sus acciones.
Hasta donde llega el cinismo de la presidencia de la República, que a través de su vocera Alejandra Sota, se deslindaron del despido de Aristegui, pero acepta que fueron notificados de la destitución de la periodista. Esto sucedió en una entrevista que concedió a CNN en Español. ¿Cuándo una empresa privada tiene que dar información laboral a la presidencia?
Según MVS Radio, Aristegui violó el código de ética que manejan, al dar como noticia el rumor del alcoholismo del “presidente” Felipe Calderón.
Aristegui solo insistió en que la presidencia de la República conteste si es cierto o no el rumor, ya que este supuesto se ha manejado durante mucho tiempo en las redes sociales, eso era lo que pedía esta locutora, pero con las recientes acciones se da lugar a afirmar que Calderón sí tiene problemas con el alcohol.
Una versión extraoficial de los colaboradores de la periodista es que ella se negó a leer una disculpa pública en el aire, se menciona leer porque no lo iba a decir, sino de un comunicado que llegó desde los pinos para que lo leyera tal cual lo habían escrito, ni siquiera iba a pedir disculpas (aunque no debe) con sus propias palabras.
Las manifestaciones por redes sociales no se hicieron esperar, se ha visto un gran apoyo para Aristegui, existen comentarios vía Twitter como estos: “Vaya @FelipeCalderon sí puede acusar de narcos a los gobernadores, pero a él no se le puede preguntar si bebe”. Otro fue el siguiente: “Piensan en Los Pinos que matando al mensajero se acaba el mensaje crítico. Solidaridad con Aristegui”. Y más perspicaces: “Con la salida de Aristegui va implícita la respuesta afirmativa al alcoholismo de @FelipeCalderon”.
Afortunadamente Carmen Aristegui, todavía tiene su programa en CNN en español para poder escuchar sus críticas y comentarios
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 31. TABASCO. MÉXICO. 07 DE FEBRERO DE 2011.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
martes, 31 de mayo de 2011
El ataque de Calderón
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El ataque de Calderón
El pasado 01 de diciembre, cumpliéndose cuatro años de que asumió fraudulentamente la presidencia Felipe Calderón Hinojosa, se inició una campaña de ataque y difamación en contra del reportero Ricardo Ravelo y de la misma revista donde labora: Proceso.
Desde hace 34 años, Proceso ejerce su vocación y compromiso: el periodismo político. Desde el primer día de su gobierno Felipe Calderón hizo pasar al narcotráfico del terreno penal al político. En pos de legitimación, le declaró la guerra a los cárteles sin consenso.
El enojo del “presidente” contra la revista se debe a que Proceso publicó el 21 de noviembre el artículo “El grande, hasta con Calderón convivió” haciendo referencia al narcotraficante Sergio Villarreal.
En dicho artículo se mencionan palabras del propio capo, que fue tomada de su declaración ministerial poco después de su detención en septiembre de este año. Dice que fue invitado por el senador Guillermo Anaya al bautizo de su hija al cual asistió Calderón Hinojosa, Villarreal lo saludó diciendo que estaba a sus órdenes y para lo que se le ofreciera, a lo que Calderón contestó que igualmente.
Por el otro lado esta Televisa, que fue la que creó y siguió la difamación y ataque a la revista. Pero ¿por qué se prestó la televisoa a hacer esto? Televisa tambien tiene motivos suficientes para agredir a Proceso (aunque no es al único que ha linchado recientemente). En el mismo número donde aparece “El grande”, Jenaro Villamil escribe “La entraña del embate de Televisa contra Cofepris” y la revista publicó un adelanto del libro de éste: El sexenio de Televisa, donde Villamil examina los vinculos entre el consorcio y el gobierno federal.
Hubo motivos para que el gobierno federal junto con Televisa echaran andar un montaje, que por el apresuramiento de hacerlo existió un grave error. El 01 de diciembre en el noticio estelar de Televisa, el que conduce Joaquín López Doriga, se utilizaron los primeros seis minutos para dar la primicia, pero se manejó esa noche que “El grande” fue rendido el 04 de noviembre y en el testimonio hace alusión a la portada de la revista que salió 17 dias después, el 21 de noviembre. ¿Cómo es posible hacer alusión a algo que no había salido según el dia de la declaración? El jueves 02, la televisora corrigó la fecha, Loret de Mola dijo que en realidad el testimonio habia sido rendido el 24 de noviembre, alegando que el dia anterior se escucho el 04.
El propósito de hacer creer que la revista recibe dinero del narcotráfico parece ir más lejos. Se trata de un ataque a la esencia misma del periodismo prácticado por el semanario, la búsqueda de información fidedigna y que suscita la confianza en sus lectores. Ya en julio del año pasado se intentó la maniobra que ahora se ahonda, la de perversamente proponer que hay un nexo entre Proceso y el narcotráfico. Al presentar en ese entonces un asernal de “La familia michoacana” la policia federal exhibió, junto con armas, drogas y otros pertrechos, ejemplares de la revista.
Proceso no ha dejado de mencionar a Sergio Villarreal desde que éste se empezó a escuchar como capo a partir de 2007, cuando dice Televisa que Villareal pago entre 2003 y 2006 la cantidad de 50 mil dolares a Ricardo Ravelo (asignado al área del narcotráfico y la PGR) para que se le dejase de mencionar.
La revista nunca dejó de hablar del presunto capo desde que su figura se hizo notoria; así lo demuestran 27 reportajes y cuatro ediciones especiales publicados entre entre 2007 y 2010.
El primer reportaje que publicó la revista sobre “El grande” es en la edición 1583 del 04 de marzo de 2007 y en ese año apareció en cuatro ediciones. En 2008 sólo se habló de él en un artículo completo, ya que no era un personaje trascendente, pero no dejaba de mencionarse su nombre en otras ediciones de ese año.
Durante 2009 volvió a ser mencionando, debido a las publicaciones sobre la “Operación Limpieza”. Aparece en las ediciones del 04 y 18 de enero, 01 de febrero, 05 de abril, 24 de mayo, 27 de septiembre, 20 de diciembre y 27 del mismo mes. Como se ve, hubo abundantes menciones durante ese año.
En 2010, sus apariciones con artículos completos en el semanario Proceso, comenzaron el 25 de abril y le siguieron las del 13 de junio, 04, 18 y 25 de julio, 05 de septiembre, 17 de octubre y 21 de noviembre (que por cierto, aparece en la portada de la revista). El más reciente reportaje firmado por Ricardo Ravelo, se publicó el 28 de noviembre y se titula “Testigos protegidos… creerles a conveniencia”
Este semanario ha cubierto la guerra de Calderón sin reticencias, incluso con riesgo de la integridad física de sus reporteros, enviados, corresponsales y fotográfos. En este seguimiento, las investigaciones de Proceso han dado cuenta de las fallas, errores, abusos y fracasos de la estrategia contra el narcotráfico, contrariando el discurso presidencial.
La pretensión de hundir a Proceso en el desacrédito nacional es sólo uno más de los muchos intentos, del actual y el anterior gobierno panistas, de socavar el quehacer profesional de la revista.
Proceso es una publicación curtida en su enfrentamiento a los ataques desde el poder. Nació precisamente debido a una agresión desde la presidencia de la República, que acabó con el diario Excélsior e impulsó a algunos de sus miembros a perseverar en el oficio periodístico a traves de este semanario. Tiene un tiraje semanal de más de 100 mil ejemplares y con un alcance de medio millón de lectores por edición impresa y un promedio de 1 millon 600 mil visitas cada mes al portal. Estos datos la ubican como la revista políticas más importante de México.
Revista proceso No. 1779. 05 de diciembre de 2010.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 30. TABASCO. MÉXICO. 12 DE DICIEMBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
El ataque de Calderón
El pasado 01 de diciembre, cumpliéndose cuatro años de que asumió fraudulentamente la presidencia Felipe Calderón Hinojosa, se inició una campaña de ataque y difamación en contra del reportero Ricardo Ravelo y de la misma revista donde labora: Proceso.
Desde hace 34 años, Proceso ejerce su vocación y compromiso: el periodismo político. Desde el primer día de su gobierno Felipe Calderón hizo pasar al narcotráfico del terreno penal al político. En pos de legitimación, le declaró la guerra a los cárteles sin consenso.
El enojo del “presidente” contra la revista se debe a que Proceso publicó el 21 de noviembre el artículo “El grande, hasta con Calderón convivió” haciendo referencia al narcotraficante Sergio Villarreal.
En dicho artículo se mencionan palabras del propio capo, que fue tomada de su declaración ministerial poco después de su detención en septiembre de este año. Dice que fue invitado por el senador Guillermo Anaya al bautizo de su hija al cual asistió Calderón Hinojosa, Villarreal lo saludó diciendo que estaba a sus órdenes y para lo que se le ofreciera, a lo que Calderón contestó que igualmente.
Por el otro lado esta Televisa, que fue la que creó y siguió la difamación y ataque a la revista. Pero ¿por qué se prestó la televisoa a hacer esto? Televisa tambien tiene motivos suficientes para agredir a Proceso (aunque no es al único que ha linchado recientemente). En el mismo número donde aparece “El grande”, Jenaro Villamil escribe “La entraña del embate de Televisa contra Cofepris” y la revista publicó un adelanto del libro de éste: El sexenio de Televisa, donde Villamil examina los vinculos entre el consorcio y el gobierno federal.
Hubo motivos para que el gobierno federal junto con Televisa echaran andar un montaje, que por el apresuramiento de hacerlo existió un grave error. El 01 de diciembre en el noticio estelar de Televisa, el que conduce Joaquín López Doriga, se utilizaron los primeros seis minutos para dar la primicia, pero se manejó esa noche que “El grande” fue rendido el 04 de noviembre y en el testimonio hace alusión a la portada de la revista que salió 17 dias después, el 21 de noviembre. ¿Cómo es posible hacer alusión a algo que no había salido según el dia de la declaración? El jueves 02, la televisora corrigó la fecha, Loret de Mola dijo que en realidad el testimonio habia sido rendido el 24 de noviembre, alegando que el dia anterior se escucho el 04.
El propósito de hacer creer que la revista recibe dinero del narcotráfico parece ir más lejos. Se trata de un ataque a la esencia misma del periodismo prácticado por el semanario, la búsqueda de información fidedigna y que suscita la confianza en sus lectores. Ya en julio del año pasado se intentó la maniobra que ahora se ahonda, la de perversamente proponer que hay un nexo entre Proceso y el narcotráfico. Al presentar en ese entonces un asernal de “La familia michoacana” la policia federal exhibió, junto con armas, drogas y otros pertrechos, ejemplares de la revista.
Proceso no ha dejado de mencionar a Sergio Villarreal desde que éste se empezó a escuchar como capo a partir de 2007, cuando dice Televisa que Villareal pago entre 2003 y 2006 la cantidad de 50 mil dolares a Ricardo Ravelo (asignado al área del narcotráfico y la PGR) para que se le dejase de mencionar.
La revista nunca dejó de hablar del presunto capo desde que su figura se hizo notoria; así lo demuestran 27 reportajes y cuatro ediciones especiales publicados entre entre 2007 y 2010.
El primer reportaje que publicó la revista sobre “El grande” es en la edición 1583 del 04 de marzo de 2007 y en ese año apareció en cuatro ediciones. En 2008 sólo se habló de él en un artículo completo, ya que no era un personaje trascendente, pero no dejaba de mencionarse su nombre en otras ediciones de ese año.
Durante 2009 volvió a ser mencionando, debido a las publicaciones sobre la “Operación Limpieza”. Aparece en las ediciones del 04 y 18 de enero, 01 de febrero, 05 de abril, 24 de mayo, 27 de septiembre, 20 de diciembre y 27 del mismo mes. Como se ve, hubo abundantes menciones durante ese año.
En 2010, sus apariciones con artículos completos en el semanario Proceso, comenzaron el 25 de abril y le siguieron las del 13 de junio, 04, 18 y 25 de julio, 05 de septiembre, 17 de octubre y 21 de noviembre (que por cierto, aparece en la portada de la revista). El más reciente reportaje firmado por Ricardo Ravelo, se publicó el 28 de noviembre y se titula “Testigos protegidos… creerles a conveniencia”
Este semanario ha cubierto la guerra de Calderón sin reticencias, incluso con riesgo de la integridad física de sus reporteros, enviados, corresponsales y fotográfos. En este seguimiento, las investigaciones de Proceso han dado cuenta de las fallas, errores, abusos y fracasos de la estrategia contra el narcotráfico, contrariando el discurso presidencial.
La pretensión de hundir a Proceso en el desacrédito nacional es sólo uno más de los muchos intentos, del actual y el anterior gobierno panistas, de socavar el quehacer profesional de la revista.
Proceso es una publicación curtida en su enfrentamiento a los ataques desde el poder. Nació precisamente debido a una agresión desde la presidencia de la República, que acabó con el diario Excélsior e impulsó a algunos de sus miembros a perseverar en el oficio periodístico a traves de este semanario. Tiene un tiraje semanal de más de 100 mil ejemplares y con un alcance de medio millón de lectores por edición impresa y un promedio de 1 millon 600 mil visitas cada mes al portal. Estos datos la ubican como la revista políticas más importante de México.
Revista proceso No. 1779. 05 de diciembre de 2010.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 30. TABASCO. MÉXICO. 12 DE DICIEMBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
viernes, 25 de marzo de 2011
De "presidente" a empleado
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
De “presidente” a empleado
En agosto de este año, empezó a funcionar la Oficina Binacional de Inteligencia (OBI) como parte de los tratados de la iniciativa Mérida. Oficina en el que supuestamente se trataran los temas del crimen organizado y el narcotráfico, los avances, estrategias, investigaciones así como resultados.
Esta oficina de inteligencia, que más bien debería llamarse “centro de espionaje de Washington”, fue impulsada por el gobierno del ex presidente Vicente Fox Quesada pero es concretada por el “presidente” Felipe Calderón Hinojosa en 2008.
Con el supuesto combate binacional contra el narcotráfico, Estado Unidos logró lo que por mucho tiempo ha deseado hacer: tener un centro de espionaje en México con sus respectivos agentes pero reconocido por el gobierno, que no sea un secreto.
Con esta acción, Calderón da entrada para que los agentes investiguen sin ningún problema las acciones llevadas contra el narcotráfico y el crimen organizado, pero también pueden vigilar las instituciones gubernamentales, incluida la marina y la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA). ¿Dónde queda la soberanía del país?
Los servicios de inteligencia civiles y militares de Estados Unidos ya están operando en el mismo corazón político y financiero de México. Sus objetivos van más allá del narcotráfico, incluso de México.
En este bunker ubicado en Paseo de la Reforma está presente la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Pentágono, que es el que tiene mayor influencia con sus oficinas de: la Agencia de Inteligencia Militar (DIA), la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Le sigue el Departamento de Justicia, también con tres agencias: el Buró Federal de Investigaciones (FBI), la agencia federal antinarcóticos (DEA) y el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).
Con dos servicios está el Departamento de Seguridad Interior: Inteligencia de Guardia Costera (CGI) y la Oficina de Cumplimiento Aduanal y Migratorio (ICE); mientras que el Departamento del Tesoro tiene agentes de la Oficina de Inteligencia sobre Terrorismo y Asuntos Financieros (TFI).
Por ahora, tienen oficinas en Tijuana y Ciudad Juárez. Después se podrán establecer en el centro y el sur del país, siempre con el reconocimiento oficial.
Esta acción deja ver como el gobierno mexicano está al servicio del gobierno estadounidense y todavía el encargado del ejecutivo (Calderón) tiene el cinismo de decir que esta OBI es un logro de su gobierno en combate a la lucha contra el narcotráfico. Calderón le abrió las puertas a la inteligencia militar estadounidense a pesar de la negativa de las fuerzas armadas mexicanas.
Al encargado del ejecutivo no solo le basta llevar a cabo una guerra sin estrategia ni eficacia, no le basta las 30 mil personas muertas en su cuatro años de gobierno, la inseguridad que se vive en la mayor parte del pais, sino que regala la soberanía nacional, no cabe duda que al término del sexenio calderonista, el país va a quedar sumido en una profunda crisis.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 29. TABASCO. MÉXICO. 15 DE NOVIEMBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
De “presidente” a empleado
En agosto de este año, empezó a funcionar la Oficina Binacional de Inteligencia (OBI) como parte de los tratados de la iniciativa Mérida. Oficina en el que supuestamente se trataran los temas del crimen organizado y el narcotráfico, los avances, estrategias, investigaciones así como resultados.
Esta oficina de inteligencia, que más bien debería llamarse “centro de espionaje de Washington”, fue impulsada por el gobierno del ex presidente Vicente Fox Quesada pero es concretada por el “presidente” Felipe Calderón Hinojosa en 2008.
Con el supuesto combate binacional contra el narcotráfico, Estado Unidos logró lo que por mucho tiempo ha deseado hacer: tener un centro de espionaje en México con sus respectivos agentes pero reconocido por el gobierno, que no sea un secreto.
Con esta acción, Calderón da entrada para que los agentes investiguen sin ningún problema las acciones llevadas contra el narcotráfico y el crimen organizado, pero también pueden vigilar las instituciones gubernamentales, incluida la marina y la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA). ¿Dónde queda la soberanía del país?
Los servicios de inteligencia civiles y militares de Estados Unidos ya están operando en el mismo corazón político y financiero de México. Sus objetivos van más allá del narcotráfico, incluso de México.
En este bunker ubicado en Paseo de la Reforma está presente la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Pentágono, que es el que tiene mayor influencia con sus oficinas de: la Agencia de Inteligencia Militar (DIA), la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Le sigue el Departamento de Justicia, también con tres agencias: el Buró Federal de Investigaciones (FBI), la agencia federal antinarcóticos (DEA) y el Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF).
Con dos servicios está el Departamento de Seguridad Interior: Inteligencia de Guardia Costera (CGI) y la Oficina de Cumplimiento Aduanal y Migratorio (ICE); mientras que el Departamento del Tesoro tiene agentes de la Oficina de Inteligencia sobre Terrorismo y Asuntos Financieros (TFI).
Por ahora, tienen oficinas en Tijuana y Ciudad Juárez. Después se podrán establecer en el centro y el sur del país, siempre con el reconocimiento oficial.
Esta acción deja ver como el gobierno mexicano está al servicio del gobierno estadounidense y todavía el encargado del ejecutivo (Calderón) tiene el cinismo de decir que esta OBI es un logro de su gobierno en combate a la lucha contra el narcotráfico. Calderón le abrió las puertas a la inteligencia militar estadounidense a pesar de la negativa de las fuerzas armadas mexicanas.
Al encargado del ejecutivo no solo le basta llevar a cabo una guerra sin estrategia ni eficacia, no le basta las 30 mil personas muertas en su cuatro años de gobierno, la inseguridad que se vive en la mayor parte del pais, sino que regala la soberanía nacional, no cabe duda que al término del sexenio calderonista, el país va a quedar sumido en una profunda crisis.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 29. TABASCO. MÉXICO. 15 DE NOVIEMBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
lunes, 28 de febrero de 2011
Remanentes del michoacanazo
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Remanentes del michoacanazo
El ahora diputado independiente Julio César Godoy Toscano, enfrenta un juicio federal por mantener nexos con el narcotráfico y de lavado de dinero. Por un lado está la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) juntando todas las pruebas de su culpabilidad y por el otro la cámara de diputados en el que se discute su desafuero.
El diputado Godoy Toscano es medio hermano del actual gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel. En 2009 fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) como candidato a diputado federal. En abril del mismo año asesinan a su suplente.
En julio de 2009, la SSP, giró orden de aprehensión contra Godoy Toscano argumentando que tiene nexos con el cártel la familia michoacana, él logra evadir a las autoridades y se vuelve prófugo de la justica. Al instalarse la nueva mesa directiva el 29 de agosto de 2009, le niega la posibilidad de tomar protesta en su cargo y es el único que no lo hace.
Tras obtener un amparo por un juez en Michoacán y en acuerdo político entre las bancadas del PAN y PRD, Godoy Toscano rinde protesta el 23 de septiembre de 2010, con lo cual adquiere el famoso fuero constitucional (inmunidad).
El 12 de octubre de este año la SSP agrega otro cargo judicial en contra del diputado federal: el de lavado de dinero y, el jueves 14 se da a conocer una grabación en audio donde se escucha a Godoy Toscano en conversación con Servando Gómez Martínez alias la “Tuta”, lugarteniente del cártel la familia michoacana, la Procuraduría General de la República (PGR) confirma como auténticas las conversaciones.
Mientras tanto, el proceso de desafuero gestionado por la PGR, en el que se trata de quitarle la inmunidad constitucional a un político opositor del gobierno, las pruebas presentadas por la procuraduría deberán ser contundentes y veraces para que pueda proceder el desafuero y que sea arrestado Godoy Toscano.
La cuestión aquí es que la PGR entrega de la noche a la mañana 48 grabaciones en la que se implica al diputado con la familia michoacana y se le juzga tanto por los hechos o pruebas presentadas así como también por las grabaciones, ¿por qué ahora el gobierno si le da cabida a las grabaciones y a los actos ilícitos cometidos?
Recordemos que en febrero de 2006, el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, se vio envuelto en un escándalo al darse a conocer una grabación que sostenía con Kamel Nacif en el que se pudieron haber manejado cargos de corrupción, privación de libertad, abuso de poder, protección, entre otros. La victima, la periodista Lydia Cacho, que fue la denunciante, fue acusada de espionaje, con lo cual no procedió la demanda.
Aquí se puede observar que el juicio se quedo estancando porque el gobierno del estado de Puebla, argumentó que fue espionaje y la PGR no hizo nada, cuando se vió que lo más grave eran las acusaciones.
Otro caso fue el del exsecretario de comunicaciones y transportes (SCT) del actual gobierno federal, Luis Tellez. En este espionaje se descubrió una conversación en el que Tellez decia a otros amigos: Salinas se robó la mitad de la cuenta secreta, supuestamente hablando sobre la partida secreta consistente de miles de millones de dólares del presupuesto federal mexicano. Otro caso de impunidad por el famoso espionaje.
No se trata de defender a Julio César Godoy Toscano, pero si ver como se aplica la justica civil mexicana, la cual no es pareja con todos. En la que cuando no conviene se argumentan otras cuestiones que no son nada grave y se logra evadir la culpabilidad, pero cuando no son de su agrado utilizan todas las pruebas posibles, incluyendo las grabaciones que se juzga por el delito de espionaje.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 28. TABASCO. MÉXICO. 24 DE OCUTUBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Remanentes del michoacanazo
El ahora diputado independiente Julio César Godoy Toscano, enfrenta un juicio federal por mantener nexos con el narcotráfico y de lavado de dinero. Por un lado está la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) juntando todas las pruebas de su culpabilidad y por el otro la cámara de diputados en el que se discute su desafuero.
El diputado Godoy Toscano es medio hermano del actual gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel. En 2009 fue postulado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) como candidato a diputado federal. En abril del mismo año asesinan a su suplente.
En julio de 2009, la SSP, giró orden de aprehensión contra Godoy Toscano argumentando que tiene nexos con el cártel la familia michoacana, él logra evadir a las autoridades y se vuelve prófugo de la justica. Al instalarse la nueva mesa directiva el 29 de agosto de 2009, le niega la posibilidad de tomar protesta en su cargo y es el único que no lo hace.
Tras obtener un amparo por un juez en Michoacán y en acuerdo político entre las bancadas del PAN y PRD, Godoy Toscano rinde protesta el 23 de septiembre de 2010, con lo cual adquiere el famoso fuero constitucional (inmunidad).
El 12 de octubre de este año la SSP agrega otro cargo judicial en contra del diputado federal: el de lavado de dinero y, el jueves 14 se da a conocer una grabación en audio donde se escucha a Godoy Toscano en conversación con Servando Gómez Martínez alias la “Tuta”, lugarteniente del cártel la familia michoacana, la Procuraduría General de la República (PGR) confirma como auténticas las conversaciones.
Mientras tanto, el proceso de desafuero gestionado por la PGR, en el que se trata de quitarle la inmunidad constitucional a un político opositor del gobierno, las pruebas presentadas por la procuraduría deberán ser contundentes y veraces para que pueda proceder el desafuero y que sea arrestado Godoy Toscano.
La cuestión aquí es que la PGR entrega de la noche a la mañana 48 grabaciones en la que se implica al diputado con la familia michoacana y se le juzga tanto por los hechos o pruebas presentadas así como también por las grabaciones, ¿por qué ahora el gobierno si le da cabida a las grabaciones y a los actos ilícitos cometidos?
Recordemos que en febrero de 2006, el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, se vio envuelto en un escándalo al darse a conocer una grabación que sostenía con Kamel Nacif en el que se pudieron haber manejado cargos de corrupción, privación de libertad, abuso de poder, protección, entre otros. La victima, la periodista Lydia Cacho, que fue la denunciante, fue acusada de espionaje, con lo cual no procedió la demanda.
Aquí se puede observar que el juicio se quedo estancando porque el gobierno del estado de Puebla, argumentó que fue espionaje y la PGR no hizo nada, cuando se vió que lo más grave eran las acusaciones.
Otro caso fue el del exsecretario de comunicaciones y transportes (SCT) del actual gobierno federal, Luis Tellez. En este espionaje se descubrió una conversación en el que Tellez decia a otros amigos: Salinas se robó la mitad de la cuenta secreta, supuestamente hablando sobre la partida secreta consistente de miles de millones de dólares del presupuesto federal mexicano. Otro caso de impunidad por el famoso espionaje.
No se trata de defender a Julio César Godoy Toscano, pero si ver como se aplica la justica civil mexicana, la cual no es pareja con todos. En la que cuando no conviene se argumentan otras cuestiones que no son nada grave y se logra evadir la culpabilidad, pero cuando no son de su agrado utilizan todas las pruebas posibles, incluyendo las grabaciones que se juzga por el delito de espionaje.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 28. TABASCO. MÉXICO. 24 DE OCUTUBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
martes, 8 de febrero de 2011
El bicentenario de la independencia
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El bicentenario de la independencia
La celebración del bicentenario del inicio de la “independencia” de México, a pesar de haber sido un gasto excesivo al erario público, no logró implantar el nacionalismo que se perdió hace tiempo y tampoco el fortalecer y mejorar la figura del “presidente” Felipe Calderón.
Para empezar hay que aclarar, en primer lugar, que el grito de Dolores no sucedió el día 15 de septiembre, sino en la madrugada del día 16 de septiembre de 1810, esta fecha se cambia a caprichos de Porfirio Díaz en su periodo como presidente de la República, por ser este el día de su cumpleaños, a partir de entonces se viene festejando esta celebración el día 15 de septiembre.
En segundo lugar, no se celebran doscientos años de un país independiente, lo que se debe conmemorar es el inicio del movimiento de independencia, ya que a partir de entonces y durante once años fue un periodo de guerrillas. Se declara la Nueva España (hoy México) independiente de España el día 27 de septiembre de 1821 y se firma el acta de independencia el día 28 del mismo.
En los festejos del bicentenario, durante el 2009 y lo que va de este año, se han gastado millones de pesos en comerciales, eventos culturales, monumentos, plazas, exhibiciones en Palacio Nacional, libros, entre otras cosas.
El libro “viaje por la historia de México” de Luis González y González, repartido por el gobierno federal, es algo bueno pero viene demasiado resumido o no contiene algunos hechos, no trae buenas explicaciones y los que no son expertos en la materia se quedan con dudas. Pero así es la historia oficial que crea el Estado, en la que se gastaron 39 millones de pesos en elaboración y difusión de este ejemplar.
Otro gran gasto fue el de ayer, en la que se realizó un gran desfile, espéctaculo de luz y sonido, montaje de cuatro escenarios con diversos artistas, y juegos pirotécnicos.
El evento cívico realizado en punto de las 23:00 por el encargado del Ejecutivo, no fue más alla de lo que se esperaba, dijo lo mismo que en sus tres años de gobierno anteriores a excepción de dos frases. Un acto que finalizó en cuestión de menos de dos mintutos, pero portando la banda presidencial de una manera diferente. Cabe destacar que momentos antes recibió el espaldarazo político del expresidente Carlos Salinas de Gortari en su lucha contra el crimen organizado.
El espectáculo de pirotécnia que duro aproximadamente unos 25 minutos, fueron 70 toneladas de polvora utilizada, que a pesar de ser un espéctaculo increible, también contamina al medio ambiente, sobre todo en el Distrito federal que tienen problemas de smog.
Hoy por la mañana, Calderón se trasladó a Dolores Hidalgo, Guanajuato a realizar en un evento cívico, lo que el cura Miguel Hidalgo y Costilla hizo y pronunció hace doscientos años. La sorpresa que se llevó el “presidente” es que fue abucheado por la gente de Dolores, le gritaban: “¡Uleeeero…uleeeero!”.
Se traslada a la Ciudad de México a encabezar el desfile militar, con la participación del ejército (18 mil efectivos), la fuerza aérea y la marina, por primera vez participaban soldados y cadetes de 17 países, pero lo increible e inédito fue que se contó con la participación de 643 efectivos de la policia federal que dependen de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). Este desfile históricamente ha pertenecido a los militares, pero es el espaldarazo que da Calderón a García Luna, secretario de la SSP.
Todo este espectaculo, no logró recuperar la confianza y la incertidumbre que se vive en el país, principalmente la pobreza, el desempleo y la inseguridad, mucha gente dijo que no se debe de celebrar nada. Ni con esto ni con el mundial de fútbol Calderón logró recuperar algo de respaldo por la ciudadanía.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 27. TABASCO. MÉXICO. 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
El bicentenario de la independencia
La celebración del bicentenario del inicio de la “independencia” de México, a pesar de haber sido un gasto excesivo al erario público, no logró implantar el nacionalismo que se perdió hace tiempo y tampoco el fortalecer y mejorar la figura del “presidente” Felipe Calderón.
Para empezar hay que aclarar, en primer lugar, que el grito de Dolores no sucedió el día 15 de septiembre, sino en la madrugada del día 16 de septiembre de 1810, esta fecha se cambia a caprichos de Porfirio Díaz en su periodo como presidente de la República, por ser este el día de su cumpleaños, a partir de entonces se viene festejando esta celebración el día 15 de septiembre.
En segundo lugar, no se celebran doscientos años de un país independiente, lo que se debe conmemorar es el inicio del movimiento de independencia, ya que a partir de entonces y durante once años fue un periodo de guerrillas. Se declara la Nueva España (hoy México) independiente de España el día 27 de septiembre de 1821 y se firma el acta de independencia el día 28 del mismo.
En los festejos del bicentenario, durante el 2009 y lo que va de este año, se han gastado millones de pesos en comerciales, eventos culturales, monumentos, plazas, exhibiciones en Palacio Nacional, libros, entre otras cosas.
El libro “viaje por la historia de México” de Luis González y González, repartido por el gobierno federal, es algo bueno pero viene demasiado resumido o no contiene algunos hechos, no trae buenas explicaciones y los que no son expertos en la materia se quedan con dudas. Pero así es la historia oficial que crea el Estado, en la que se gastaron 39 millones de pesos en elaboración y difusión de este ejemplar.
Otro gran gasto fue el de ayer, en la que se realizó un gran desfile, espéctaculo de luz y sonido, montaje de cuatro escenarios con diversos artistas, y juegos pirotécnicos.
El evento cívico realizado en punto de las 23:00 por el encargado del Ejecutivo, no fue más alla de lo que se esperaba, dijo lo mismo que en sus tres años de gobierno anteriores a excepción de dos frases. Un acto que finalizó en cuestión de menos de dos mintutos, pero portando la banda presidencial de una manera diferente. Cabe destacar que momentos antes recibió el espaldarazo político del expresidente Carlos Salinas de Gortari en su lucha contra el crimen organizado.
El espectáculo de pirotécnia que duro aproximadamente unos 25 minutos, fueron 70 toneladas de polvora utilizada, que a pesar de ser un espéctaculo increible, también contamina al medio ambiente, sobre todo en el Distrito federal que tienen problemas de smog.
Hoy por la mañana, Calderón se trasladó a Dolores Hidalgo, Guanajuato a realizar en un evento cívico, lo que el cura Miguel Hidalgo y Costilla hizo y pronunció hace doscientos años. La sorpresa que se llevó el “presidente” es que fue abucheado por la gente de Dolores, le gritaban: “¡Uleeeero…uleeeero!”.
Se traslada a la Ciudad de México a encabezar el desfile militar, con la participación del ejército (18 mil efectivos), la fuerza aérea y la marina, por primera vez participaban soldados y cadetes de 17 países, pero lo increible e inédito fue que se contó con la participación de 643 efectivos de la policia federal que dependen de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). Este desfile históricamente ha pertenecido a los militares, pero es el espaldarazo que da Calderón a García Luna, secretario de la SSP.
Todo este espectaculo, no logró recuperar la confianza y la incertidumbre que se vive en el país, principalmente la pobreza, el desempleo y la inseguridad, mucha gente dijo que no se debe de celebrar nada. Ni con esto ni con el mundial de fútbol Calderón logró recuperar algo de respaldo por la ciudadanía.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 27. TABASCO. MÉXICO. 16 DE SEPTIEMBRE DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
