LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
El desastre nacional de Calderón
¿Por qué Felipe Calderón se aferra a una guerra que es un fiasco y cuya fase de narcoterrorismo multiplicará las víctimas civiles? Muy fácil: Porque le sirve para ocultar el contundente fracaso de su gestión en absolutamente todo.
La paz no le conviene a Calderón, porque transparentaría su incompetencia como encargado del Ejecutivo y, su guerra contra el narcotráfico que quiere que la sociedad legitime o tome como suya, le sirve para controlar cualquier descontento social.
Calderón Hinojosa cambia su postura al referirse a la guerra contra el crimen organizado. Dice él que nunca trato de hacer y mucho menos llamó a una guerra, si no que era por la seguridad nacional, esta “confusión” la aclara más de tres años después de iniciarse ésta.
Solo en tres rubros el “presidente” ha mostrado su capacidad de producción: asesinatos, los pobres e impuestos.
En el primero, tenemos la cifra oficial de más de 28 mil asesinatos por una guerra de tres años y medio que nadie pidió (al menos los mexicanos), entre ellas víctimas inocentes, llamadas por Calderón daños colaterales y cuya cantidad se oculta.
En el segundo rubro tenenos los pobres. Este ascenso es igualmente criminal, casi 6 millones de mexicanos han sido lanzados a la pobreza que padecen otros 50 millones en lo que va del sexenio.
Calderón Hinojosa en sus promesas de campaña prometió reducir los pobres de 50 millones a 35, y los de pobreza extrema pasarían de 22 millones a solo diez. Y no conforme con decirlo lo deja plasmado en el único libro que ha escrito: el hijo desobediente.
El último rubro, que fue el que afectó a la mayoría de los mexicanos, es la creación y aumento de impuestos: Este año se incrementó el IVA de 15 a 16%; el Impuesto sobre la Renta pasó de 28 a 30%; aumento de 2% a 3% en el impuesto a los depósitos en efectivo mayores a 15 mil pesos; se creó el impuesto de 4% a telecomunicaciones; se elevó también a 30% el impuesto a juegos y sorteos. Hay que agregarle a esto el alza mensual que hay en la gasolina y diesel, la luz eléctrica y gas doméstico.
Cabe preguntarse: ¿Para qué quiere más dinero Calderón? Lógicamente no para atender a la población más pobre que va en aumento como se aprecia con las cifras citadas, sino para subsidiar el opulento tren de vida de la alta burocracia y el despilfarro en el “festejo” del “Bicentenario” de la Independencia.
Pero el individuo que se ostenta como jefe del Ejecutivo y del Estado mexicano no solo exprime a la población para mantener a la alta burocracia, sino para medios propagandísticos que impide que los principales medios de comunicación, en particular radio y televisión, sea conocido y discutido el desastre nacional.
Un dato: Calderón ya gastó, en tres años, 17 mil millones de pesos en difusión sólo del gobierno federal, la misma cantidad que Vicente Fox derrochó con el mismo fin durante todo su sexenio.
La mayor parte de este gasto publicitario se destinó a la televisión, a Televisa en particular, el emporio que ha arrancado lo que ha querido a Calderón -como lo hizo también con Fox-, como lo ejemplifica la entrega de la concesión de fibra óptica en sociedad con Nextel y que sólo pagará 16.5% de su valor.
Así, ante el desastre social de su gobierno -que ha concentrado la riqueza en los mismos que lo impusieron pero que ya no lo quieren sostener-, es lógico que Calderón insista en su “guerra” contra el narcotráfico, que fracasada y todo le sirve como coartada.
Los principales políticos de nuestro país no le piden al “presidente” que abandone su guerra contra el crimen organizado, sino que la haga bien, aunque es difícil con la alta corrupción que hay en México.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 26. TABASCO. MÉXICO. 15 DE AGOSTO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
viernes, 31 de diciembre de 2010
jueves, 16 de diciembre de 2010
Iniciativa México
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Iniciativa México
Este proyecto prometedor para los ciudadanos, creado e impulsado por la iniciativa privada con el fin apoyar a la población de cierto sector social que el gobierno federal no ayuda; esta iniciativa tiene sus incongruencias de existir como proyecto altruista.
Una iniciativa que está respaldada por muchas empresas, tanto de comercios como industrias, medios de comunicación, ya sean periódicos, radio, revistas; tambien por asociaciones civiles, diversos sectores de la sociedad, grupos altruistas y algunas instituciones educativas pero principalmete de la acción televisiva, no se cree del todo lo que prometen y mucho menos el por qué lo estan haciendo.
Este proyecto se dice que surge en la cadena de televisión más importante de México "TELEVISA", porque se estaban preocupando de lo que sucede en el país, pero como creerle a una empresa que no paga impuestos gracias a su altruismo del TELETON, y si lo hace es en lo más mínimo. Para que tuviese un mayor impacto su “proyecto”, decidió compartirlo con otras empresas y asociaciones civiles.
Se empezaron con algunos anuncios en televisión y radio en el que aparecía la situación “real” de nuestro país. Luego cambian de estrategia, en visperas del inicio del mundial de fútbol y con la selección nacional abriendo el primer partido, hacen un spot de larga duración en el que sale Javier Aguirre diciendo las cosas que se deben dejar y deben de hacer en México. Aprovechan la alta popularidad del vasco para atraer al público, es pasado por varios dias estos spots.
Hacen un programa especial trasmitido en vivo en cadena nacional explicando en que consiste este plan, hablan difentes empresarios, el rector de la UNAM y el del Instituto Politécnico Nacional (IPN). Se plantea todo lo que se va hacer en diferentes etapas del proceso. Existe una interrogante de desconcierto entre escritores, investigadores y profesores reconocidos, ¿cómo la máxima casa de estudios del país y el IPN se prestan a este juego?
En el sustento del “proyecto” dicen ellos que es por lo que no hace el gobierno y, por recordar que cómo en 1810 y 1910 existieron hombres que lucharon por el bienestar de la nación, y no conforme todavía quieren que algun dia se les recuerde, que en 2010 tambien existieron hombres valientes.
Como en los contratos tramposos, la letra chiquita de iniciativa México premiará sólo los cinco proyectos finalistas a criterio del Consejo Técnico y del número de votos que obtengan de los curiosos: El primer lugar recibirá dos millones de pesos y los otros cuatro un millón de pesos cada uno.
Los cinco finalistas surgirán de 20 propuestas, cuatro por categoría -calidad de vida, desarrollo comunitario, medio ambiente, justicia y derechos humanos, y buen gobierno y rendición de cuentas-, que serán difundidas a través de los medios de comunicación y programas especiales conducidos por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento, para que el público las conozca y vote por ellas.
Eso sí, proyectos que se inscriban y no sean finalistas pondrán obtener premios de consolación: Saldrán en espacios de la tele -quizá a la medianoche o en programas de farándula-, de la radio y los periódicos adherentes.
Todo esto es un juego sucio, la mayoría de personas que lo integran, no lo hacen con un fin de ayudar, es absurdo pensar que personas que explotan al país en sus diversos sectores quieran ayudar a la población, se maneja que no hay gobernabilidad en el país por parte de Felipe Calderón, a falta de esto, ellos quieren quedar como los buenos y dejar mal al encargado del Ejecutivo.
Activo promotor de acciones golpistas, el dueño del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, se ostentó como animador de una “alianza que recupere la esperanza” y pontificó:
“Los invito a sacar lo mejor que tenemos, lo mejor que somos y nuestros mejores sueños. Los invito hacer de lado la apatía y el cinismo para entregarnos a la tarea constructiva de un mejor país. Los invito a participar, envíen sus propuestas, ahora es cuando. Basta, basta de quejarnos de lo que no funciona y hay que pasar directamente a la acción”.
Este empresario sabe lo que dice: Su empresa televisiva ha violado sistemáticamente la ley y ha recurrido en 38 ocasiones al amparo para no pagar más de 200 millones de pesos en multas del IFE acumuladas desde 2008.
Lo mismo ocurre con TELEVISA, también sistemática violadora de la ley, cuyas multas no les ha sido cobradas por el IFE ni por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
No estoy hablando de todos, dejo fuera a las asociaciones civiles y al sector educativo, pero si de los empresarios, que se unieron en 2006 para hacer un evidente fraude, imponiendo a Calderón como presidente y ahora que ya no les convence, lo dejan solo “gobernando” al país.
Recordemos como en las elecciones de 2006 para elegir presidente de la República, las principales televisoras del país (TELEVISA y Tv azteca) y el Consejo coordinador empresarial hicieron diversos spots para decir porque candidato no hay que votar y el por qué no habría de votarse por él.
Ahora ya vienen a “rescatar” a México cuando fueron ellos quienes quisieron que se hundiera, sin embargo no lo están rescatando, se mueven a favor del próximo candidato que quieren ellos para presidente y que les solape sus no pagos de impuesto y demas beneficios como monopolios, duopolios, etc.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 25. TABASCO. MÉXICO. 15 DE JULIO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Iniciativa México
Este proyecto prometedor para los ciudadanos, creado e impulsado por la iniciativa privada con el fin apoyar a la población de cierto sector social que el gobierno federal no ayuda; esta iniciativa tiene sus incongruencias de existir como proyecto altruista.
Una iniciativa que está respaldada por muchas empresas, tanto de comercios como industrias, medios de comunicación, ya sean periódicos, radio, revistas; tambien por asociaciones civiles, diversos sectores de la sociedad, grupos altruistas y algunas instituciones educativas pero principalmete de la acción televisiva, no se cree del todo lo que prometen y mucho menos el por qué lo estan haciendo.
Este proyecto se dice que surge en la cadena de televisión más importante de México "TELEVISA", porque se estaban preocupando de lo que sucede en el país, pero como creerle a una empresa que no paga impuestos gracias a su altruismo del TELETON, y si lo hace es en lo más mínimo. Para que tuviese un mayor impacto su “proyecto”, decidió compartirlo con otras empresas y asociaciones civiles.
Se empezaron con algunos anuncios en televisión y radio en el que aparecía la situación “real” de nuestro país. Luego cambian de estrategia, en visperas del inicio del mundial de fútbol y con la selección nacional abriendo el primer partido, hacen un spot de larga duración en el que sale Javier Aguirre diciendo las cosas que se deben dejar y deben de hacer en México. Aprovechan la alta popularidad del vasco para atraer al público, es pasado por varios dias estos spots.
Hacen un programa especial trasmitido en vivo en cadena nacional explicando en que consiste este plan, hablan difentes empresarios, el rector de la UNAM y el del Instituto Politécnico Nacional (IPN). Se plantea todo lo que se va hacer en diferentes etapas del proceso. Existe una interrogante de desconcierto entre escritores, investigadores y profesores reconocidos, ¿cómo la máxima casa de estudios del país y el IPN se prestan a este juego?
En el sustento del “proyecto” dicen ellos que es por lo que no hace el gobierno y, por recordar que cómo en 1810 y 1910 existieron hombres que lucharon por el bienestar de la nación, y no conforme todavía quieren que algun dia se les recuerde, que en 2010 tambien existieron hombres valientes.
Como en los contratos tramposos, la letra chiquita de iniciativa México premiará sólo los cinco proyectos finalistas a criterio del Consejo Técnico y del número de votos que obtengan de los curiosos: El primer lugar recibirá dos millones de pesos y los otros cuatro un millón de pesos cada uno.
Los cinco finalistas surgirán de 20 propuestas, cuatro por categoría -calidad de vida, desarrollo comunitario, medio ambiente, justicia y derechos humanos, y buen gobierno y rendición de cuentas-, que serán difundidas a través de los medios de comunicación y programas especiales conducidos por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento, para que el público las conozca y vote por ellas.
Eso sí, proyectos que se inscriban y no sean finalistas pondrán obtener premios de consolación: Saldrán en espacios de la tele -quizá a la medianoche o en programas de farándula-, de la radio y los periódicos adherentes.
Todo esto es un juego sucio, la mayoría de personas que lo integran, no lo hacen con un fin de ayudar, es absurdo pensar que personas que explotan al país en sus diversos sectores quieran ayudar a la población, se maneja que no hay gobernabilidad en el país por parte de Felipe Calderón, a falta de esto, ellos quieren quedar como los buenos y dejar mal al encargado del Ejecutivo.
Activo promotor de acciones golpistas, el dueño del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, se ostentó como animador de una “alianza que recupere la esperanza” y pontificó:
“Los invito a sacar lo mejor que tenemos, lo mejor que somos y nuestros mejores sueños. Los invito hacer de lado la apatía y el cinismo para entregarnos a la tarea constructiva de un mejor país. Los invito a participar, envíen sus propuestas, ahora es cuando. Basta, basta de quejarnos de lo que no funciona y hay que pasar directamente a la acción”.
Este empresario sabe lo que dice: Su empresa televisiva ha violado sistemáticamente la ley y ha recurrido en 38 ocasiones al amparo para no pagar más de 200 millones de pesos en multas del IFE acumuladas desde 2008.
Lo mismo ocurre con TELEVISA, también sistemática violadora de la ley, cuyas multas no les ha sido cobradas por el IFE ni por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
No estoy hablando de todos, dejo fuera a las asociaciones civiles y al sector educativo, pero si de los empresarios, que se unieron en 2006 para hacer un evidente fraude, imponiendo a Calderón como presidente y ahora que ya no les convence, lo dejan solo “gobernando” al país.
Recordemos como en las elecciones de 2006 para elegir presidente de la República, las principales televisoras del país (TELEVISA y Tv azteca) y el Consejo coordinador empresarial hicieron diversos spots para decir porque candidato no hay que votar y el por qué no habría de votarse por él.
Ahora ya vienen a “rescatar” a México cuando fueron ellos quienes quisieron que se hundiera, sin embargo no lo están rescatando, se mueven a favor del próximo candidato que quieren ellos para presidente y que les solape sus no pagos de impuesto y demas beneficios como monopolios, duopolios, etc.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 25. TABASCO. MÉXICO. 15 DE JULIO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
lunes, 15 de noviembre de 2010
¿Necesaria otra constitución?
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
¿Necesaria otra constitución?
Hace algunos días asistí a un foro realizado entre las actividades del VII Encuentro Regional Sur-Suereste de Estudiantes de Historia (ERSSEH) titulado “Revolución mexicana. Analizando su legado”, en la que se hizo mención de lo que nos dejó dicha revolución y como ha ido cambiando a través del tiempo.
Lo que causó más controversia y abrió un debate entre los asistentes es sí de debiese reformarse o hacer una nueva constitución, porque la que nos rige en la actualidad fue creada en 1917, ese fue uno de los legados que nos dejó la Revolución mexicana.
La mayoría de las personas asistentes coincidieron en que se debe crear otra constitución, justificando sus argumentos en que ahora los tiempos ya cambiaron, el comportamiento social es muy diferente que hace 93 años, que esas leyes fueron creadas para la sociedad de ese tiempo y quizas para un futuro a mediano plazo. Se manejó la idea que prácticamente la constitución actual queda obsoleta porque no ayuda a la República y a sus integrantes.
Sí tienen razón en la parte que dicen que es algo increible que nos siga rigiendo una constitución hecha hace casi 100 años, pero para eso se suponen que los diputados y senadores reforman las leyes o se crean algunas para las necesidades de la sociedad actual. La constitución de 1917 ha cambiado mucho a traves del tiempo, se deben de hacer o han hecho ciertas modifiaciones a algunos artículos para el “beneficio” de la nación.
La discusión o el disgusto de algunas personas en querer crear otra constitución, se basa en algo erróneo (eso quiero creer): piensan que las leyes no estan a favor de la sociedad, porque existen diversos casos que no se resuelven de una manera equitativa ya que las leyes no lo hacen de esa manera.
El error está en que las leyes no son las que estan mal, son los funcionarios públicos que no la cumplen a como es. Ellos son los que distorsionan las leyes para que éstas esten de su lado y puedan proteger sus intereses y, las leyes que son para la sociedad en general, no son o muy poco modificadas, porque no les interesa y/o no conviene que el pueblo esté protegido.
Aquí entraría un párrafo del discurso del licenciado Luis Donaldo Colosio Murrieta en el monumento a la Revolución dicho el 06 de marzo de 1994: “Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales.
México tiene una de las mejores constituciones y leyes del mundo, se ha dicho que muchos países quisieran tener una así y quizás se imaginan a un “México estable, en el que casi no hay inconvenientes de desigualdad social y que tiene un buen sistema político y democrático”. La realidad es otra, existen estos problemas y muchos más.
Uno de los grandes problemas que tiene México, y parece ser que el primero, es la corrupción. Está demasiado arraigada en el país, en todo el sistema, llámense política, economía, educación, cultura, salud, etcétera. Si no se combate este problema, ni haciendo nuevas leyes van hacer un país mejor.
El inconveniente no está en las leyes, sino en las personas que se suponen que están para hacerla cumplir: presidente de la República, secretarios de Estado, senadores, diputados, gobernadores, alcaldes, magistrados, jueces, altos funcionarios, entre otros.
Una última cuestión que deben pensar las personas que quieren o creen que es necesaria nueva constitución es la siguiente: los autores de la constitución de 1917, eran diputados ilustrados, gente que sabía que quería y cual era la necesidad del pueblo. Se tenían presentes los ideales de la revolución. ¿Ahora cuáles serían los ideales? ¿En nuestros días la mayoría de los diputados son así?
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 24. TABASCO. MÉXICO. 30 DE MAYO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
¿Necesaria otra constitución?
Hace algunos días asistí a un foro realizado entre las actividades del VII Encuentro Regional Sur-Suereste de Estudiantes de Historia (ERSSEH) titulado “Revolución mexicana. Analizando su legado”, en la que se hizo mención de lo que nos dejó dicha revolución y como ha ido cambiando a través del tiempo.
Lo que causó más controversia y abrió un debate entre los asistentes es sí de debiese reformarse o hacer una nueva constitución, porque la que nos rige en la actualidad fue creada en 1917, ese fue uno de los legados que nos dejó la Revolución mexicana.
La mayoría de las personas asistentes coincidieron en que se debe crear otra constitución, justificando sus argumentos en que ahora los tiempos ya cambiaron, el comportamiento social es muy diferente que hace 93 años, que esas leyes fueron creadas para la sociedad de ese tiempo y quizas para un futuro a mediano plazo. Se manejó la idea que prácticamente la constitución actual queda obsoleta porque no ayuda a la República y a sus integrantes.
Sí tienen razón en la parte que dicen que es algo increible que nos siga rigiendo una constitución hecha hace casi 100 años, pero para eso se suponen que los diputados y senadores reforman las leyes o se crean algunas para las necesidades de la sociedad actual. La constitución de 1917 ha cambiado mucho a traves del tiempo, se deben de hacer o han hecho ciertas modifiaciones a algunos artículos para el “beneficio” de la nación.
La discusión o el disgusto de algunas personas en querer crear otra constitución, se basa en algo erróneo (eso quiero creer): piensan que las leyes no estan a favor de la sociedad, porque existen diversos casos que no se resuelven de una manera equitativa ya que las leyes no lo hacen de esa manera.
El error está en que las leyes no son las que estan mal, son los funcionarios públicos que no la cumplen a como es. Ellos son los que distorsionan las leyes para que éstas esten de su lado y puedan proteger sus intereses y, las leyes que son para la sociedad en general, no son o muy poco modificadas, porque no les interesa y/o no conviene que el pueblo esté protegido.
Aquí entraría un párrafo del discurso del licenciado Luis Donaldo Colosio Murrieta en el monumento a la Revolución dicho el 06 de marzo de 1994: “Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o por la arrogancia de las oficinas gubernamentales.
México tiene una de las mejores constituciones y leyes del mundo, se ha dicho que muchos países quisieran tener una así y quizás se imaginan a un “México estable, en el que casi no hay inconvenientes de desigualdad social y que tiene un buen sistema político y democrático”. La realidad es otra, existen estos problemas y muchos más.
Uno de los grandes problemas que tiene México, y parece ser que el primero, es la corrupción. Está demasiado arraigada en el país, en todo el sistema, llámense política, economía, educación, cultura, salud, etcétera. Si no se combate este problema, ni haciendo nuevas leyes van hacer un país mejor.
El inconveniente no está en las leyes, sino en las personas que se suponen que están para hacerla cumplir: presidente de la República, secretarios de Estado, senadores, diputados, gobernadores, alcaldes, magistrados, jueces, altos funcionarios, entre otros.
Una última cuestión que deben pensar las personas que quieren o creen que es necesaria nueva constitución es la siguiente: los autores de la constitución de 1917, eran diputados ilustrados, gente que sabía que quería y cual era la necesidad del pueblo. Se tenían presentes los ideales de la revolución. ¿Ahora cuáles serían los ideales? ¿En nuestros días la mayoría de los diputados son así?
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 24. TABASCO. MÉXICO. 30 DE MAYO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
viernes, 15 de octubre de 2010
Sin sustento la desaparición de LyFC
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Sin sustento la desaparición de LyFC
Han pasado siete meses de la desaparecida paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y con ello su respectivo sindicato, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y hasta este momento no queda claro por qué fue suprimida dicha empresa. Las verdaderas causas de la extinción de LyFC, que lanzó a la calle a por lo menos 44 mil trabajadores, siguen siendo un misterio debido a la cerrazón del gobierno calderonista, impuesta por motivos de “seguridad nacional”.
El 11 de octubre de 2009, las televisoras interrumpieron sus programas estelares para transmitir un mensaje del “presidente” Felipe Calderón: la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro sería liquidada. A pesar de que el jefe del Ejecutivo habló de pérdidas, ineficiencias y corrupción en la paraestatal, los documentos que pudieran sustentar sus dichos fueron enviados a reserva.
En busca de esa información, la revista "proceso" acudió a diversas dependencias de gobierno para averiguar si de verdad tienen esos documentos que sustentan y justifican la desaparición de esa paraestatal. El gobierno federal reconoció haber elaborado un expediente llamado “Luz y Fuerza del Centro”.
Sin embargo, se determinó que dichos documentos sólo podrían desclasificarse después de 12 años, pues de acuerdo con las secretarías de Hacienda, de Energía y del Trabajo, abrirlos antes del año 2021 sería tanto como permitir que los ex-trabajadores –afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) – pudieran realizar actos de sabotaje en el suministro de energía.
Al responder a un paquete de solicitudes de acceso a la información planteadas por este "semanario", la SHCP sostuvo que los archivos sobre la extinción de LyFC fueron reservados porque es un asunto de “seguridad nacional”, ya que los extrabajadores podrían utilizar su contenido para apelar ante los tribunales internacionales, creando con ello un clima de inestabilidad en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
No obstante, al analizar la respuesta de la Secretaría de Hacienda, por petición de esta casa editorial (Proceso), el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) redujo a sólo dos años el tiempo de reserva de dichos expedientes, aunque también a su juicio contienen información sensible que “podría poner en riesgo la seguridad nacional”.
Pese a que en su mensaje Calderón utilizó dos veces la palabra “corrupción”, otras dos el término “ineficacia”, y acusó a los trabajadores de tener “prestaciones onerosas”, la investigación de "proceso" determinó que en Los Pinos no cuentan con pruebas de actos de corrupción ni con datos concretos sobre las fallas técnicas, ineficiencias y privilegios sindicales que el “presidente” argumentó.
Con estas acciones y hermetismo del gobierno, vemos que la desaparición de esta paraestatal no se hizo con los argumentos que planteó Calderón en su momento. ¿Por qué se tiene que esperar determinado tiempo para obtener el expediente “LyFC”? ¿Acaso sí fue injustificado el despido de más de 40 mil trabajadores?
Calderón tiene una jugada bajo la manga, porque desaparecer una empresa que producía y distribuía electricidad en el centro del país de un día para otro, no tiene sentido. ¿No será piensa privatizar Comisión Federal de Electricidad (CFE), como lo pensó hacer con PEMEX? Ya que como petróleos mexicanos es la “única” empresa nacional que produce y exporta, con CFE también sería la única en producir y distribuir electricidad, no tendría que negociar con dos paraestatales y sus respectivos sindicatos.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 23. TABASCO. MÉXICO. 13 DE MAYO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Sin sustento la desaparición de LyFC
Han pasado siete meses de la desaparecida paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC) y con ello su respectivo sindicato, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y hasta este momento no queda claro por qué fue suprimida dicha empresa. Las verdaderas causas de la extinción de LyFC, que lanzó a la calle a por lo menos 44 mil trabajadores, siguen siendo un misterio debido a la cerrazón del gobierno calderonista, impuesta por motivos de “seguridad nacional”.
El 11 de octubre de 2009, las televisoras interrumpieron sus programas estelares para transmitir un mensaje del “presidente” Felipe Calderón: la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro sería liquidada. A pesar de que el jefe del Ejecutivo habló de pérdidas, ineficiencias y corrupción en la paraestatal, los documentos que pudieran sustentar sus dichos fueron enviados a reserva.
En busca de esa información, la revista "proceso" acudió a diversas dependencias de gobierno para averiguar si de verdad tienen esos documentos que sustentan y justifican la desaparición de esa paraestatal. El gobierno federal reconoció haber elaborado un expediente llamado “Luz y Fuerza del Centro”.
Sin embargo, se determinó que dichos documentos sólo podrían desclasificarse después de 12 años, pues de acuerdo con las secretarías de Hacienda, de Energía y del Trabajo, abrirlos antes del año 2021 sería tanto como permitir que los ex-trabajadores –afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) – pudieran realizar actos de sabotaje en el suministro de energía.
Al responder a un paquete de solicitudes de acceso a la información planteadas por este "semanario", la SHCP sostuvo que los archivos sobre la extinción de LyFC fueron reservados porque es un asunto de “seguridad nacional”, ya que los extrabajadores podrían utilizar su contenido para apelar ante los tribunales internacionales, creando con ello un clima de inestabilidad en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
No obstante, al analizar la respuesta de la Secretaría de Hacienda, por petición de esta casa editorial (Proceso), el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) redujo a sólo dos años el tiempo de reserva de dichos expedientes, aunque también a su juicio contienen información sensible que “podría poner en riesgo la seguridad nacional”.
Pese a que en su mensaje Calderón utilizó dos veces la palabra “corrupción”, otras dos el término “ineficacia”, y acusó a los trabajadores de tener “prestaciones onerosas”, la investigación de "proceso" determinó que en Los Pinos no cuentan con pruebas de actos de corrupción ni con datos concretos sobre las fallas técnicas, ineficiencias y privilegios sindicales que el “presidente” argumentó.
Con estas acciones y hermetismo del gobierno, vemos que la desaparición de esta paraestatal no se hizo con los argumentos que planteó Calderón en su momento. ¿Por qué se tiene que esperar determinado tiempo para obtener el expediente “LyFC”? ¿Acaso sí fue injustificado el despido de más de 40 mil trabajadores?
Calderón tiene una jugada bajo la manga, porque desaparecer una empresa que producía y distribuía electricidad en el centro del país de un día para otro, no tiene sentido. ¿No será piensa privatizar Comisión Federal de Electricidad (CFE), como lo pensó hacer con PEMEX? Ya que como petróleos mexicanos es la “única” empresa nacional que produce y exporta, con CFE también sería la única en producir y distribuir electricidad, no tendría que negociar con dos paraestatales y sus respectivos sindicatos.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 23. TABASCO. MÉXICO. 13 DE MAYO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
sábado, 25 de septiembre de 2010
La ley de seguridad nacional
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
La ley de seguridad nacional
El “presidente” de México Felipe Calderón Hinojosa, no sabe ni siquera quienes estan de su lado en su lucha contra el narcotráfico y los que estan de su lado, no los apoya, les da la espalda.
Desde que inició su sexenio, Calderón ha sacado a las calles al ejército para combatir el narcotráfico y han pasado tres años y ahí lo mantiene todavía; intensificó operativos y dio grandes golpes a los cárteles de la droga capturando a algunos capos, pero a base de un gran costo: 22 mil personas muertas entre ellas militares, policias y civiles. Sin embargo la droga sigue circulando y la violencia ha aumentado considerablemente.
Es cierto que la presencia del ejército en las calles es un reclamo de la sociedad, pero no para que se justifiquen atropellos de la milicia, sino como medida última para acabar con la preocupación de los ciudadanos de que sus hijos no regresen a sus casas y sean alcanzados por balas pérdidas o que mueran en fuego cruzado, como ha ocurrido en las últimas semanas en diversas partes del país.
Sin embargo, el encargado del ejecutivo federal, porque no se le puede llamar presidente de la República, quien llegó en forma tan dudosa a esa posición, erró la vía política para lograr la aprobación de la reforma.
Las fuerzas armadas que le abrieron la puerta de atrás del congreso de la unión a Felipe Calderón Hinojosa para que aquel 1 de diciembre de 2006, rindiera protesta como titular del ejecutivo federal, le exigieron seguridad jurídica en las acciones de combate contra el crimen organizado que han venido realizado en los últimos tres años. Las fuerzas armadas, a quienes el ejecutivo federal les debe en gran parte estar en la silla presidencial, quieren seguridad jurídica, pero Calderón no les ha podido cumplir.
Efectivamente, el pasado 27 de abril salió del Senado la iniciativa con tan sólo dos votos en contra: los de Rosario Ibarra de Piedra y de Ricardo Monreal. Sin embargo, el problema es que la reforma fue aprobada con innumerables cambios que a las fuerzas armadas no gustaron; pretendían que la ley fuese aprobada según como la había enviado Calderón.
Piensa ahora el Ejército que los senadores, en su negociación entre los diferentes partidos políticos, les quietaron los “dientes” que ellos habían presentando con la iniciativa calderonista, que más bien pareció haberla elaborado el propio ejército.
Al llegar a la Cámara de Diputados la minuta se “atoró” porque el ejército, molesto, pidió el apoyo de los priistas para que la frenaran y le hicieran nuevas modificaciones. Es decir, regresar la iniciativa a los términos en que fue presentada la propuesta.
La operación política le falló a Calderón, pues no sólo equivocó la vía, sino que a pesar de saber del descontento del ejército por los cambios, todavía ordenó a su secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, que empujara entre los diputados para que saliera adelante la minuta.
Todavía el 28 de abril (día en que llegó la minuta a la Cámara de Diputados) y el mismo 29, último día en que sesionaron los legisladores, Gómez Mont seguía presionando para que incluyeran la minuta en el orden del día y fuera aprobada.
Una minuta que rechazan los militares, una minuta que no tiene el consenso de todos los partidos pero que, si hubiera llegado primero a la Cámara y no al Senado, con los 237 votos del PRI más los 143 del PAN, hubiese salido adelante sin ningún problema, incluso, como lo pedía el ejército
En estos momentos el tema ya se empalmó con los procesos electorales. Hay que recordar que el 4 de julio habrá elecciones para elegir gobernador en 12 estados, los cuales, muy seguramente ganará el PRI (aunque Sinaloa aún mantiene preocupados a los priistas), así es que en los meses de mayo y junio, los partidos estarán más preocupados por la operación política en cada una de esas entidades que lo que pueda ocurrir en el congreso de la unión.
Pareciera que los operadores del calderonismo no saben hacer cuentas y desconocen la gran cercanía que hay entre los priistas y el ejército. Pero parece que también ignoran que al interior del priismo hay una lucha por la candidatura presidencial, una lucha que se enmarca en las cámaras.
Por ejemplo, dos de los principales competidores por la candidatura, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, mueven sus piezas y empujan acuerdos para sacar adelante sus aspiraciones.
En el Senado manda Beltrones pero en la Cámara, que por el momento es la importante, manda Peña Nieto.
Quien obtenga lo que los militares quieren, es decir, Beltrones o Peña Nieto, tendrá también a un fuerte sector de su lado, lo cual lo hará un candidato más viable para la Presidencia de la República por el PRI.
Parece que todo esto no lo calcularon los operadores de Calderón o más bien, esto es una muestra de que Felipe Calderón no tiene ni ha tenido verdaderos operadores políticos, de ahí que haya decidido iniciar una “guerra” en contra del narcotráfico y haya provocado la ira de las fuerzas armadas, un bastión con el que el presidente de la República debe saber negociar siempre y tenerlo de su lado, en todo momento.
Ahora, con este descalabro legislativo, la pregunta es si los militares seguirán confiando en Calderón y seguirán dando la cara por él en la lucha contra el narcotráfico; esa "confianza" implica seguir cargando con los muertos, el descredito y el repudio generalizado de la ciudadanía por los errores que ha cometido en la lucha contra el narcotráfico y que han dado como resultado la muerte de civiles inocentes.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 22. TABASCO. MÉXICO. 06 DE MAYO DE 2010.
La ley de seguridad nacional
El “presidente” de México Felipe Calderón Hinojosa, no sabe ni siquera quienes estan de su lado en su lucha contra el narcotráfico y los que estan de su lado, no los apoya, les da la espalda.
Desde que inició su sexenio, Calderón ha sacado a las calles al ejército para combatir el narcotráfico y han pasado tres años y ahí lo mantiene todavía; intensificó operativos y dio grandes golpes a los cárteles de la droga capturando a algunos capos, pero a base de un gran costo: 22 mil personas muertas entre ellas militares, policias y civiles. Sin embargo la droga sigue circulando y la violencia ha aumentado considerablemente.
Es cierto que la presencia del ejército en las calles es un reclamo de la sociedad, pero no para que se justifiquen atropellos de la milicia, sino como medida última para acabar con la preocupación de los ciudadanos de que sus hijos no regresen a sus casas y sean alcanzados por balas pérdidas o que mueran en fuego cruzado, como ha ocurrido en las últimas semanas en diversas partes del país.
Sin embargo, el encargado del ejecutivo federal, porque no se le puede llamar presidente de la República, quien llegó en forma tan dudosa a esa posición, erró la vía política para lograr la aprobación de la reforma.
Las fuerzas armadas que le abrieron la puerta de atrás del congreso de la unión a Felipe Calderón Hinojosa para que aquel 1 de diciembre de 2006, rindiera protesta como titular del ejecutivo federal, le exigieron seguridad jurídica en las acciones de combate contra el crimen organizado que han venido realizado en los últimos tres años. Las fuerzas armadas, a quienes el ejecutivo federal les debe en gran parte estar en la silla presidencial, quieren seguridad jurídica, pero Calderón no les ha podido cumplir.
Efectivamente, el pasado 27 de abril salió del Senado la iniciativa con tan sólo dos votos en contra: los de Rosario Ibarra de Piedra y de Ricardo Monreal. Sin embargo, el problema es que la reforma fue aprobada con innumerables cambios que a las fuerzas armadas no gustaron; pretendían que la ley fuese aprobada según como la había enviado Calderón.
Piensa ahora el Ejército que los senadores, en su negociación entre los diferentes partidos políticos, les quietaron los “dientes” que ellos habían presentando con la iniciativa calderonista, que más bien pareció haberla elaborado el propio ejército.
Al llegar a la Cámara de Diputados la minuta se “atoró” porque el ejército, molesto, pidió el apoyo de los priistas para que la frenaran y le hicieran nuevas modificaciones. Es decir, regresar la iniciativa a los términos en que fue presentada la propuesta.
La operación política le falló a Calderón, pues no sólo equivocó la vía, sino que a pesar de saber del descontento del ejército por los cambios, todavía ordenó a su secretario de gobernación, Fernando Gómez Mont, que empujara entre los diputados para que saliera adelante la minuta.
Todavía el 28 de abril (día en que llegó la minuta a la Cámara de Diputados) y el mismo 29, último día en que sesionaron los legisladores, Gómez Mont seguía presionando para que incluyeran la minuta en el orden del día y fuera aprobada.
Una minuta que rechazan los militares, una minuta que no tiene el consenso de todos los partidos pero que, si hubiera llegado primero a la Cámara y no al Senado, con los 237 votos del PRI más los 143 del PAN, hubiese salido adelante sin ningún problema, incluso, como lo pedía el ejército
En estos momentos el tema ya se empalmó con los procesos electorales. Hay que recordar que el 4 de julio habrá elecciones para elegir gobernador en 12 estados, los cuales, muy seguramente ganará el PRI (aunque Sinaloa aún mantiene preocupados a los priistas), así es que en los meses de mayo y junio, los partidos estarán más preocupados por la operación política en cada una de esas entidades que lo que pueda ocurrir en el congreso de la unión.
Pareciera que los operadores del calderonismo no saben hacer cuentas y desconocen la gran cercanía que hay entre los priistas y el ejército. Pero parece que también ignoran que al interior del priismo hay una lucha por la candidatura presidencial, una lucha que se enmarca en las cámaras.
Por ejemplo, dos de los principales competidores por la candidatura, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto, mueven sus piezas y empujan acuerdos para sacar adelante sus aspiraciones.
En el Senado manda Beltrones pero en la Cámara, que por el momento es la importante, manda Peña Nieto.
Quien obtenga lo que los militares quieren, es decir, Beltrones o Peña Nieto, tendrá también a un fuerte sector de su lado, lo cual lo hará un candidato más viable para la Presidencia de la República por el PRI.
Parece que todo esto no lo calcularon los operadores de Calderón o más bien, esto es una muestra de que Felipe Calderón no tiene ni ha tenido verdaderos operadores políticos, de ahí que haya decidido iniciar una “guerra” en contra del narcotráfico y haya provocado la ira de las fuerzas armadas, un bastión con el que el presidente de la República debe saber negociar siempre y tenerlo de su lado, en todo momento.
Ahora, con este descalabro legislativo, la pregunta es si los militares seguirán confiando en Calderón y seguirán dando la cara por él en la lucha contra el narcotráfico; esa "confianza" implica seguir cargando con los muertos, el descredito y el repudio generalizado de la ciudadanía por los errores que ha cometido en la lucha contra el narcotráfico y que han dado como resultado la muerte de civiles inocentes.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NÚMERO 22. TABASCO. MÉXICO. 06 DE MAYO DE 2010.
domingo, 5 de septiembre de 2010
Scherer entrevista a “el mayo” Zambada
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Scherer entrevista a “el mayo” Zambada
En la edición número 1744 de la revista "Proceso" publicada el 04 de abril de 2010, aparece en la portada una foto de Julio Scherer García junto a Ismael Zambada García alias “el mayo”. En dicha publicación también se incluye una entrevista que le hace al narcotraficante. Esta edición causo polémica a nivel nacional, a continuación se explica esto.
Empecemos por explicar quien es Julio Scherer. Cuenta con 83 años de edad, exdirector general del periódico excelsior, uno de los más importantes de México. Es Fundador y actualmente presidente del cosejo de admistración de "Proceso", la revista política más vendida y la mejor que hay en el país.
Mientras tanto, Ismael “el mayo” Zamabada es un narcotráficante de 60 años de edad, compadre y estratega de la organización delictiva de Joaquín “el chapo” Guzmán. Tiene capacidad para corromper autoridades civiles y militares así como infiltraciones a instituciones del gobierno en materia de seguridad. Es uno no de los más buscados por la interpol, su captura esta estimada en millones de dólares.
Como se señala en la entrevista. Scherer fue llevado con y por fuertes medidas de seguridad al lugar donde estaría el capo. Fue transportado en cuatro vehiculos, tres de ellos escoltados, estuvo en una casa y finalmente llega a la guarida. Dice Scherer que llegó a una casa entre las montañas, con mucha vigilancia, hasta que finalmente se encuentra con Zambada y se saludan.
En la entrevista no hubo grabación de algún tipo. Scherer comienza preguntandole sobre su hijo Vicente, pero Zambada prefiere no tocar el tema. Recordemos que su hijo fue detenido en el Distrito Federal y extraditado a Estados Unidos en febrero de 2010. Continuando el diálogo el capo dice: “que todos mienten hasta "Proceso", menos usted”. Scherer le pide un ejemplo donde mienta la revista. Zambada opina sobre la supuesta boda del Joaquín Guzman que salió en una edición. El fundador se defiende argumentando que supuestamente la persona que le pasó la información estuvo en la boda.
En otro punto, Zambada dice que el gobierno esta en su derecho de aprehenderlo, pero las acciones que toma el ejército no son las medidas necesarias y las rechaza. Comenta “el mayo”: “rompen puertas, intimidan, siembran y esparcen el terror”. De igual manera se refiere que la guerra contra el narcotráfico en México está pérdida. Se justifica diciendo que si a él lo atrapan o asesinan, no cambia nada, porque su reemplazo ya anda por ahí. Lo mismo sucede con los demás cabecillas.
Esto también sucede porque la corrupción en el país esta muy arraigada. Zambada dice que al “Presidente” Calderón lo engañan sus colaboradores, le informan de avances que no se dan.
Este capo tiene una gran capacidad para infiltrarse y obtener información de las secretarias encargadas de la seguridad nacional en nuestro país. Se encontró gente de Zamabada en el Centro de Inteligencia Antinarcótico (CIAN) del ejército en 2002, de igual forma en la operación limpieza de la Procuraduría General de la República (PGR) en noviembre de 2008.
En la operación limpieza se demostró que el “mayo” junto a los Beltrán Leyva (aliados en ese tiempo) penetraron a la PGR y la Secretaria de Seguridad pública (SSP). En este último caso, se relacionó con el crimen organizado a Luis Cárdenas Palomino, brazo derecho de Genaro García Luna, titular de la dependencia; de la misma manera a Gerardo Garay Cadena, excomisionado de la entonces Policia Federal Preventiva. El fin de estas infiltraciones era para que lo mantuviesen informado sobre las acciones de la PGR contra su organización y cualquiera de sus miembros.
La foto de la portada de la revista, fue tomada a iniciativa de Zambada. Para Scherer es una fuente real en la que prueba la veracidad de la entrevista. Pero también con esto se demuestra que la revista "Proceso" está en contra del gobierno de Calderón Hinojosa, esto se supone por los artículos que se publican en la revista y atacan fuertemente al gobierno en turno y una foto con uno de los capos más buscados en México por la administración en turno, sería contundentemente demostrar que la revista no piensa cambiar de postura y que ellos llegan a donde el presidente y el ejercito no pueden.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 21. TABASCO. MÉXICO. 27 DE ABRIL DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
Scherer entrevista a “el mayo” Zambada
En la edición número 1744 de la revista "Proceso" publicada el 04 de abril de 2010, aparece en la portada una foto de Julio Scherer García junto a Ismael Zambada García alias “el mayo”. En dicha publicación también se incluye una entrevista que le hace al narcotraficante. Esta edición causo polémica a nivel nacional, a continuación se explica esto.
Empecemos por explicar quien es Julio Scherer. Cuenta con 83 años de edad, exdirector general del periódico excelsior, uno de los más importantes de México. Es Fundador y actualmente presidente del cosejo de admistración de "Proceso", la revista política más vendida y la mejor que hay en el país.
Mientras tanto, Ismael “el mayo” Zamabada es un narcotráficante de 60 años de edad, compadre y estratega de la organización delictiva de Joaquín “el chapo” Guzmán. Tiene capacidad para corromper autoridades civiles y militares así como infiltraciones a instituciones del gobierno en materia de seguridad. Es uno no de los más buscados por la interpol, su captura esta estimada en millones de dólares.
Como se señala en la entrevista. Scherer fue llevado con y por fuertes medidas de seguridad al lugar donde estaría el capo. Fue transportado en cuatro vehiculos, tres de ellos escoltados, estuvo en una casa y finalmente llega a la guarida. Dice Scherer que llegó a una casa entre las montañas, con mucha vigilancia, hasta que finalmente se encuentra con Zambada y se saludan.
En la entrevista no hubo grabación de algún tipo. Scherer comienza preguntandole sobre su hijo Vicente, pero Zambada prefiere no tocar el tema. Recordemos que su hijo fue detenido en el Distrito Federal y extraditado a Estados Unidos en febrero de 2010. Continuando el diálogo el capo dice: “que todos mienten hasta "Proceso", menos usted”. Scherer le pide un ejemplo donde mienta la revista. Zambada opina sobre la supuesta boda del Joaquín Guzman que salió en una edición. El fundador se defiende argumentando que supuestamente la persona que le pasó la información estuvo en la boda.
En otro punto, Zambada dice que el gobierno esta en su derecho de aprehenderlo, pero las acciones que toma el ejército no son las medidas necesarias y las rechaza. Comenta “el mayo”: “rompen puertas, intimidan, siembran y esparcen el terror”. De igual manera se refiere que la guerra contra el narcotráfico en México está pérdida. Se justifica diciendo que si a él lo atrapan o asesinan, no cambia nada, porque su reemplazo ya anda por ahí. Lo mismo sucede con los demás cabecillas.
Esto también sucede porque la corrupción en el país esta muy arraigada. Zambada dice que al “Presidente” Calderón lo engañan sus colaboradores, le informan de avances que no se dan.
Este capo tiene una gran capacidad para infiltrarse y obtener información de las secretarias encargadas de la seguridad nacional en nuestro país. Se encontró gente de Zamabada en el Centro de Inteligencia Antinarcótico (CIAN) del ejército en 2002, de igual forma en la operación limpieza de la Procuraduría General de la República (PGR) en noviembre de 2008.
En la operación limpieza se demostró que el “mayo” junto a los Beltrán Leyva (aliados en ese tiempo) penetraron a la PGR y la Secretaria de Seguridad pública (SSP). En este último caso, se relacionó con el crimen organizado a Luis Cárdenas Palomino, brazo derecho de Genaro García Luna, titular de la dependencia; de la misma manera a Gerardo Garay Cadena, excomisionado de la entonces Policia Federal Preventiva. El fin de estas infiltraciones era para que lo mantuviesen informado sobre las acciones de la PGR contra su organización y cualquiera de sus miembros.
La foto de la portada de la revista, fue tomada a iniciativa de Zambada. Para Scherer es una fuente real en la que prueba la veracidad de la entrevista. Pero también con esto se demuestra que la revista "Proceso" está en contra del gobierno de Calderón Hinojosa, esto se supone por los artículos que se publican en la revista y atacan fuertemente al gobierno en turno y una foto con uno de los capos más buscados en México por la administración en turno, sería contundentemente demostrar que la revista no piensa cambiar de postura y que ellos llegan a donde el presidente y el ejercito no pueden.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 21. TABASCO. MÉXICO. 27 DE ABRIL DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
sábado, 21 de agosto de 2010
Los sacerdotes pederástas
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
Los sacerdotes pederástas
El caso de los sacerdotes pederástas en México estan saliendo más frecuentemente a la luz pública. Este tipo de delito no nada más existe en nuestro país, sino en todo el mundo y ha estado presente todo el tiempo a la largo de la historia de la humanidad.
No es de asombrarse que los sacerdotes católicos cometan este tipo de delito, en nuestro país se puede decir que un 95% (si no es que todos) de los curas no guarda el celibato (abstinencia a relaciones sexuales), ¿o a poco creen que esas personas pueden vivir sin tener relaciones? Esto es algo natural del ser humano.
Existen muchos curas que estan casados o viven en unión libre (concubinato) y hasta tienen hijos, como el caso del fundador de los legionarios de cristo, Marcial Maciel. Hay otros que prefieren tener relaciones con niños quizas porque son fuertes ante ellos y aún cuando el niño lo acusa con sus padres no le creen, pensando que el niño(a) miente porque el cura es una persona respetable.
Muchos estudios plantean la hipotesis que la pederastía se debe a que “según” los sacerdotes no tienen relaciones sexuales y en un momento de desesperación agarran a los más débiles, los niños. ¿Cómo si no hubiese mujeres?
En nuestro país no se castigan a los curas que comenten este delito, la iglesia católica como tiene un peso contundente, no se les hace nada y solo pagan el daño. Otro factor que tienen a su favor, es que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) son muy católicos, con mucha más razón menos se procede contra los sacerdotes pederástas.
En estas últimas semanas como se ha escuchado más acerca de estos casos, en conferencia de prensa, el episcopado mexicano de la iglesia católica pidió perdón en nombre de todos los curas que han cometido este delito, que son abobinables sus acciones dañando a niños inocentes, que ensucian la institución y manchan la figura sacerdotal. Además dicen que no se volverán a cometer estos errores y que los que lo hagan, haran penitencia.
En esta coferencia del episcopado mexicano en el que sólo participaron sacerdotes católicos también se dieron a conocer las causas de este problema. según ellos esto se debe a que la sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y se ha promovido la no prohibición y la tolerancia a todo desorden; se asegura que ha faltado una verdadera educación sexual desde las familias y las escuelas sin reducirla a una mera información genital que a veces lleva al libertinaje sexual.
Ahora resulta que la culpa la tienen los libros, las familias y la sociedad. La vida social ha ido cambiando a través del tiempo, de igual forma la educación que se impartía hace muchos años. La gente ahora lee, se cultiva con libros científicos y ya no solo lee la biblia o está sujeta firmemente a una creencia religiosa.
El problema de los curas que no guardan el celibato, siempre ha existido, no es nuevo para la gente que lee libros científicos e históricos. No quieran evadir el problema que existe en la iglesia católica respecto a los sacerdotes.
Hay muchos casos de sacerdotes conocidos en este problema, entre ellos: el del fundador de los legionarios de Cristo, Marcial Maciel; el del arzobispo primado de México, Norberto Cabrera; el hermano del actual papa y hasta el mismo Benedicto XVI. ¿Y aún así todavía dicen que no es su culpa?
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 20. TABASCO. MÉXICO. 19 DE ABRIL DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Los sacerdotes pederástas
El caso de los sacerdotes pederástas en México estan saliendo más frecuentemente a la luz pública. Este tipo de delito no nada más existe en nuestro país, sino en todo el mundo y ha estado presente todo el tiempo a la largo de la historia de la humanidad.
No es de asombrarse que los sacerdotes católicos cometan este tipo de delito, en nuestro país se puede decir que un 95% (si no es que todos) de los curas no guarda el celibato (abstinencia a relaciones sexuales), ¿o a poco creen que esas personas pueden vivir sin tener relaciones? Esto es algo natural del ser humano.
Existen muchos curas que estan casados o viven en unión libre (concubinato) y hasta tienen hijos, como el caso del fundador de los legionarios de cristo, Marcial Maciel. Hay otros que prefieren tener relaciones con niños quizas porque son fuertes ante ellos y aún cuando el niño lo acusa con sus padres no le creen, pensando que el niño(a) miente porque el cura es una persona respetable.
Muchos estudios plantean la hipotesis que la pederastía se debe a que “según” los sacerdotes no tienen relaciones sexuales y en un momento de desesperación agarran a los más débiles, los niños. ¿Cómo si no hubiese mujeres?
En nuestro país no se castigan a los curas que comenten este delito, la iglesia católica como tiene un peso contundente, no se les hace nada y solo pagan el daño. Otro factor que tienen a su favor, es que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) son muy católicos, con mucha más razón menos se procede contra los sacerdotes pederástas.
En estas últimas semanas como se ha escuchado más acerca de estos casos, en conferencia de prensa, el episcopado mexicano de la iglesia católica pidió perdón en nombre de todos los curas que han cometido este delito, que son abobinables sus acciones dañando a niños inocentes, que ensucian la institución y manchan la figura sacerdotal. Además dicen que no se volverán a cometer estos errores y que los que lo hagan, haran penitencia.
En esta coferencia del episcopado mexicano en el que sólo participaron sacerdotes católicos también se dieron a conocer las causas de este problema. según ellos esto se debe a que la sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y se ha promovido la no prohibición y la tolerancia a todo desorden; se asegura que ha faltado una verdadera educación sexual desde las familias y las escuelas sin reducirla a una mera información genital que a veces lleva al libertinaje sexual.
Ahora resulta que la culpa la tienen los libros, las familias y la sociedad. La vida social ha ido cambiando a través del tiempo, de igual forma la educación que se impartía hace muchos años. La gente ahora lee, se cultiva con libros científicos y ya no solo lee la biblia o está sujeta firmemente a una creencia religiosa.
El problema de los curas que no guardan el celibato, siempre ha existido, no es nuevo para la gente que lee libros científicos e históricos. No quieran evadir el problema que existe en la iglesia católica respecto a los sacerdotes.
Hay muchos casos de sacerdotes conocidos en este problema, entre ellos: el del fundador de los legionarios de Cristo, Marcial Maciel; el del arzobispo primado de México, Norberto Cabrera; el hermano del actual papa y hasta el mismo Benedicto XVI. ¿Y aún así todavía dicen que no es su culpa?
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 20. TABASCO. MÉXICO. 19 DE ABRIL DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES Y/O ANALISIS QUE SE DIVULGEN NO APOYAN A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
jueves, 1 de julio de 2010
La renuncia de Gómez Mont al PAN
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA RENUNCIA DE GÓMEZ MONT AL PAN
LA “RENUNCIA” DEL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN FERNANDO GÓMEZ MONT URUETA COMO MILITANTE DEL PAN, NUNCA FUE UNA RENUNCIA COMO TAL, YA QUE NUNCA SE REAFILIÓ AL PARTIDO DESDE 1996. SOLO SE HIZO PARA ENGAÑAR A LA SOCIEDAD, A LOS MIEMBROS DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) Y A LOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI).
EN EL REGISTRO NACIONAL DE MIEMBROS (RNM) DEL PAN, QUE ES EL PADRÓN DE MILITANTES ACTIVOS QUE ÉSTE PARTIDO TIENE DADO DE ALTA EN EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (IFE), EXISTÍAN HASTA EL 2007 (ANTES QUE SUSTITUYERA GERMÁN MARTÍNEZ A MANUEL ESPINO COMO DIRIGENTE NACIONAL) SEIS INTEGRANTES DE LA FAMILIA GÓMEZ MONT URUETA, DE LOS CUÁLES CINCO SON MUJERES Y UN SOLO HOMBRE DE NOMBRE FELIPE, QUE FALLECIÓ EN 1970.
FERNANDO GÓMEZ MONT SE ALEJÓ DE LA VIDA PARTIDISTA EN 1996 POR DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE HABÍAN EN SU PARTIDO, YA QUE ÉL FUNGÍA COMO ASESOR DE LOS EXPRESIDENTES: CARLOS SALINAS DE GORTARI Y DE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, POR EL CUAL NUNCA SE REAFILIÓ AL PAN Y NO APARECÍA EN EL PADRÓN DE MILITANTES ACTIVOS VIGENTE HASTA DICIEMBRE DE 2007.
SIN EMBARGO, A MEDIADOS DE 2008, GERMÁN MARTÍNEZ YA PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN, LO INVITA A INTEGRARSE NUEVAMENTE AL PARTIDO, ESPECIFICAMENTE AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL (CEN), EN SUSTITUCIÓN DE JAVIER CORRAL Y, EL 06 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO, LO PROPONE PARA SER INCORPORADO AL CONSEJO NACIONAL EN RELEVO DEL FALLECIDO JUAN CAMILO MOURIÑO QUIEN TAMBIÉN LO REEMPLAZA EN LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.
EN LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO, EN EL INCISO A) DEL ARTICULO 45 DICE QUE: “PARA SER INTEGRANTE DEL CONSEJO NACIONAL, SE REQUIERE SER MIEMBRO ACTIVO CON MILITANCIA DE POR LO MENOS CINCO AÑOS”.
EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN APARECIÓ EN EL RNM DEL PAN COMO MIEMBRO ACTIVO CON FECHA DE ALTA EL 09 DE SEPTIEMBRE DE 2003, ES DECIR, CINCO AÑOS Y TRES MESES, CASI JUSTAMENTE LO QUE NECESITABA PARA PERTENECER AL CONSEJO NACIONAL.
MANUEL ESPINO ES CONSULTADO RESPECTO A ESTA SITUACIÓN Y DICE QUE CUANDO EL PRESIDIÓ EL PARTIDO HASTA DICIEMBRE DE 2007, EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, NO APARECÍA COMO MILITANTE ACTIVO EN EL RNM, TAL COMO SE PUEDE VERIFICAR EN EL IFE. ÉL DEDUCE QUE GERMÁN MARTÍNEZ ALTERÓ EL PADRÓN Y LE INVENTÓ UNA TRAYECTORIA EN SU EXPEDIENTE PARA JUSTIFICAR HACERLO CONSEJERO NACIONAL.
ENTONCES, ¿A QUÉ RENUNCIÓ GÓMEZ MONT, SI NO ERA MILITANTE DEL PAN? NO RENUNCIÓ A NADA, SOLO LO HIZO PARA ENGAÑAR A LA CIUDADANÍA, Y ES QUE SU “RENUNCIA” CIMBRÓ A TODA LA CLASE POLÍTICA, Y GENERÓ TODA SUERTE DE ESPECULACIONES, YA QUE ES EL SEGUNDO AL MANDO EN EL GOBIERNO FEDERAL, SE PODRÍA DECIR QUE LA MANO DERECHA DEL “PRESIDENTE” CALDERON.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 19. TABASCO. MÉXICO. 16 DE MARZO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
LA RENUNCIA DE GÓMEZ MONT AL PAN
LA “RENUNCIA” DEL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN FERNANDO GÓMEZ MONT URUETA COMO MILITANTE DEL PAN, NUNCA FUE UNA RENUNCIA COMO TAL, YA QUE NUNCA SE REAFILIÓ AL PARTIDO DESDE 1996. SOLO SE HIZO PARA ENGAÑAR A LA SOCIEDAD, A LOS MIEMBROS DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) Y A LOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI).
EN EL REGISTRO NACIONAL DE MIEMBROS (RNM) DEL PAN, QUE ES EL PADRÓN DE MILITANTES ACTIVOS QUE ÉSTE PARTIDO TIENE DADO DE ALTA EN EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (IFE), EXISTÍAN HASTA EL 2007 (ANTES QUE SUSTITUYERA GERMÁN MARTÍNEZ A MANUEL ESPINO COMO DIRIGENTE NACIONAL) SEIS INTEGRANTES DE LA FAMILIA GÓMEZ MONT URUETA, DE LOS CUÁLES CINCO SON MUJERES Y UN SOLO HOMBRE DE NOMBRE FELIPE, QUE FALLECIÓ EN 1970.
FERNANDO GÓMEZ MONT SE ALEJÓ DE LA VIDA PARTIDISTA EN 1996 POR DIVERSAS MANIFESTACIONES QUE HABÍAN EN SU PARTIDO, YA QUE ÉL FUNGÍA COMO ASESOR DE LOS EXPRESIDENTES: CARLOS SALINAS DE GORTARI Y DE ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, POR EL CUAL NUNCA SE REAFILIÓ AL PAN Y NO APARECÍA EN EL PADRÓN DE MILITANTES ACTIVOS VIGENTE HASTA DICIEMBRE DE 2007.
SIN EMBARGO, A MEDIADOS DE 2008, GERMÁN MARTÍNEZ YA PRESIDENTE NACIONAL DEL PAN, LO INVITA A INTEGRARSE NUEVAMENTE AL PARTIDO, ESPECIFICAMENTE AL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL (CEN), EN SUSTITUCIÓN DE JAVIER CORRAL Y, EL 06 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO, LO PROPONE PARA SER INCORPORADO AL CONSEJO NACIONAL EN RELEVO DEL FALLECIDO JUAN CAMILO MOURIÑO QUIEN TAMBIÉN LO REEMPLAZA EN LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN.
EN LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO, EN EL INCISO A) DEL ARTICULO 45 DICE QUE: “PARA SER INTEGRANTE DEL CONSEJO NACIONAL, SE REQUIERE SER MIEMBRO ACTIVO CON MILITANCIA DE POR LO MENOS CINCO AÑOS”.
EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN APARECIÓ EN EL RNM DEL PAN COMO MIEMBRO ACTIVO CON FECHA DE ALTA EL 09 DE SEPTIEMBRE DE 2003, ES DECIR, CINCO AÑOS Y TRES MESES, CASI JUSTAMENTE LO QUE NECESITABA PARA PERTENECER AL CONSEJO NACIONAL.
MANUEL ESPINO ES CONSULTADO RESPECTO A ESTA SITUACIÓN Y DICE QUE CUANDO EL PRESIDIÓ EL PARTIDO HASTA DICIEMBRE DE 2007, EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, NO APARECÍA COMO MILITANTE ACTIVO EN EL RNM, TAL COMO SE PUEDE VERIFICAR EN EL IFE. ÉL DEDUCE QUE GERMÁN MARTÍNEZ ALTERÓ EL PADRÓN Y LE INVENTÓ UNA TRAYECTORIA EN SU EXPEDIENTE PARA JUSTIFICAR HACERLO CONSEJERO NACIONAL.
ENTONCES, ¿A QUÉ RENUNCIÓ GÓMEZ MONT, SI NO ERA MILITANTE DEL PAN? NO RENUNCIÓ A NADA, SOLO LO HIZO PARA ENGAÑAR A LA CIUDADANÍA, Y ES QUE SU “RENUNCIA” CIMBRÓ A TODA LA CLASE POLÍTICA, Y GENERÓ TODA SUERTE DE ESPECULACIONES, YA QUE ES EL SEGUNDO AL MANDO EN EL GOBIERNO FEDERAL, SE PODRÍA DECIR QUE LA MANO DERECHA DEL “PRESIDENTE” CALDERON.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 19. TABASCO. MÉXICO. 16 DE MARZO DE 2010.
Dudas, comentarios y opiniones: charmez86501@gmail.com
martes, 15 de junio de 2010
Pacto PRI-PAN
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
PACTO PRI-PAN
EL PACTO QUE FIRMÓ LA PRESIDENTA NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) CON EL PRESIDENTE NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN), HA CAUSADO UNA SERIE DE CONTROVERSIAS, ENTRE ELLAS: EL TIPO DE ACUERDO QUE SE HABÍA FIRMADO, LA FALTA DE INCUMPLIMIENTO DEL MISMO, LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN COMO MILITANTE DEL PAN, LA NEGACIÓN DE LA FIRMA DEL DOCUMENTO Y POR ÚLTIMO, EL CINISMO QUE TIENEN AMBAS PARTES AL ACEPTAR QUE SI HABÍAN PACTADO DICHO ACUERDO.
EMPECEMOS POR DESCRIBIR EL ACUERDO AL QUE HABÍAN LLEGADO EL PRI Y EL PAN EN OCTUBRE DE 2009 Y REVISEMOS UN POCO SUS ANTECEDENTES: EN LAS ELECCIONES PASADAS DEL 05 DE JULIO PARA ELEGIR A DIPUTADOS FEDERALES, EL PAN PERDIÓ LA MAYORÍA DE CURULES QUE TENÍA EN LA PASADA LEGISLATURA, EN LA CUAL EL PRI GANÓ EL MAYOR NÚMERO DE CURULES.
ANTES, LOS DIPUTADOS DEL PAN APROBABAN INICIATIVAS, LAS COMISIONES, REVISIONES DE CUENTAS , ENTRE OTRAS COSAS, SIN TENER QUE PEDIR EL VOTO DE LOS OTROS LEGISLADORES. EN SEPTIEMBRE, CUANDO ENTRARON LOS NUEVOS DIPUTADOS, EL PAN AHORA TENÍA QUE NEGOCIAR CON EL PRI PARA APROBAR (PRINCIPALMENTE) LAS INICIATIVAS DEL PRESIDENTE. ESTO FUE LO QUE SUCEDIÓ CON LA INCIATIVA DE LA LEY DE INGRESOS 2010, EN EL QUE SE DISCUTÍA EL AUMENTO DE LOS IMPUESTOS.
COMO EL PAN YA NO ERA MAYORÍA EN EL CONGRESO DE LA UNIÓN, NEGOCIARON Y PACTARON UN ACUERDO, EN EL QUE EL PRI SE COMPROMETÍA A APROBAR ESTA INICIATIVA DEL EJECUTIVO, A CAMBIO DE QUE EL PAN NO REALIZARA ALIANZAS ELECTORALES CON EL PRD. EN ESTE DOCUMENTO FIRMARON LOS PRESIDENTES NACIONALES DE AMBOS PARTIDOS POLÍTICOS, CÉSAR NAVA Y BEATRIZ PAREDES, RESPECTIVAMENTE, Y COMO TESTIGOS EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN FERNANDO GOMEZ MONT Y EL SECRETARIO DE GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA NIETO.
RECORDEMOS QUE EL PRI HIZO ALGUNOS CAMBIOS A LA LEY DE INGRESOS Y LUEGO FUE APROBADA, TANTO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS COMO EN LA CAMARA DE SENADORES. CON MOTIVO DE ESTOS CAMBIOS, A LA DIRIGENCIA DEL PAN NO LE GUSTÓ Y CUANDO PUDIERON ACORDARON ALIANZAS CON EL PRD PARA IR JUNTOS EN LAS ELECCIONES DE DIFERENTES ESTADOS ESTE AÑO.
POCO TIEMPO DESPUÉS DE QUE SE CONCRETÓ LA ALIANZA PAN-PRD, EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, FERNANDO GOMEZ MONT, RENUNCIA COMO MILITANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PERO NO SE ESCLARECE POR QUÉ MOTIVO LO HACE, PERO SI QUEDA LA DUDA EN LA CIUDADANÍA, YA QUE ES EL SEGUNDO AL MANDO EN EL GOBIERNO FEDERAL.
HACE ALGUNOS DIAS, EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE MÉXICO, ENRIQUE PEÑA NIETO, EN UNA ENTREVISTA QUE OTORGA A ADELA MICHA, DICE QUE EXISTE UN DOCUMENTO QUE ESTÁ FIRMADO POR AMBOS DIRIGENTES NACIONALES DEL PRI Y PAN Y, QUE TIENE COMO TESTIGOS A SU SECRETARIO Y AL DE GOBERNACIÓN, EN LA QUE LA CLAUSULA PRINCIPAL MENCIONA QUE EL PAN NO PUEDE HACER ALIANZAS ELECTORALES CON OTROS PARTIDOS QUE NO COMPARTAN SU IDEOLOGÍA.
ANTE ESTAS DECLARACIONES, CÉSAR NAVA Y BEATRIZ PAREDES, NEGABAN UNA Y OTRA VEZ QUE EXISTIESE TAL DOCUMENTO Y, POR CONSIGUIENTE QUE LO HAYAN FIRMADO. POR VARIOS DIAS SON CUESTIONADOS POR DIFERENTES COMUNICADORES Y LO SIGUEN NEGANDO.
LUEGO, AMBOS DIRIGENTES ACEPTAN QUE SÍ EXISTÍA TAL DOCUMENTO Y QUE LO HABÍAN FIRMANDO, CÉSAR NAVA, PARA JUSTIFICAR SU INCUMPLIMIENTO AL CONTRATO, DIJO QUE EL PRI LO HABÍA VIOLADO A PARTIR DEL MOMENTO QUE MODIFICÓ EL PAQUETE ECONÓMICO DEL PRESIDENTE, Y QUE LO HABÍAN HECHO A SU MANERA, POR LO CUAL QUEDABA NULO. EL CINISMO CON QUE PRI Y PAN HAN ACEPTADO SUS “NEGOCIACIONES” ES SÓLO UNA PARTE DE LO QUE REALMENTE OCURRE CON LA CLASE POLÍTICA DEL PAÍS, DE SU FALTA DE LÍMITES PARA OBTENER EL PODER A COSTA DE LO QUE SEA.
POR OTRO LADO, QUEDA DESPEJADA LA DUDA DEL POR QUÉ LA RENUNCIA DE GOMEZ MONT AL PAN, SE MANEJÓ QUE ÉL FIRMÓ COMO TESTIGO, PERO QUE A FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE CÉSAR NAVA AL PACTO, DIJO QUE NO ERA ÉTICO SEGUIR PERTENECIENDO AL PAN, PORQUE SU FIRMA Y PALABRA ESTABAN DE POR MEDIO DE QUE EL PAN LO CUMPLIRÍA. RECORDEMOS QUE EL PRI NO LO VIOLÓ DEL TODO, YA QUE SI FUE APROBADA PARTE DEL PAQUETE ECONÓMICO 2010, SOLO CON ALGUNAS MODIFICACIONES.
ES MUY REPROBABLE LA ACTUACIÓN DE UNOS Y OTROS, PERO ES MÁS VERGONZOSO LA ACTUACIÓN DEL PRD, AL ACEPTAR ALIZARSE ELECTORALMENTE CON EL PAN, CLARAMENTE QUEDA EVIDENCIADO COMO EL DIRIGENTE NACIONAL DE PRD NO DEFIENDE LOS PRINCIPIOS DEL PARTIDO NI LA IDEOLOGÍA POLÍTCA CON LA QUE FUE CREADO Y TODO ESTO, PARA TENER UN POQUITO DE GUBERNATURAS, CLARO, SI LLEGAN A GANAR.
AHORA, ¿EN QUE PARTIDO POLÍTICO SE PUEDE CONFIAR? CUANDO A LOS TRES PARTIDOS PRINCIPALES YA NO SE LES CREE NADA, NO RESPETAN SUS PRINCIPIOS E IDEOLOGÍAS, COMO CREERLES DE QUE VAN A GOBERNAR BIEN Y CON LO QUE PROMETEN, HACEN LAS COSAS A BASES DE MENTIRAS.
LA CIUDADANÍA NO ESTA CIEGA NI ES IGNORANTE PARA SABER LO QUE PASA EN LA VIDA POLÍTICA DEL PAÍS, SE TIENE QUE PENSAR POR QUÉ PARTIDO POLÍTICO HAY QUE VOTAR, PORQUE EL PARTIDO DE IZQUIERDA DE MAYOR FUERZA EN EL PAÍS, QUE PUDO HABER SIDO UNA OPCIÓN PARA LAS PERSONAS, AHORA VEMOS COMO ESTA MUY UNIDO CON EL PARTIDO DE DERECHA.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 18. TABASCO. MÉXICO. 08 DE MARZO DE 2010.
PACTO PRI-PAN
EL PACTO QUE FIRMÓ LA PRESIDENTA NACIONAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) CON EL PRESIDENTE NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN), HA CAUSADO UNA SERIE DE CONTROVERSIAS, ENTRE ELLAS: EL TIPO DE ACUERDO QUE SE HABÍA FIRMADO, LA FALTA DE INCUMPLIMIENTO DEL MISMO, LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN COMO MILITANTE DEL PAN, LA NEGACIÓN DE LA FIRMA DEL DOCUMENTO Y POR ÚLTIMO, EL CINISMO QUE TIENEN AMBAS PARTES AL ACEPTAR QUE SI HABÍAN PACTADO DICHO ACUERDO.
EMPECEMOS POR DESCRIBIR EL ACUERDO AL QUE HABÍAN LLEGADO EL PRI Y EL PAN EN OCTUBRE DE 2009 Y REVISEMOS UN POCO SUS ANTECEDENTES: EN LAS ELECCIONES PASADAS DEL 05 DE JULIO PARA ELEGIR A DIPUTADOS FEDERALES, EL PAN PERDIÓ LA MAYORÍA DE CURULES QUE TENÍA EN LA PASADA LEGISLATURA, EN LA CUAL EL PRI GANÓ EL MAYOR NÚMERO DE CURULES.
ANTES, LOS DIPUTADOS DEL PAN APROBABAN INICIATIVAS, LAS COMISIONES, REVISIONES DE CUENTAS , ENTRE OTRAS COSAS, SIN TENER QUE PEDIR EL VOTO DE LOS OTROS LEGISLADORES. EN SEPTIEMBRE, CUANDO ENTRARON LOS NUEVOS DIPUTADOS, EL PAN AHORA TENÍA QUE NEGOCIAR CON EL PRI PARA APROBAR (PRINCIPALMENTE) LAS INICIATIVAS DEL PRESIDENTE. ESTO FUE LO QUE SUCEDIÓ CON LA INCIATIVA DE LA LEY DE INGRESOS 2010, EN EL QUE SE DISCUTÍA EL AUMENTO DE LOS IMPUESTOS.
COMO EL PAN YA NO ERA MAYORÍA EN EL CONGRESO DE LA UNIÓN, NEGOCIARON Y PACTARON UN ACUERDO, EN EL QUE EL PRI SE COMPROMETÍA A APROBAR ESTA INICIATIVA DEL EJECUTIVO, A CAMBIO DE QUE EL PAN NO REALIZARA ALIANZAS ELECTORALES CON EL PRD. EN ESTE DOCUMENTO FIRMARON LOS PRESIDENTES NACIONALES DE AMBOS PARTIDOS POLÍTICOS, CÉSAR NAVA Y BEATRIZ PAREDES, RESPECTIVAMENTE, Y COMO TESTIGOS EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN FERNANDO GOMEZ MONT Y EL SECRETARIO DE GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA NIETO.
RECORDEMOS QUE EL PRI HIZO ALGUNOS CAMBIOS A LA LEY DE INGRESOS Y LUEGO FUE APROBADA, TANTO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS COMO EN LA CAMARA DE SENADORES. CON MOTIVO DE ESTOS CAMBIOS, A LA DIRIGENCIA DEL PAN NO LE GUSTÓ Y CUANDO PUDIERON ACORDARON ALIANZAS CON EL PRD PARA IR JUNTOS EN LAS ELECCIONES DE DIFERENTES ESTADOS ESTE AÑO.
POCO TIEMPO DESPUÉS DE QUE SE CONCRETÓ LA ALIANZA PAN-PRD, EL SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, FERNANDO GOMEZ MONT, RENUNCIA COMO MILITANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PERO NO SE ESCLARECE POR QUÉ MOTIVO LO HACE, PERO SI QUEDA LA DUDA EN LA CIUDADANÍA, YA QUE ES EL SEGUNDO AL MANDO EN EL GOBIERNO FEDERAL.
HACE ALGUNOS DIAS, EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE MÉXICO, ENRIQUE PEÑA NIETO, EN UNA ENTREVISTA QUE OTORGA A ADELA MICHA, DICE QUE EXISTE UN DOCUMENTO QUE ESTÁ FIRMADO POR AMBOS DIRIGENTES NACIONALES DEL PRI Y PAN Y, QUE TIENE COMO TESTIGOS A SU SECRETARIO Y AL DE GOBERNACIÓN, EN LA QUE LA CLAUSULA PRINCIPAL MENCIONA QUE EL PAN NO PUEDE HACER ALIANZAS ELECTORALES CON OTROS PARTIDOS QUE NO COMPARTAN SU IDEOLOGÍA.
ANTE ESTAS DECLARACIONES, CÉSAR NAVA Y BEATRIZ PAREDES, NEGABAN UNA Y OTRA VEZ QUE EXISTIESE TAL DOCUMENTO Y, POR CONSIGUIENTE QUE LO HAYAN FIRMADO. POR VARIOS DIAS SON CUESTIONADOS POR DIFERENTES COMUNICADORES Y LO SIGUEN NEGANDO.
LUEGO, AMBOS DIRIGENTES ACEPTAN QUE SÍ EXISTÍA TAL DOCUMENTO Y QUE LO HABÍAN FIRMANDO, CÉSAR NAVA, PARA JUSTIFICAR SU INCUMPLIMIENTO AL CONTRATO, DIJO QUE EL PRI LO HABÍA VIOLADO A PARTIR DEL MOMENTO QUE MODIFICÓ EL PAQUETE ECONÓMICO DEL PRESIDENTE, Y QUE LO HABÍAN HECHO A SU MANERA, POR LO CUAL QUEDABA NULO. EL CINISMO CON QUE PRI Y PAN HAN ACEPTADO SUS “NEGOCIACIONES” ES SÓLO UNA PARTE DE LO QUE REALMENTE OCURRE CON LA CLASE POLÍTICA DEL PAÍS, DE SU FALTA DE LÍMITES PARA OBTENER EL PODER A COSTA DE LO QUE SEA.
POR OTRO LADO, QUEDA DESPEJADA LA DUDA DEL POR QUÉ LA RENUNCIA DE GOMEZ MONT AL PAN, SE MANEJÓ QUE ÉL FIRMÓ COMO TESTIGO, PERO QUE A FALTA DE INCUMPLIMIENTO DE CÉSAR NAVA AL PACTO, DIJO QUE NO ERA ÉTICO SEGUIR PERTENECIENDO AL PAN, PORQUE SU FIRMA Y PALABRA ESTABAN DE POR MEDIO DE QUE EL PAN LO CUMPLIRÍA. RECORDEMOS QUE EL PRI NO LO VIOLÓ DEL TODO, YA QUE SI FUE APROBADA PARTE DEL PAQUETE ECONÓMICO 2010, SOLO CON ALGUNAS MODIFICACIONES.
ES MUY REPROBABLE LA ACTUACIÓN DE UNOS Y OTROS, PERO ES MÁS VERGONZOSO LA ACTUACIÓN DEL PRD, AL ACEPTAR ALIZARSE ELECTORALMENTE CON EL PAN, CLARAMENTE QUEDA EVIDENCIADO COMO EL DIRIGENTE NACIONAL DE PRD NO DEFIENDE LOS PRINCIPIOS DEL PARTIDO NI LA IDEOLOGÍA POLÍTCA CON LA QUE FUE CREADO Y TODO ESTO, PARA TENER UN POQUITO DE GUBERNATURAS, CLARO, SI LLEGAN A GANAR.
AHORA, ¿EN QUE PARTIDO POLÍTICO SE PUEDE CONFIAR? CUANDO A LOS TRES PARTIDOS PRINCIPALES YA NO SE LES CREE NADA, NO RESPETAN SUS PRINCIPIOS E IDEOLOGÍAS, COMO CREERLES DE QUE VAN A GOBERNAR BIEN Y CON LO QUE PROMETEN, HACEN LAS COSAS A BASES DE MENTIRAS.
LA CIUDADANÍA NO ESTA CIEGA NI ES IGNORANTE PARA SABER LO QUE PASA EN LA VIDA POLÍTICA DEL PAÍS, SE TIENE QUE PENSAR POR QUÉ PARTIDO POLÍTICO HAY QUE VOTAR, PORQUE EL PARTIDO DE IZQUIERDA DE MAYOR FUERZA EN EL PAÍS, QUE PUDO HABER SIDO UNA OPCIÓN PARA LAS PERSONAS, AHORA VEMOS COMO ESTA MUY UNIDO CON EL PARTIDO DE DERECHA.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 18. TABASCO. MÉXICO. 08 DE MARZO DE 2010.
viernes, 11 de junio de 2010
Calderón critíca a medios
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
CALDERON CRITÍCA A MEDIOS
EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA HIZO UN LLAMADO DE ATENCIÓN A LA PRENSA NACIONAL, DICIENDOLES QUE NO SIGAN SACANDO EN PRIMERA PLANA LAS NARCOMANTAS QUE APARECEN POR TODA LA REPÚBLICA MÉXICANA.
ESTANDO DE GIRA POR MÉRIDA, CALDERON HINOJOSA CRITICÓ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DICIENDO QUE COMO ES POSIBLE QUE EL CRIMEN ORGANIZADO SALGA EN PRIMERA PLANA Y SIN COSTO ALGUNO, CUANDO AL GOBIERNO FEDERAL O A PARTICULARES, SALIR EN UN ENCABEZADO LE CUESTA MILES DE PESOS.
ASEGURÓ, QUE LOS CRIMINALES DEJAN ESTE TIPO DE AMENAZAS PARA ATERRORIZAR A LA SOCIEDAD, Y LO QUE HACE LA PRENSA ES EXPANDIR ESTE MENSAJE QUE APARECE EN UN PUEBLO Y LO HACEN VER A NIVEL NACIONAL.
DE IGUAL FORMA CUESTIONÓ A LOS MEDIOS QUE HABLAN MAL DEL PAÍS Y/O DE SU GOBIERNO, DICE QUE HACER ESTO, LO TOMAN COMO UN DEPORTE.
AHORA BIEN, LO QUE NO ACLARA O NO DICE CALDERON, ES QUE ESTAS MANTAS TRATAN SOBRE AMENAZAS A ÉL, O DE QUE ESTE PROTEGIENDO A UN GRUPO DELICTIVO, CASI NUNCA ES PARA AMENAZAR A LA SOCIEDAD QUE VIVE EN DONDE APARECEN ESTAS MANTAS, 9 DE CADA 10 MENSAJES QUE DEJAN, ES PARA AMENAZAR AL GOBIERNO FEDERAL.
DIVERSAS OPINIONES A NIVEL NACIONAL (EN LA QUE ME INCLUYO), HEMOS CUESTIONADO EL PRETEXTO QUE DA CALDERON RESPECTO A LA PUBLICACIÓN DE MANTAS EN PRENSA, NO ES UN ARGUMENTO SÓLIDO LO QUE PLANTEA Y NO ES CREIBLE, LA VERDAD ES OTRA.
EL QUE CALDERÓN NO QUIERA QUE APAREZCAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTAS NARCOMANTAS, NO ES POR QUÉ ÉSTOS NO LE COBREN NADA AL CRIMEN ORGANIZADO POR SALIR EN PRIMERA PLANA O ENCABEZADO, EL VERDADERO MOTIVO DEL “PRESIDENTE” ES QUE CADA VEZ SE VE A NIVEL NACIONAL QUE EL PLAN DE SEGURIDAD DE ÉSTE NO ESTA FUNCIONANDO, CADA VEZ HAY MÁS MUERTOS, Y SOBRE TODO POLICÍAS, MILITARES Y CIVILES.
LO QUE DEFIENDE CALDERON ES SU PRESTIGIO COMO PRESIDENTE, YA QUE LA POBLACIÓN SE DA CUENTA QUE SU PLAN CONTRA LA INSEGURIDAD NO BENEFICIA AL PAÍS Y QUE ÉL NO TIENE EFICACIA PARA GOBERNAR. LO PEOR PARA ÉL ES QUE ESTE PROBLEMA (QUE NO PUEDE CONTROLAR) SE VE REFLEJADO A NIVEL INTERNACIONAL, Y DIVERSAS ORGANIZACIONES HAN COMPARADO LA VIOLENCIA QUE SE VIVE EN MÉXICO, CON PAÍSES COMO IRAK O AFGANISTÁN QUE SON PAÍSES EN CONSTANTES GUERRAS.
LA CIUDADANÍA YA NO QUIERE MÁS VIOLENCIA, NO ES SEGURO CAMINAR POR LAS CALLES O SIMPLEMENTE SALIR DE COMPRAS, EN CIUDAD JUÁREZ LA VIOLENCIA ES PEOR QUE EN CUALQUIER PARTE DEL PAÍS. TENDRÁ CALDERON CAMBIAR DE ESTRATEGIA O SI SIGUE CON LA MISMA SEGUIRAN MURIENDO MÁS PERSONAS, Y SOBRE TODO CIVILES QUE NO TIENEN LA CULPA.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 17. TABASCO. MÉXICO. 01 DE MARZO DE 2010.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
CALDERON CRITÍCA A MEDIOS
EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA HIZO UN LLAMADO DE ATENCIÓN A LA PRENSA NACIONAL, DICIENDOLES QUE NO SIGAN SACANDO EN PRIMERA PLANA LAS NARCOMANTAS QUE APARECEN POR TODA LA REPÚBLICA MÉXICANA.
ESTANDO DE GIRA POR MÉRIDA, CALDERON HINOJOSA CRITICÓ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DICIENDO QUE COMO ES POSIBLE QUE EL CRIMEN ORGANIZADO SALGA EN PRIMERA PLANA Y SIN COSTO ALGUNO, CUANDO AL GOBIERNO FEDERAL O A PARTICULARES, SALIR EN UN ENCABEZADO LE CUESTA MILES DE PESOS.
ASEGURÓ, QUE LOS CRIMINALES DEJAN ESTE TIPO DE AMENAZAS PARA ATERRORIZAR A LA SOCIEDAD, Y LO QUE HACE LA PRENSA ES EXPANDIR ESTE MENSAJE QUE APARECE EN UN PUEBLO Y LO HACEN VER A NIVEL NACIONAL.
DE IGUAL FORMA CUESTIONÓ A LOS MEDIOS QUE HABLAN MAL DEL PAÍS Y/O DE SU GOBIERNO, DICE QUE HACER ESTO, LO TOMAN COMO UN DEPORTE.
AHORA BIEN, LO QUE NO ACLARA O NO DICE CALDERON, ES QUE ESTAS MANTAS TRATAN SOBRE AMENAZAS A ÉL, O DE QUE ESTE PROTEGIENDO A UN GRUPO DELICTIVO, CASI NUNCA ES PARA AMENAZAR A LA SOCIEDAD QUE VIVE EN DONDE APARECEN ESTAS MANTAS, 9 DE CADA 10 MENSAJES QUE DEJAN, ES PARA AMENAZAR AL GOBIERNO FEDERAL.
DIVERSAS OPINIONES A NIVEL NACIONAL (EN LA QUE ME INCLUYO), HEMOS CUESTIONADO EL PRETEXTO QUE DA CALDERON RESPECTO A LA PUBLICACIÓN DE MANTAS EN PRENSA, NO ES UN ARGUMENTO SÓLIDO LO QUE PLANTEA Y NO ES CREIBLE, LA VERDAD ES OTRA.
EL QUE CALDERÓN NO QUIERA QUE APAREZCAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTAS NARCOMANTAS, NO ES POR QUÉ ÉSTOS NO LE COBREN NADA AL CRIMEN ORGANIZADO POR SALIR EN PRIMERA PLANA O ENCABEZADO, EL VERDADERO MOTIVO DEL “PRESIDENTE” ES QUE CADA VEZ SE VE A NIVEL NACIONAL QUE EL PLAN DE SEGURIDAD DE ÉSTE NO ESTA FUNCIONANDO, CADA VEZ HAY MÁS MUERTOS, Y SOBRE TODO POLICÍAS, MILITARES Y CIVILES.
LO QUE DEFIENDE CALDERON ES SU PRESTIGIO COMO PRESIDENTE, YA QUE LA POBLACIÓN SE DA CUENTA QUE SU PLAN CONTRA LA INSEGURIDAD NO BENEFICIA AL PAÍS Y QUE ÉL NO TIENE EFICACIA PARA GOBERNAR. LO PEOR PARA ÉL ES QUE ESTE PROBLEMA (QUE NO PUEDE CONTROLAR) SE VE REFLEJADO A NIVEL INTERNACIONAL, Y DIVERSAS ORGANIZACIONES HAN COMPARADO LA VIOLENCIA QUE SE VIVE EN MÉXICO, CON PAÍSES COMO IRAK O AFGANISTÁN QUE SON PAÍSES EN CONSTANTES GUERRAS.
LA CIUDADANÍA YA NO QUIERE MÁS VIOLENCIA, NO ES SEGURO CAMINAR POR LAS CALLES O SIMPLEMENTE SALIR DE COMPRAS, EN CIUDAD JUÁREZ LA VIOLENCIA ES PEOR QUE EN CUALQUIER PARTE DEL PAÍS. TENDRÁ CALDERON CAMBIAR DE ESTRATEGIA O SI SIGUE CON LA MISMA SEGUIRAN MURIENDO MÁS PERSONAS, Y SOBRE TODO CIVILES QUE NO TIENEN LA CULPA.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 17. TABASCO. MÉXICO. 01 DE MARZO DE 2010.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL, DE FORMA COTIDIANA.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO, MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
sábado, 5 de junio de 2010
Plan integral contra la inseguridad
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
PLAN INTEGRAL CONTRA LA INSEGURIDAD
LA SEMANA PASADA ESTUVO EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA EN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA, PARA REUNIRSE CON LOS FAMILIARES DE LOS JÓVENES QUE FUERON ASESINADOS EN UNA FIESTA POR EL CRIMEN ORGANIZADOS EL PASADO 31 DE ENERO, DE IGUAL FORMA SOSTUVO UNA REUNIÓN CON LAS AUTORIDADES ESTATALES, MUNICIPALES, EMPRESARIOS Y DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD EN LA QUE DIO A CONOCER SU PLAN INTEGRAL CONTRA LA INSEGURIDAD EN ESTA CIUDAD.
LO PRIMERO QUE HIZO CALDERON AL LLEGAR A CD. JUÁREZ FUE REUNIRSE CON LOS FAMILIARES DE LAS VICTTIMAS PARA DARLE SUS MÁS SENTIDAS CONDOLENCIAS, EL DECIRLES QUE SE IBAN A CASTIGAR A LOS CULPABLES Y QUE POR CONSIGUIENTE ESTE CRIMEN NO IBA A QUEDAR IMPUNE. ESTA REUNIÓN SE REALIZÓ A PUERTAS CERRADAS.
DESPUÉS SE TRASLADÓ A UNA CONFERENCIA, EN LA QUE ESTARÍAN PRESENTES DIVERSOS SECRETARIOS DE ESTADO, EL GOBERNADOR DE CHIHUAHUA, EL ALCALDE DE CD. JUÁREZ, EMPRESARIOS, DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
EN ESTA REUNIÓN, CALDERÓN HINOJOSA DIO A CONOCER SU PLAN INTEGRAL CONTRA LA INSEGURIDAD EN CD. JUÁREZ, EN LA QUE PLANTEÓ EL ARRIBO DE MÁS FUERZAS FEDERALES, ENTRE ELLAS: EL DE 2,600 AGENTES Y 400 DE INTELIGENCIA QUE SE SUMARAN A LAS 2,000 QUE YA HAY EN ESTA CIUDAD.
HAY QUE MENCIONAR QUE HUBO UN MOMENTO DE TENSIÓN EN LA QUE CALDERON FUE ARRIBADO POR LOS FAMILIARES DE LOS JOVENES ASESINADOS, DICIENDOLE QUE EN ESTA CIUDAD NO ERA BIEN RECIBIDO.
CABE DESTACAR QUE EL PLAN DE SEGURIDAD NACIONAL QUE PLANTEÓ EN SU MOMENTO CALDERÓN, PUES NO HA SERVIDO DE MUCHO, PORQUE AHORA MUEREN MÁS PERSONAS (SEAN POLICIAS, MILITARES Y HASTA CIVILES) QUE HACE MÁS DE TRES AÑOS, Y SOBRE EN TODO EN CD. JUÁREZ, EN TODO EL PAÍS DESDE EL 2007 A LA FECHA, HAN MUERTO MÁS DE 17,000 PERSONAS.
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y ASOCIACIONES CIVILES CONSIDERARON LA PROPUESTA DE CALDERON MUY POBRE Y QUE NO CAMBIA EN LO MÁS MÍNIMO A LO QUE SE DE POR SÍ SE ESTABA LLEVANDO A CABO EN ESTA CIUDAD, “SOLO ESTAN MANDADO MÁS ELEMENTOS DE SEGURIDAD CUANDO SE REQUIERE QUE SE ACTUE EN LOS RAMOS DE INVESTIGACIÓN, EL LAVADO DE DINERO Y EL COMBATE A LA IMPUNIDAD”, MENCIONÓ UN CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE JUÁREZ.
ESTAS ORGANIZACIONES TAMBIÉN ESTAN PIDIENDO QUE SE HAGA UNA CONSULTA PÚBLICA DE QUE SI SE QUEDAN O SE VAN LAS FUERZAS FEDERALES DE ESTA CIUDAD, YA QUE MUCHAS VECES, POR LLEVAR A CABO SU TRABAJO LOS MILITARES, VIOLAN LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y DERECHOS DE LAS PERSONAS.
ESTE CASO DE LOS MILITARES, SE VIO MÁS CLARO HACE ALGUNOS MESES, CUANDO EN MONTERREY ENTRARON LAS FUERZAS FEDERALES A LA CIUDAD Y POCO TIEMPO DESPUES LA GENTE HACIA MANIFESTACIONES DE QUE SE FUERAN DE LA CIUDAD, PORQUE LOS MILITARES ENTRABAN A SUS CASAS A CATEAR DE FORMA PREPOTENTE Y SIN NINGUNA ORDEN JUDICIAL. LO MISMO SUCEDE EN CD. JUÁREZ (HASTA QUIZAS UN POCO PEOR) Y LA GENTE YA SE CANSÓ DE LOS ABUSOS DE LA AUTORIDAD.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 16. TABASCO. MÉXICO. 15 DE FEBRERO DE 2010.
PLAN INTEGRAL CONTRA LA INSEGURIDAD
LA SEMANA PASADA ESTUVO EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERÓN HINOJOSA EN CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA, PARA REUNIRSE CON LOS FAMILIARES DE LOS JÓVENES QUE FUERON ASESINADOS EN UNA FIESTA POR EL CRIMEN ORGANIZADOS EL PASADO 31 DE ENERO, DE IGUAL FORMA SOSTUVO UNA REUNIÓN CON LAS AUTORIDADES ESTATALES, MUNICIPALES, EMPRESARIOS Y DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD EN LA QUE DIO A CONOCER SU PLAN INTEGRAL CONTRA LA INSEGURIDAD EN ESTA CIUDAD.
LO PRIMERO QUE HIZO CALDERON AL LLEGAR A CD. JUÁREZ FUE REUNIRSE CON LOS FAMILIARES DE LAS VICTTIMAS PARA DARLE SUS MÁS SENTIDAS CONDOLENCIAS, EL DECIRLES QUE SE IBAN A CASTIGAR A LOS CULPABLES Y QUE POR CONSIGUIENTE ESTE CRIMEN NO IBA A QUEDAR IMPUNE. ESTA REUNIÓN SE REALIZÓ A PUERTAS CERRADAS.
DESPUÉS SE TRASLADÓ A UNA CONFERENCIA, EN LA QUE ESTARÍAN PRESENTES DIVERSOS SECRETARIOS DE ESTADO, EL GOBERNADOR DE CHIHUAHUA, EL ALCALDE DE CD. JUÁREZ, EMPRESARIOS, DIVERSOS SECTORES DE LA SOCIEDAD Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
EN ESTA REUNIÓN, CALDERÓN HINOJOSA DIO A CONOCER SU PLAN INTEGRAL CONTRA LA INSEGURIDAD EN CD. JUÁREZ, EN LA QUE PLANTEÓ EL ARRIBO DE MÁS FUERZAS FEDERALES, ENTRE ELLAS: EL DE 2,600 AGENTES Y 400 DE INTELIGENCIA QUE SE SUMARAN A LAS 2,000 QUE YA HAY EN ESTA CIUDAD.
HAY QUE MENCIONAR QUE HUBO UN MOMENTO DE TENSIÓN EN LA QUE CALDERON FUE ARRIBADO POR LOS FAMILIARES DE LOS JOVENES ASESINADOS, DICIENDOLE QUE EN ESTA CIUDAD NO ERA BIEN RECIBIDO.
CABE DESTACAR QUE EL PLAN DE SEGURIDAD NACIONAL QUE PLANTEÓ EN SU MOMENTO CALDERÓN, PUES NO HA SERVIDO DE MUCHO, PORQUE AHORA MUEREN MÁS PERSONAS (SEAN POLICIAS, MILITARES Y HASTA CIVILES) QUE HACE MÁS DE TRES AÑOS, Y SOBRE EN TODO EN CD. JUÁREZ, EN TODO EL PAÍS DESDE EL 2007 A LA FECHA, HAN MUERTO MÁS DE 17,000 PERSONAS.
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y ASOCIACIONES CIVILES CONSIDERARON LA PROPUESTA DE CALDERON MUY POBRE Y QUE NO CAMBIA EN LO MÁS MÍNIMO A LO QUE SE DE POR SÍ SE ESTABA LLEVANDO A CABO EN ESTA CIUDAD, “SOLO ESTAN MANDADO MÁS ELEMENTOS DE SEGURIDAD CUANDO SE REQUIERE QUE SE ACTUE EN LOS RAMOS DE INVESTIGACIÓN, EL LAVADO DE DINERO Y EL COMBATE A LA IMPUNIDAD”, MENCIONÓ UN CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE JUÁREZ.
ESTAS ORGANIZACIONES TAMBIÉN ESTAN PIDIENDO QUE SE HAGA UNA CONSULTA PÚBLICA DE QUE SI SE QUEDAN O SE VAN LAS FUERZAS FEDERALES DE ESTA CIUDAD, YA QUE MUCHAS VECES, POR LLEVAR A CABO SU TRABAJO LOS MILITARES, VIOLAN LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y DERECHOS DE LAS PERSONAS.
ESTE CASO DE LOS MILITARES, SE VIO MÁS CLARO HACE ALGUNOS MESES, CUANDO EN MONTERREY ENTRARON LAS FUERZAS FEDERALES A LA CIUDAD Y POCO TIEMPO DESPUES LA GENTE HACIA MANIFESTACIONES DE QUE SE FUERAN DE LA CIUDAD, PORQUE LOS MILITARES ENTRABAN A SUS CASAS A CATEAR DE FORMA PREPOTENTE Y SIN NINGUNA ORDEN JUDICIAL. LO MISMO SUCEDE EN CD. JUÁREZ (HASTA QUIZAS UN POCO PEOR) Y LA GENTE YA SE CANSÓ DE LOS ABUSOS DE LA AUTORIDAD.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 16. TABASCO. MÉXICO. 15 DE FEBRERO DE 2010.
domingo, 30 de mayo de 2010
Alianza PAN-PRD
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
ALIANZA PAN-PRD
LA ALIANZA ENTRE EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) Y EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) HA CAUSADO CONTROVERSIA EN MUCHA GENTE, YA QUE SE SUPONE QUE SON PARTIDOS DE IDEOLOGÍAS TOTALMENTE DIFERENTES, EL PRIMERO ES UN PARTIDO DE DERECHA Y EL SEGUNDO ES DE IZQUIERDA.
ESTA ALIANZA ELECTORAL QUE YA FORMALIZARON LOS DIRIGENTES NACIONALES DE AMBOS PARTIDOS, SE PIENSA UTILIZAR PARA LA ELECCIÓN DE RENOVACIÓN EN EL PAÍS DE 10 GUBERNATURAS EN ESTE AÑO, SEGÚN CON EL FIN DE ACABAR CON EL DOMINIO QUE TIENE EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) EN MUCHOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA, QUE NO PUEDE CONTINUAR EL PRI DOMINANDO LA MAYOR PARTE DE MÉXICO. SE TIENE PREVISTO QUE ESTA ALIANZA SE APLIQUE A TODOS LOS ESTADOS DONDE HAYA ELECCIONES EN 2010, PORQUE EN ALGUNOS DE ELLOS, FALTA QUE LO APRUBEN LOS DIRIGENTES ESTATALES DE AMBOS PARTIDOS.
CON ESTA COALICIÓN SE DEMUESTRA QUE LA DERECHA MEXICANA HA FRACTURADO TOTALMENTE A LA IZQUIERDA, YA QUE ESTO SE HA VENIDO HACIENDO DESDE LA ELECCIÓN DE CAMBIO DE DIRIGENTE NACIONAL DE ESTE PARTIDO EN EL 2008, EN LA CUAL, ALEJANDRO ENCINAS (CANDIDATO APOYADO POR OBRADOR), RESULTÓ GANADOR EN LAS ELECCIONES, PERO EL GRUPO DE JESÚS ORTEGA (ACTUAL PRESIDENTE DEL CEN-PRD) APOYADO POR LA DERECHA, ALEGARON ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (TEPJF), SEGÚN ELLOS, UNA SERIE DE IRREGULARIDADES EN LA ELECCIÓN, CON ESTO, POR ORDENES DE LOS ENEMIGOS POLÍTICOS DE OBRADOR, EL TEPJF, RECONOCIÓ A JESÚS ORTEGA CON EL GANADOR DE LA ELECCIÓN.
MUCHA GENTE RECONOCIDA A NIVEL NACIONAL, CUESTIONÓ EL TRIUNFO QUE OTOGABA EL TEPJF A JESÚS ORTEGA, YA QUE ÉSTE ES PRESIDENTE DE UNA DE LAS CORRIESTES INTERNAS DEL PRD, LA CUAL, POR “CASUALIDAD” ES OPOSITORA A LA DE LOPEZ OBRADOR. SE MENCIONÓ QUE ERA UN CADIDATO IMPUESTO POR LA DERECHA PARA TERMINAR DE FRACTURAR AL PRD Y NO LLEGAR COMO UN PARTIDO FUERTA PARA LAS ELECCIONES QUE HAYA DE 2008 A 2012.
SE HA EVIDENCIADO CLARAMENTE, COMO EL PAN, PRI Y LAS GRANDES CUPULAS POLÍTICAS DE MÉXICO, HAN DIVIDIO A LA IZQUIERDA MEXICANA (PRINCIPALMENTE AL PRD), PARA QUE SEA UN PARTIDO DEBIL, Y QUE SE PELEEN ENTRE SU MISMA GENTE, PARA QUE ASÍ NO GANEN MÁS SIMPATIZANTES Y POR CONSECUENCIA, MENOS CARGOS POLÍTICOS.
UNA DE LAS PREGUNTAS DE LA GENTE ES ¿POR QUÉ SE UNIERON DOS PARTIDOS QUE PIESAN DIFERENTE? UNO LE QUITA BENEFICIOS A LA POBLACIÓN DE MÉXICO Y EL OTRO SE PREOCUPA POR OTORGARLE MAYORES BENEFICIOS, OTRA PREGUNTA ES: SI LLEGA A GANAR ESTA ALIANZA, ¿QUIEN VA A GOBERNAR, EL PAN O EL PRD? O ACASO SE VA A PONER DE ACUERDO PARA LAS ACCIONES QUE TOMEN, CUANDO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, NO LO PUEDEN HACER.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 15. TABASCO. MÉXICO. 06 DE FEBRERO DE 2010.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
ALIANZA PAN-PRD
LA ALIANZA ENTRE EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) Y EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) HA CAUSADO CONTROVERSIA EN MUCHA GENTE, YA QUE SE SUPONE QUE SON PARTIDOS DE IDEOLOGÍAS TOTALMENTE DIFERENTES, EL PRIMERO ES UN PARTIDO DE DERECHA Y EL SEGUNDO ES DE IZQUIERDA.
ESTA ALIANZA ELECTORAL QUE YA FORMALIZARON LOS DIRIGENTES NACIONALES DE AMBOS PARTIDOS, SE PIENSA UTILIZAR PARA LA ELECCIÓN DE RENOVACIÓN EN EL PAÍS DE 10 GUBERNATURAS EN ESTE AÑO, SEGÚN CON EL FIN DE ACABAR CON EL DOMINIO QUE TIENE EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) EN MUCHOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA, QUE NO PUEDE CONTINUAR EL PRI DOMINANDO LA MAYOR PARTE DE MÉXICO. SE TIENE PREVISTO QUE ESTA ALIANZA SE APLIQUE A TODOS LOS ESTADOS DONDE HAYA ELECCIONES EN 2010, PORQUE EN ALGUNOS DE ELLOS, FALTA QUE LO APRUBEN LOS DIRIGENTES ESTATALES DE AMBOS PARTIDOS.
CON ESTA COALICIÓN SE DEMUESTRA QUE LA DERECHA MEXICANA HA FRACTURADO TOTALMENTE A LA IZQUIERDA, YA QUE ESTO SE HA VENIDO HACIENDO DESDE LA ELECCIÓN DE CAMBIO DE DIRIGENTE NACIONAL DE ESTE PARTIDO EN EL 2008, EN LA CUAL, ALEJANDRO ENCINAS (CANDIDATO APOYADO POR OBRADOR), RESULTÓ GANADOR EN LAS ELECCIONES, PERO EL GRUPO DE JESÚS ORTEGA (ACTUAL PRESIDENTE DEL CEN-PRD) APOYADO POR LA DERECHA, ALEGARON ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (TEPJF), SEGÚN ELLOS, UNA SERIE DE IRREGULARIDADES EN LA ELECCIÓN, CON ESTO, POR ORDENES DE LOS ENEMIGOS POLÍTICOS DE OBRADOR, EL TEPJF, RECONOCIÓ A JESÚS ORTEGA CON EL GANADOR DE LA ELECCIÓN.
MUCHA GENTE RECONOCIDA A NIVEL NACIONAL, CUESTIONÓ EL TRIUNFO QUE OTOGABA EL TEPJF A JESÚS ORTEGA, YA QUE ÉSTE ES PRESIDENTE DE UNA DE LAS CORRIESTES INTERNAS DEL PRD, LA CUAL, POR “CASUALIDAD” ES OPOSITORA A LA DE LOPEZ OBRADOR. SE MENCIONÓ QUE ERA UN CADIDATO IMPUESTO POR LA DERECHA PARA TERMINAR DE FRACTURAR AL PRD Y NO LLEGAR COMO UN PARTIDO FUERTA PARA LAS ELECCIONES QUE HAYA DE 2008 A 2012.
SE HA EVIDENCIADO CLARAMENTE, COMO EL PAN, PRI Y LAS GRANDES CUPULAS POLÍTICAS DE MÉXICO, HAN DIVIDIO A LA IZQUIERDA MEXICANA (PRINCIPALMENTE AL PRD), PARA QUE SEA UN PARTIDO DEBIL, Y QUE SE PELEEN ENTRE SU MISMA GENTE, PARA QUE ASÍ NO GANEN MÁS SIMPATIZANTES Y POR CONSECUENCIA, MENOS CARGOS POLÍTICOS.
UNA DE LAS PREGUNTAS DE LA GENTE ES ¿POR QUÉ SE UNIERON DOS PARTIDOS QUE PIESAN DIFERENTE? UNO LE QUITA BENEFICIOS A LA POBLACIÓN DE MÉXICO Y EL OTRO SE PREOCUPA POR OTORGARLE MAYORES BENEFICIOS, OTRA PREGUNTA ES: SI LLEGA A GANAR ESTA ALIANZA, ¿QUIEN VA A GOBERNAR, EL PAN O EL PRD? O ACASO SE VA A PONER DE ACUERDO PARA LAS ACCIONES QUE TOMEN, CUANDO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, NO LO PUEDEN HACER.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DEL
INICIO DE LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 15. TABASCO. MÉXICO. 06 DE FEBRERO DE 2010.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
miércoles, 5 de mayo de 2010
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
YA NO EXISTE PEMEX
LA PARAESTATAL MÁS GRANDE DE MÉXICO, PETROLEOS MEXICANOS (PEMEX), YA NO EXISTE COMO TAL EMPRESA, ASI LO DIO A CONOCER JOAQUÍN HERNÁNDEZ GALICIA, EX SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPUBLICA MEXICANA (S.T.P.R.M).
HERNÁNDEZ GALICIA, DICE QUE PEMEX YA NO OPERA AL 100% COMO EMPRESA, YA QUE SOLO EXISTE DE MEMBRETE, YA QUE ES CONTROLADA POR EXTRAJEROS EN SUS RAMOS DE CONSTRUCCIÓN, PERFORACIÓN, PRODUCCIÓN Y MANTENIMIENTO Y QUE A LOS MEXICANOS SOLO LE DEJAN EL RAMO DE ADMINISTRACIÓN Y REFINACIÓN, CON LO CUAL ES POCO LO QUE MANEJA COMPARADO CON LO DE LOS EXTRANJEROS.
EL EX SECRETARIO GENERAL DEL S.T.P.R.M DE 1962 A 1963, CONVIRTIENDOSE EN LIDER MORAL DEL GREMIO HASTA 1989, EN SU ESTANCIA POR EL SINDICATO, HERNÁNDEZ GALICIA OBTUVO PARA LOS TRABAJADORES PETROLEROS BENEFICIOS INCOMPARABLES CON LOS DE LOS ULTIMOS 20 AÑOS, Y EN EL CUAL HASTA EL ULTIMO MOMENTO IMPIDIÓ QUE EXTRANJEROS SE APODERARAN DE ELLA.
CUANDO ESTUVO AL MANDO DE DICHO SINDICATO, ÉSTE LOGRO QUE LOS TRABAJADORES TUVIESEN MÁS PRESTACIONES, ABARATAR LOS ARTICULOS DE PRIMERA NECESIDAD EN EL PAÍS CON LAS 126 TIENDAS DE CONSUMO QUE TENÍA EN GREMIO, 80 GRANJAS AVÍCOLAS, MÁS DE 90 MIL CABEZAS DE GANADO, POCO MÁS DE 30 MIL HECTAREAS DE TERRENO, FUNERARIAS, CAJAS DE AHORRO, SE CONTRUYERON 70 MIL VIVIENDAS PARA LOS TRABAJADORES A BAJO COSTO, ENTRE OTRAS COSAS. TODO ESTO A NOMBRE DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS, EN 1988 SUPRIME LAS CUOTAS SINDICALES AL CONTAR EL S.T.P.R.M CON UNA AUTONOMÍA ECONÓMICA SUPERIOR A CUALQUIER SINDICATO DE ESOS TIEMPOS.
EL 10 DE ENERO DE 1989, EL PRESIDENTE EN TURNO CARLOS SALINAS DE GORTARI EN COMPLICIDAD CON CARLOS ROMERO DESCHAMPS (SECRETARIO GENERAL DE LA SECCIÓN 35 EN HIDALGO EN ESE AÑO), DAN LA ORDEN A LOS MILITARES DE DETENER A JOAQUIN HERNÁNDEZ GALICIA, QUE ES CULPADO DE HOMICIDIO. 8 AÑOS DESPUES ES LIBERADO AL NO TENERSE PRUEBA DE SU CRIMEN, PERO YA LOS PETROLEROS HABÍAN SIDO DESPOJADOS DE SUS RIQUEZAS, Y 200 MIL, DE SUS EMPLEOS, AL SER LIQUIDADOS POR SEBASTIAN GUZMAN CABRERA QUIEN DEJA SU LUGAR A ROMERO DESCHAMPS PARA APROPIARSE DE LAS RIQUEZAS DEL S.T.P.R.M.
EL PROGRESO DEL PAÍS Y DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS, SE DERRUMBÓ CON LA TRAICIÓN DE ROMERO DESCHAMPS, QUIEN SE DEDICÓ A QUITARLE A LOS AGREMIADOS TODAS SUS PROPIEDADES, CONVIERTIENDO AL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPÚBLICA MEXICANA AL MÁS ENDEUDADO DEL MUNDO, CON RECORTES DE PERSONAL CONTINUOS Y SIN BENEFICIOS REALES. Y NO CONTENTO CON LO QUE HABÍA HECHO, PUSO A SU GENTE COMO SECRETARIOS GENERALES DE CADA UNO DE LOS ESTADOS, QUITANDO LA AUTONOMÍA Y TRANSPARENCIA TOTAL QUE TENÍA EL SINDICATO.
AQUEL 10 DE ENERO DE 1989 FUE LA PÉRDIDA TOTAL PARA EL PAÍS, AL OTORGAR EL CONTROL PARCIAL PERO MAYORITARIO A COMPAÑIAS EXTRANJERAS PARA DIRIGIR A PEMEX, PARAESTATAL CON LA QUE MÉXICO SE SOTIENE, CON LAS QUE SE OBTIENEN LAS MEJORES GANANCIAS. SABIENDO QUE OBREROS MEXICANOS NO NECESITARON LA INVERSIÓN Y AYUDA EXTRANJERA PARA ECHAR ANDAR LAS MAQUINARIAS DESPUES DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA EN 1938, ¿PARA QUÉ BUCARON COMPAÑIAS EXTRANJERAS? NO EXISTÍAN INGENIEROS, POR ELLO EL EX PRESIDENTE LÁZARO CÁRDENAS CREÓ EL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL, DONDE NACIÓ LA CARRERA DE INGENIERO PETRÓLERO.
ACTUALMENTE, MUCHOS AGREMIADOS DEL S.T.P.R.M., ESTAN PIDIENDO AL “PRESIDENTE” FELIPE CALDERON, QUE DESTITUYA DE SECRETARIO GENERAL A ROMERO DESCHAMPS, PORQUE DICEN QUE FUE REELEGIDO PARA EL PERIODO 2007-2012 POR PERSONAS Y POLÍTICOS INFLUYENTES EN EL PAÍS Y NO POR LOS TRABAJADORES PETROLEROS. ¿CREEN QUE CALDERON LO DESTITUYA O HAGA ALGO AL RESPECTO? NO LO HARÁ, Y COMO LO VA A SER SI CALDERON TENÍA EN MENTE ORTOGAR LO POCO QUE QUEDA DE PEMEX A LOS EXTRAJEROS, LO ESTABA PRIVATIZANDO.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DE
LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 14. TABASCO. MÉXICO. 19 DE ENERO DE 2010.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
YA NO EXISTE PEMEX
LA PARAESTATAL MÁS GRANDE DE MÉXICO, PETROLEOS MEXICANOS (PEMEX), YA NO EXISTE COMO TAL EMPRESA, ASI LO DIO A CONOCER JOAQUÍN HERNÁNDEZ GALICIA, EX SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPUBLICA MEXICANA (S.T.P.R.M).
HERNÁNDEZ GALICIA, DICE QUE PEMEX YA NO OPERA AL 100% COMO EMPRESA, YA QUE SOLO EXISTE DE MEMBRETE, YA QUE ES CONTROLADA POR EXTRAJEROS EN SUS RAMOS DE CONSTRUCCIÓN, PERFORACIÓN, PRODUCCIÓN Y MANTENIMIENTO Y QUE A LOS MEXICANOS SOLO LE DEJAN EL RAMO DE ADMINISTRACIÓN Y REFINACIÓN, CON LO CUAL ES POCO LO QUE MANEJA COMPARADO CON LO DE LOS EXTRANJEROS.
EL EX SECRETARIO GENERAL DEL S.T.P.R.M DE 1962 A 1963, CONVIRTIENDOSE EN LIDER MORAL DEL GREMIO HASTA 1989, EN SU ESTANCIA POR EL SINDICATO, HERNÁNDEZ GALICIA OBTUVO PARA LOS TRABAJADORES PETROLEROS BENEFICIOS INCOMPARABLES CON LOS DE LOS ULTIMOS 20 AÑOS, Y EN EL CUAL HASTA EL ULTIMO MOMENTO IMPIDIÓ QUE EXTRANJEROS SE APODERARAN DE ELLA.
CUANDO ESTUVO AL MANDO DE DICHO SINDICATO, ÉSTE LOGRO QUE LOS TRABAJADORES TUVIESEN MÁS PRESTACIONES, ABARATAR LOS ARTICULOS DE PRIMERA NECESIDAD EN EL PAÍS CON LAS 126 TIENDAS DE CONSUMO QUE TENÍA EN GREMIO, 80 GRANJAS AVÍCOLAS, MÁS DE 90 MIL CABEZAS DE GANADO, POCO MÁS DE 30 MIL HECTAREAS DE TERRENO, FUNERARIAS, CAJAS DE AHORRO, SE CONTRUYERON 70 MIL VIVIENDAS PARA LOS TRABAJADORES A BAJO COSTO, ENTRE OTRAS COSAS. TODO ESTO A NOMBRE DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS, EN 1988 SUPRIME LAS CUOTAS SINDICALES AL CONTAR EL S.T.P.R.M CON UNA AUTONOMÍA ECONÓMICA SUPERIOR A CUALQUIER SINDICATO DE ESOS TIEMPOS.
EL 10 DE ENERO DE 1989, EL PRESIDENTE EN TURNO CARLOS SALINAS DE GORTARI EN COMPLICIDAD CON CARLOS ROMERO DESCHAMPS (SECRETARIO GENERAL DE LA SECCIÓN 35 EN HIDALGO EN ESE AÑO), DAN LA ORDEN A LOS MILITARES DE DETENER A JOAQUIN HERNÁNDEZ GALICIA, QUE ES CULPADO DE HOMICIDIO. 8 AÑOS DESPUES ES LIBERADO AL NO TENERSE PRUEBA DE SU CRIMEN, PERO YA LOS PETROLEROS HABÍAN SIDO DESPOJADOS DE SUS RIQUEZAS, Y 200 MIL, DE SUS EMPLEOS, AL SER LIQUIDADOS POR SEBASTIAN GUZMAN CABRERA QUIEN DEJA SU LUGAR A ROMERO DESCHAMPS PARA APROPIARSE DE LAS RIQUEZAS DEL S.T.P.R.M.
EL PROGRESO DEL PAÍS Y DE LOS TRABAJADORES PETROLEROS, SE DERRUMBÓ CON LA TRAICIÓN DE ROMERO DESCHAMPS, QUIEN SE DEDICÓ A QUITARLE A LOS AGREMIADOS TODAS SUS PROPIEDADES, CONVIERTIENDO AL SINDICATO DE TRABAJADORES PETROLEROS DE LA REPÚBLICA MEXICANA AL MÁS ENDEUDADO DEL MUNDO, CON RECORTES DE PERSONAL CONTINUOS Y SIN BENEFICIOS REALES. Y NO CONTENTO CON LO QUE HABÍA HECHO, PUSO A SU GENTE COMO SECRETARIOS GENERALES DE CADA UNO DE LOS ESTADOS, QUITANDO LA AUTONOMÍA Y TRANSPARENCIA TOTAL QUE TENÍA EL SINDICATO.
AQUEL 10 DE ENERO DE 1989 FUE LA PÉRDIDA TOTAL PARA EL PAÍS, AL OTORGAR EL CONTROL PARCIAL PERO MAYORITARIO A COMPAÑIAS EXTRANJERAS PARA DIRIGIR A PEMEX, PARAESTATAL CON LA QUE MÉXICO SE SOTIENE, CON LAS QUE SE OBTIENEN LAS MEJORES GANANCIAS. SABIENDO QUE OBREROS MEXICANOS NO NECESITARON LA INVERSIÓN Y AYUDA EXTRANJERA PARA ECHAR ANDAR LAS MAQUINARIAS DESPUES DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA EN 1938, ¿PARA QUÉ BUCARON COMPAÑIAS EXTRANJERAS? NO EXISTÍAN INGENIEROS, POR ELLO EL EX PRESIDENTE LÁZARO CÁRDENAS CREÓ EL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL, DONDE NACIÓ LA CARRERA DE INGENIERO PETRÓLERO.
ACTUALMENTE, MUCHOS AGREMIADOS DEL S.T.P.R.M., ESTAN PIDIENDO AL “PRESIDENTE” FELIPE CALDERON, QUE DESTITUYA DE SECRETARIO GENERAL A ROMERO DESCHAMPS, PORQUE DICEN QUE FUE REELEGIDO PARA EL PERIODO 2007-2012 POR PERSONAS Y POLÍTICOS INFLUYENTES EN EL PAÍS Y NO POR LOS TRABAJADORES PETROLEROS. ¿CREEN QUE CALDERON LO DESTITUYA O HAGA ALGO AL RESPECTO? NO LO HARÁ, Y COMO LO VA A SER SI CALDERON TENÍA EN MENTE ORTOGAR LO POCO QUE QUEDA DE PEMEX A LOS EXTRAJEROS, LO ESTABA PRIVATIZANDO.
“2010, AÑO DEL BICENTENARIO DE
LA INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 14. TABASCO. MÉXICO. 19 DE ENERO DE 2010.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
martes, 27 de abril de 2010
Matrimonios entre personas del mismo sexo
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO
LA APROBACIÓN DEL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL (ALDF), HA CAUSADO POR UN LADO FELICIDAD O UN LOGRO PARA MUCHAS PERSONAS, PERO POR EL OTRO, HA CAUSADO EL RUPUDIO TOTAL DE ALGUNAS PERSONAS RECONOCIDAS A NIVEL NACIONAL.
EL QUE SE HAYA APROBADO ESTA INICIATIVA DE LEY CREADA E IMPULSADA POR DIPUTADOS O ASAMBLEISTAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) DEL DISTRITO FEDERAL, NO SE HIZO DE UN DIA PARA OTRO, SI ALGUNAS PERSONAS RECUERDAN, ESTE MISMO PARTIDO HABÍA IMPULSADO LA LEY DE SOCIEDADES DE CONVIVENCIA, APROBADA EN NOVIEMBRE DE 2006 Y LA CUAL RECONOCE LOS DERECHOS DE DOS O MÁS ADULTOS QUE HAN COMPARTIDO SU VIDA, SIN IMPORTAR EL SEXO, EL PARENTESCO O LA RELACIÓN QUE SOSTENGAN.
LA ALDF APROBÓ EL PASADO 22 DE DICIEMBRE EN LO GENERAL LA INICIATIVA PARA LEGALIZAR LOS MATRIMONIOS ENTRE PAREJAS HOMOSEXUALES, QUE ADEMÁS TENDRÁN EL DERECHO A ADOPTAR.
LA INICIATIVA PERMITIÓ MODIFICAR LA DEFINICIÓN DE MATRIMONIO PARA QUE TENGA UN "LENGUAJE NEUTRO", ES DECIR, SE REFORME EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL LOCAL, PARA QUE EN LUGAR DE DEFINIR AL MATRIMONIO COMO LA UNIÓN LIBRE DE UN HOMBRE Y UNA MUJER, SE ESTABLEZCA COMO LA UNIÓN LIBRE DE DOS PERSONAS.
ESE DIA, LA REFORMA FUE APROBADA EN LO GENERAL CON 39 VOTOS A FAVOR (PRD Y PARTIDO DEL TRABAJO, PT); 20 EN CONTRA (PAN Y PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, PVEM) Y CINCO ABSTENCIONES DEL PRI.
EN CUANTO A LA REFORMA QUE PERMITIRÍA LA ADOPCIÓN, SE REGISTRARON 30 VOTOS A FAVOR (PRD) Y 24 EN CONTRA (PRI, PAN Y PVEM).
LA BANCADA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) EN EL DF SEÑALÓ QUE BUSCARÁN QUE MARCELO EBRARD, JEFE DEL GOBIERNO CAPITALINO, EMITA VETO Y QUE EN CASO DE SER NECESARIO ACUDIRÁN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). CON 22 FIRMAS, PAN-PRI PODRÍAN INTENTAR UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
LA NUEVA LEY PERMITIRÁ A LAS PAREJAS TENER ACCESO A CRÉDITOS DE VIVIENDA CONJUNTOS Y A CASI TODOS LOS BENEFICIOS DE LAS PAREJAS CONVENCIONALES.
SIN EMBARGO, EL IMSS Y EL ISSSTE NO PODRÁN BRINDAR SUS SERVICIOS DE SEGURIDAD SOCIAL A LOS CÓNYUGES HOMOSEXUALES DE LOS TRABAJADORES, PUES DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO SEXTO DE LAS LEYES QUE RIGEN A LOS INSTITUTOS, SE CONSIDERA DERECHOHABIENTE A LA PAREJA DEL TRABAJADOR, QUE DEBE SER SIEMPRE DEL SEXO OPUESTO.
PERO NO SÓLO EL PAN ESTÁ DE OPOSITOR A ESTA LEY. DESDE EL PASADO 13 DE DICIEMBRE, EL VOCERO DE LA ARQUIDIÓCESIS DE MÉXICO, HUGO VALDEMAR, AFIRMÓ QUE ESTA LEY ES INMORAL PORQUE EL MATRIMONIO SÓLO SE DA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, POR LO TANTO, LA IGLESIA CATÓLICA CONDENA ESTA PROPUESTA, AUNQUE ACLARÓ QUE "NO CONDENA A LAS PERSONAS, SINO A LOS ACTOS HOMOSEXUALES Y LA PROPUESTA DEL MATRIMONIO ENTRE EL MISMO SEXO".
MIENTRAS QUE EL PASADO 3 DE DICIEMBRE, EL CARDENAL Y EX MINISTRO VATICANO DE SALUD, JAVIER LOZANO BARRAGÁN, AFIRMÓ QUE LOS TRANSEXUALES Y LOS HOMOSEXUALES JAMÁS ENTRARÁN EN EL REINO DE LOS CIELOS, PORQUE "TODO LO QUE VA CONTRA LA NATURALEZA OFENDE A DIOS".
HAY QUE VER, COMO LAS IGLESIAS, Y SOBRE TODO LA CATÓLICA CONDENAN ESTOS HECHO, DICEN ELLOS, QUE DIOS SOLO HIZO HOMBRE Y MUJER, QUE SOLO ELLOS TIENEN DERECHO AL MATRIMONIO Y A TENER O ADOPTAR HIJOS; EL TENER CASADAS A PERSONAS DEL MISMO SEXO ES BUENO (Y NO MALO) PORQUE ASÍ TIENEN UNA PAREJA ESTABLE Y NO ANDAN DE PERSONA EN PERSONA, CON ESTO SE EVITARÍA LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL (ETS), PORQUE LAS ESTADÍSTICAS INDICAN QUE LOS HOMOSEXUALES SON LAS PERSONAS QUE PADECEN MÁS DE ETS, CON ESTA NUEVA LEY SE PRETENDE BAJAR Y REGULAR EL NUMERO DE CASOS.
LA POSTURA NEGATIVA DE LA IGLESIA CATÓLICA, QUE ES LA QUE MÁS SE ESCUCHA (QUIZAS POR SU PODER) AL VER DE MALA MANERA ESTA LEY, NO SE JUSTIFICA DEL TODO EN SU MORAL RELIGIOSA. ¿POR QUE SE PONEN EN ESTE PLAN? SI A ELLOS NO LES AFECTA, O QUIZAS PORQUE EN EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL QUE ES UN PARTIDO MUY CATÓLICO, NO LO APRUEBAN, PUES ELLOS TAMPOCO, Y CON ESTO LE LLEVAN LA CONTRARIA A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA, QUE CADA VEZ, SE SUMA MÁS GENTE.
ESTA ACTITUD NO LA DEBE DE TENER LA IGLESIA CATÓLICA PORQUE NO DIGAMOS QUE AHÍ ESTA TODO LO BUENO, YA QUE SE HAN ESCUCHADO CASO DE SACERDOTES CON PAREJAS Y OTROS PEDERASTAS, ESTOS ES QUE ALGUNOS O QUIZAS MUCHOS CLÉRIGOS NO GUARDAN EL FAMOSO “VOTO DE CASTIDAD” Y LO MALO ES QUE NO SOLO TIENEN RELACIONES CON MUJERES, SINO CON HOMBRES Y SOBRE TODO MENORES DE EDAD. ¿POR QUE TIENEN QUE HABLAR MAL DE ALGO CUANDO EN EL SISTEMA DE ESTA IGLESIA HAY MUCHOS DEFECTOS?
SI SE DAN CUANTA, SOLO SON ALGUNAS PERSONAS O INSTITUCIONES QUE ESTAN EN CONTRA DE ESTA LEY, SOBRE TODO IGLESIAS Y PARTIDOS POLÍTICOS, YO LES HAGO UNA PREGUNTA A ESAS PERSONAS QUE ESTA LEY LES FAVORECE ¿SEGUIRAN VOTANDO POR LOS MISMOS PARTIDOS QUE FUERON Y/O ESTAN DOMINANDO A MÉXICO? QUE HASTA AHORA NO LES HA AYUDADO EN POCO O NADA. ES COMO SI TAMBIEN PREGUNTARA A LECTOR EN GENERAL SI ¿VOLVERÍAN A VOTAR POR LOS PARTIDOS QUE AUMENTARON LOS IMPUESTOS?. AHÍ SE LOS DEJO A SU REFLEXIÓN.
“AÑO DEL BICENTENARIO DE
INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 13. TABASCO. MÉXICO. 08 DE ENERO DE 2010.
MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO
LA APROBACIÓN DEL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL (ALDF), HA CAUSADO POR UN LADO FELICIDAD O UN LOGRO PARA MUCHAS PERSONAS, PERO POR EL OTRO, HA CAUSADO EL RUPUDIO TOTAL DE ALGUNAS PERSONAS RECONOCIDAS A NIVEL NACIONAL.
EL QUE SE HAYA APROBADO ESTA INICIATIVA DE LEY CREADA E IMPULSADA POR DIPUTADOS O ASAMBLEISTAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) DEL DISTRITO FEDERAL, NO SE HIZO DE UN DIA PARA OTRO, SI ALGUNAS PERSONAS RECUERDAN, ESTE MISMO PARTIDO HABÍA IMPULSADO LA LEY DE SOCIEDADES DE CONVIVENCIA, APROBADA EN NOVIEMBRE DE 2006 Y LA CUAL RECONOCE LOS DERECHOS DE DOS O MÁS ADULTOS QUE HAN COMPARTIDO SU VIDA, SIN IMPORTAR EL SEXO, EL PARENTESCO O LA RELACIÓN QUE SOSTENGAN.
LA ALDF APROBÓ EL PASADO 22 DE DICIEMBRE EN LO GENERAL LA INICIATIVA PARA LEGALIZAR LOS MATRIMONIOS ENTRE PAREJAS HOMOSEXUALES, QUE ADEMÁS TENDRÁN EL DERECHO A ADOPTAR.
LA INICIATIVA PERMITIÓ MODIFICAR LA DEFINICIÓN DE MATRIMONIO PARA QUE TENGA UN "LENGUAJE NEUTRO", ES DECIR, SE REFORME EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO CIVIL LOCAL, PARA QUE EN LUGAR DE DEFINIR AL MATRIMONIO COMO LA UNIÓN LIBRE DE UN HOMBRE Y UNA MUJER, SE ESTABLEZCA COMO LA UNIÓN LIBRE DE DOS PERSONAS.
ESE DIA, LA REFORMA FUE APROBADA EN LO GENERAL CON 39 VOTOS A FAVOR (PRD Y PARTIDO DEL TRABAJO, PT); 20 EN CONTRA (PAN Y PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, PVEM) Y CINCO ABSTENCIONES DEL PRI.
EN CUANTO A LA REFORMA QUE PERMITIRÍA LA ADOPCIÓN, SE REGISTRARON 30 VOTOS A FAVOR (PRD) Y 24 EN CONTRA (PRI, PAN Y PVEM).
LA BANCADA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) EN EL DF SEÑALÓ QUE BUSCARÁN QUE MARCELO EBRARD, JEFE DEL GOBIERNO CAPITALINO, EMITA VETO Y QUE EN CASO DE SER NECESARIO ACUDIRÁN A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN). CON 22 FIRMAS, PAN-PRI PODRÍAN INTENTAR UNA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
LA NUEVA LEY PERMITIRÁ A LAS PAREJAS TENER ACCESO A CRÉDITOS DE VIVIENDA CONJUNTOS Y A CASI TODOS LOS BENEFICIOS DE LAS PAREJAS CONVENCIONALES.
SIN EMBARGO, EL IMSS Y EL ISSSTE NO PODRÁN BRINDAR SUS SERVICIOS DE SEGURIDAD SOCIAL A LOS CÓNYUGES HOMOSEXUALES DE LOS TRABAJADORES, PUES DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO SEXTO DE LAS LEYES QUE RIGEN A LOS INSTITUTOS, SE CONSIDERA DERECHOHABIENTE A LA PAREJA DEL TRABAJADOR, QUE DEBE SER SIEMPRE DEL SEXO OPUESTO.
PERO NO SÓLO EL PAN ESTÁ DE OPOSITOR A ESTA LEY. DESDE EL PASADO 13 DE DICIEMBRE, EL VOCERO DE LA ARQUIDIÓCESIS DE MÉXICO, HUGO VALDEMAR, AFIRMÓ QUE ESTA LEY ES INMORAL PORQUE EL MATRIMONIO SÓLO SE DA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, POR LO TANTO, LA IGLESIA CATÓLICA CONDENA ESTA PROPUESTA, AUNQUE ACLARÓ QUE "NO CONDENA A LAS PERSONAS, SINO A LOS ACTOS HOMOSEXUALES Y LA PROPUESTA DEL MATRIMONIO ENTRE EL MISMO SEXO".
MIENTRAS QUE EL PASADO 3 DE DICIEMBRE, EL CARDENAL Y EX MINISTRO VATICANO DE SALUD, JAVIER LOZANO BARRAGÁN, AFIRMÓ QUE LOS TRANSEXUALES Y LOS HOMOSEXUALES JAMÁS ENTRARÁN EN EL REINO DE LOS CIELOS, PORQUE "TODO LO QUE VA CONTRA LA NATURALEZA OFENDE A DIOS".
HAY QUE VER, COMO LAS IGLESIAS, Y SOBRE TODO LA CATÓLICA CONDENAN ESTOS HECHO, DICEN ELLOS, QUE DIOS SOLO HIZO HOMBRE Y MUJER, QUE SOLO ELLOS TIENEN DERECHO AL MATRIMONIO Y A TENER O ADOPTAR HIJOS; EL TENER CASADAS A PERSONAS DEL MISMO SEXO ES BUENO (Y NO MALO) PORQUE ASÍ TIENEN UNA PAREJA ESTABLE Y NO ANDAN DE PERSONA EN PERSONA, CON ESTO SE EVITARÍA LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL (ETS), PORQUE LAS ESTADÍSTICAS INDICAN QUE LOS HOMOSEXUALES SON LAS PERSONAS QUE PADECEN MÁS DE ETS, CON ESTA NUEVA LEY SE PRETENDE BAJAR Y REGULAR EL NUMERO DE CASOS.
LA POSTURA NEGATIVA DE LA IGLESIA CATÓLICA, QUE ES LA QUE MÁS SE ESCUCHA (QUIZAS POR SU PODER) AL VER DE MALA MANERA ESTA LEY, NO SE JUSTIFICA DEL TODO EN SU MORAL RELIGIOSA. ¿POR QUE SE PONEN EN ESTE PLAN? SI A ELLOS NO LES AFECTA, O QUIZAS PORQUE EN EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL QUE ES UN PARTIDO MUY CATÓLICO, NO LO APRUEBAN, PUES ELLOS TAMPOCO, Y CON ESTO LE LLEVAN LA CONTRARIA A LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA, QUE CADA VEZ, SE SUMA MÁS GENTE.
ESTA ACTITUD NO LA DEBE DE TENER LA IGLESIA CATÓLICA PORQUE NO DIGAMOS QUE AHÍ ESTA TODO LO BUENO, YA QUE SE HAN ESCUCHADO CASO DE SACERDOTES CON PAREJAS Y OTROS PEDERASTAS, ESTOS ES QUE ALGUNOS O QUIZAS MUCHOS CLÉRIGOS NO GUARDAN EL FAMOSO “VOTO DE CASTIDAD” Y LO MALO ES QUE NO SOLO TIENEN RELACIONES CON MUJERES, SINO CON HOMBRES Y SOBRE TODO MENORES DE EDAD. ¿POR QUE TIENEN QUE HABLAR MAL DE ALGO CUANDO EN EL SISTEMA DE ESTA IGLESIA HAY MUCHOS DEFECTOS?
SI SE DAN CUANTA, SOLO SON ALGUNAS PERSONAS O INSTITUCIONES QUE ESTAN EN CONTRA DE ESTA LEY, SOBRE TODO IGLESIAS Y PARTIDOS POLÍTICOS, YO LES HAGO UNA PREGUNTA A ESAS PERSONAS QUE ESTA LEY LES FAVORECE ¿SEGUIRAN VOTANDO POR LOS MISMOS PARTIDOS QUE FUERON Y/O ESTAN DOMINANDO A MÉXICO? QUE HASTA AHORA NO LES HA AYUDADO EN POCO O NADA. ES COMO SI TAMBIEN PREGUNTARA A LECTOR EN GENERAL SI ¿VOLVERÍAN A VOTAR POR LOS PARTIDOS QUE AUMENTARON LOS IMPUESTOS?. AHÍ SE LOS DEJO A SU REFLEXIÓN.
“AÑO DEL BICENTENARIO DE
INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y
CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 13. TABASCO. MÉXICO. 08 DE ENERO DE 2010.
lunes, 19 de abril de 2010
El gasolinazo
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
EL GASOLINAZO
A MEDIADOS DE 2007, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRIMERA POTENCIA MUNDIAL, ESTABA ENTRANDO EN CRISIS ECONÓMICA, SE DECLARÓ EN RECESIÓN A FINALES DE ESE AÑO. SIENDO LA PRIMERA POTENCIA, LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DEL MUNDO (SI NO ES QUE TODOS), DEPENDEN DE ÉL, TANTO INDUSTRIALMENTE COMO ECONÓMICAMENTE, EN ESTE ÚLTIMO PORQUE AHÍ SE ENCUENTRA EL BANCO MUNDIAL Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. EN ESTA NACIÓN SE MANEJAN LAS FINANZAS DEL MUNDO.
COMO ERA DE ESPERARSE, YA QUE MÉXICO DEPENDE MUCHO DE LOS ESTADOS UNIDOS, A NUESTRO PAÍS LE AFECTÓ LA CRISIS ECONÓMICA QUE NACIÓ EN ESE PAÍS, Y EL SECRETARIO DE HACIEDA EN TURNO, AGUSTIN CARSTENS DECLARÓ QUE MÉXICO ENTRABA EN RECESIÓN, ESTO EN SEPTIEMBRE DE 2008.
LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS A ESTO FUE EL AUMENTO DE VARIOS PRODUCTOS (SOBRE TODO LOS DE IMPORTACIÓN), EL DE LA TORTILLA, EL DE ALGUNAS SEMILLAS, LA DEVALUACIÓN DE LA MONEDA MEXICANA, QUIEBRAS DE EMPRESAS Y CON ELLO PERDIDA DE EMPLEOS FIJOS, LA CAIDA DEL PRECIO DEL PETRÓLEO, EL AUMENTO DEL PRECIO DE LAS GASOLINAS.
NOS ENFOCAREMOS A VER A LO QUE EN UN PRINCIPIO SE LE LLAMÓ “GASOLINAZO”, EN EL CUAL EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERON, A TRAVES DEL SECRETARIO DE HACIENDA EN TURNO, PLANEARON SUBIRLE EL PRECIO DE LA GASOLINA A PARTIR DE ENERO DE 2008 HASTA COMPLETAR LOS 36 CENTAVOS QUE SE TENÍA PREVISTO. RECORDEMOS QUE LA GASOLINA QUE SE VENDEN EN NUESTRO PAÍS (MAGNA Y PREMIUM) SUBEN 0.02 CENTAVOS AL MES.
CON ESTE PLAN ANTICRISIS, CALDERON PRETENDÍA RECAUDAR FONDOS INMEDIATOS PARA EL ERARIO PÚBLICO, YA QUE EL PRECIO DEL PETRÓLEO ESTABA BAJO A NIVEL MUNDIAL, Y COMO MÉXICO DEPENDE MUCHO DE LA VENTA DE ESTA MATERIA PRIMA, EL PAQUETE DE INGRESOS FISCAL DE 2008, QUE SE HACE EN BASE AL PRECIO DEL CRUDO, NO CUBRÍA LO ESPERADO Y PODIA PROVOCAR QUEBRANZAS EN LAS FINANZAS PÚBLICAS DE LOS ESTADOS.
A PARTIR DE SEPTIEMBRE DE 2008, EL PRECIO DE LAS GASOLINAS YA NO SUBIAN MENSUALMENTE, SINO SEMANALMENTE, SITUACIÓN QUE HIZO QUE AUMENTARAN INMEDIATAMENTE PRODUCTOS O SERVICIOS DE PRIMERA NECESIDAD, SE DIJO QUE ERA NECESARIO, QUE EL PAÍS YA HABIA ENTRADO EN RECESIÓN.
CALDERON HINOJOSA PRESENTÓ UN NUEVO PLAN EN ENERO DE 2009 LLAMADO: ACUERDO NACIONAL EN FAVOR DE LA ECONOMÍA FAMILIAR, EN EL CUAL SE TOMABAN 25 ACCIONES PARA RESISTIR LA CRISIS. UNA DE LAS ACCIONES ERA EL APARENTE “CONGELAMIENTO DEL PRECIO DE LAS GASOLINAS, MÁS NO EL DEL DIESEL.
CON ESTA NUEVA MEDIDA, CALDERON PRETENDÍA LIMPIAR SU IMAGEN Y QUEDAR COMO UN “PRESIDENTE” BUENO RESPECTO A LO QUE HABÍA HECHO AL AUMENTAR LAS GASOLINAS SEMANALMENTE, YA QUE LA SOCIEDAD EN GENERAL LO VIO MAL.
NO CREAN QUE EL GOBIERNO DE CALDERON SUBSIDIARÍA LA GASOLINA AL FIJAR LOS PRECIOS POR VARIOS MESES, MUCHA GENTE YA NO ES IGNORANTE Y NO CREE EN EL GOBIERNO AL 100%, ES SOLO DE PENSARLE E INVESTIGARLE UN POCO PARA SABER LO QUE HIZO Y SE EXPLICA DE LA SEGUIENTE MANERA:
LA GASOLINA SUBE DE PRECIO MENSUALMENTE, CUANDO SE EMPEZÓ A SUBIRLE SEMANALMENTE EN EL 2008, SE ESTABAN ADELANTADO LOS MESES DE 2009, CON ESTO, EL PRECIO DE LA GASOLINA QUE SE SUBIRÍA EN VARIOS MESES DE 2009 YA NO SE SUCEDERÍA Y SE PODRÍA MANTENER ESTABLE O FIJO EL PRECIO.
ACTUALMENTE, LOS MESES QUE SE ADELANTARON EN 2008 YA SE VENCIERON, Y EL PRECIO SIGUE SU CURSO NORMAL, ES POR ESO QUE EL FIN DE SEMANA PASADO SUBIÓ LA GASOLINA, PORQUE YA ERA NECESARIO. NO QUIERA VENIR CALDERON ENGAÑANDO AL PUEBLO DE MÉXICO, QUE SU GOBIERNO HIZO UN SACRIFICIÓ AL FIJAR EL PRECIO DE LA GASOLINA.
POR LÓGICA, CON ESTE AUMENTO, NO SOLO AFECTA A LOS AUTOMOVILÍSTAS, SINO A LA POBLACIÓN EN GENERAL, YA QUE SUBE TODO LO QUE SE TRANSPORTA, Y EN NUESTROS DIAS ¿QUÉ COSAS NO SE TRANSPORTAN?.
NUEVAMENTE, CHARMEZ S.A DE C.V LES DESEA UN FELIZ Y PROPERO AÑO NUEVO 2010, AÑO DEL BICENTENARIO DE INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 12. TABASCO. MÉXICO. 30 DE DICIEMBRE DE 2009.
EL GASOLINAZO
A MEDIADOS DE 2007, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRIMERA POTENCIA MUNDIAL, ESTABA ENTRANDO EN CRISIS ECONÓMICA, SE DECLARÓ EN RECESIÓN A FINALES DE ESE AÑO. SIENDO LA PRIMERA POTENCIA, LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DEL MUNDO (SI NO ES QUE TODOS), DEPENDEN DE ÉL, TANTO INDUSTRIALMENTE COMO ECONÓMICAMENTE, EN ESTE ÚLTIMO PORQUE AHÍ SE ENCUENTRA EL BANCO MUNDIAL Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL. EN ESTA NACIÓN SE MANEJAN LAS FINANZAS DEL MUNDO.
COMO ERA DE ESPERARSE, YA QUE MÉXICO DEPENDE MUCHO DE LOS ESTADOS UNIDOS, A NUESTRO PAÍS LE AFECTÓ LA CRISIS ECONÓMICA QUE NACIÓ EN ESE PAÍS, Y EL SECRETARIO DE HACIEDA EN TURNO, AGUSTIN CARSTENS DECLARÓ QUE MÉXICO ENTRABA EN RECESIÓN, ESTO EN SEPTIEMBRE DE 2008.
LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS A ESTO FUE EL AUMENTO DE VARIOS PRODUCTOS (SOBRE TODO LOS DE IMPORTACIÓN), EL DE LA TORTILLA, EL DE ALGUNAS SEMILLAS, LA DEVALUACIÓN DE LA MONEDA MEXICANA, QUIEBRAS DE EMPRESAS Y CON ELLO PERDIDA DE EMPLEOS FIJOS, LA CAIDA DEL PRECIO DEL PETRÓLEO, EL AUMENTO DEL PRECIO DE LAS GASOLINAS.
NOS ENFOCAREMOS A VER A LO QUE EN UN PRINCIPIO SE LE LLAMÓ “GASOLINAZO”, EN EL CUAL EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERON, A TRAVES DEL SECRETARIO DE HACIENDA EN TURNO, PLANEARON SUBIRLE EL PRECIO DE LA GASOLINA A PARTIR DE ENERO DE 2008 HASTA COMPLETAR LOS 36 CENTAVOS QUE SE TENÍA PREVISTO. RECORDEMOS QUE LA GASOLINA QUE SE VENDEN EN NUESTRO PAÍS (MAGNA Y PREMIUM) SUBEN 0.02 CENTAVOS AL MES.
CON ESTE PLAN ANTICRISIS, CALDERON PRETENDÍA RECAUDAR FONDOS INMEDIATOS PARA EL ERARIO PÚBLICO, YA QUE EL PRECIO DEL PETRÓLEO ESTABA BAJO A NIVEL MUNDIAL, Y COMO MÉXICO DEPENDE MUCHO DE LA VENTA DE ESTA MATERIA PRIMA, EL PAQUETE DE INGRESOS FISCAL DE 2008, QUE SE HACE EN BASE AL PRECIO DEL CRUDO, NO CUBRÍA LO ESPERADO Y PODIA PROVOCAR QUEBRANZAS EN LAS FINANZAS PÚBLICAS DE LOS ESTADOS.
A PARTIR DE SEPTIEMBRE DE 2008, EL PRECIO DE LAS GASOLINAS YA NO SUBIAN MENSUALMENTE, SINO SEMANALMENTE, SITUACIÓN QUE HIZO QUE AUMENTARAN INMEDIATAMENTE PRODUCTOS O SERVICIOS DE PRIMERA NECESIDAD, SE DIJO QUE ERA NECESARIO, QUE EL PAÍS YA HABIA ENTRADO EN RECESIÓN.
CALDERON HINOJOSA PRESENTÓ UN NUEVO PLAN EN ENERO DE 2009 LLAMADO: ACUERDO NACIONAL EN FAVOR DE LA ECONOMÍA FAMILIAR, EN EL CUAL SE TOMABAN 25 ACCIONES PARA RESISTIR LA CRISIS. UNA DE LAS ACCIONES ERA EL APARENTE “CONGELAMIENTO DEL PRECIO DE LAS GASOLINAS, MÁS NO EL DEL DIESEL.
CON ESTA NUEVA MEDIDA, CALDERON PRETENDÍA LIMPIAR SU IMAGEN Y QUEDAR COMO UN “PRESIDENTE” BUENO RESPECTO A LO QUE HABÍA HECHO AL AUMENTAR LAS GASOLINAS SEMANALMENTE, YA QUE LA SOCIEDAD EN GENERAL LO VIO MAL.
NO CREAN QUE EL GOBIERNO DE CALDERON SUBSIDIARÍA LA GASOLINA AL FIJAR LOS PRECIOS POR VARIOS MESES, MUCHA GENTE YA NO ES IGNORANTE Y NO CREE EN EL GOBIERNO AL 100%, ES SOLO DE PENSARLE E INVESTIGARLE UN POCO PARA SABER LO QUE HIZO Y SE EXPLICA DE LA SEGUIENTE MANERA:
LA GASOLINA SUBE DE PRECIO MENSUALMENTE, CUANDO SE EMPEZÓ A SUBIRLE SEMANALMENTE EN EL 2008, SE ESTABAN ADELANTADO LOS MESES DE 2009, CON ESTO, EL PRECIO DE LA GASOLINA QUE SE SUBIRÍA EN VARIOS MESES DE 2009 YA NO SE SUCEDERÍA Y SE PODRÍA MANTENER ESTABLE O FIJO EL PRECIO.
ACTUALMENTE, LOS MESES QUE SE ADELANTARON EN 2008 YA SE VENCIERON, Y EL PRECIO SIGUE SU CURSO NORMAL, ES POR ESO QUE EL FIN DE SEMANA PASADO SUBIÓ LA GASOLINA, PORQUE YA ERA NECESARIO. NO QUIERA VENIR CALDERON ENGAÑANDO AL PUEBLO DE MÉXICO, QUE SU GOBIERNO HIZO UN SACRIFICIÓ AL FIJAR EL PRECIO DE LA GASOLINA.
POR LÓGICA, CON ESTE AUMENTO, NO SOLO AFECTA A LOS AUTOMOVILÍSTAS, SINO A LA POBLACIÓN EN GENERAL, YA QUE SUBE TODO LO QUE SE TRANSPORTA, Y EN NUESTROS DIAS ¿QUÉ COSAS NO SE TRANSPORTAN?.
NUEVAMENTE, CHARMEZ S.A DE C.V LES DESEA UN FELIZ Y PROPERO AÑO NUEVO 2010, AÑO DEL BICENTENARIO DE INDEPENDENCIA DE MÉXICO Y CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 12. TABASCO. MÉXICO. 30 DE DICIEMBRE DE 2009.
martes, 13 de abril de 2010
La reforma política de Calderon
DOS CARAS DE LA MONEDA
LA REFORMA POLÍTICA DE CALDERÓN
EL 15 DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO, EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERON HINOJOSA, PRESENTÓ AL CONGRESO DE LA UNIÓN UN DECÁLOGO DE PROPUESTAS QUE REPRESENTAN LA PRIMERA PARTE DE UN PAQUETE DE REFORMAS EN MATERIA POLÍTICA. MENCIONAREMOS LAS MÁS IMPORTANTES.
UNA DE ELLAS ES LA DE ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN SEGUNDA VUELTA, EN CASO DE QUE EN LA PRIMERA ALGUNOS CANDIDATOS NO OBTENGA LA MITAD DE LOS VOTOS, AUTOMATICAMENTE QUEDARÁ ELIMINADO, EN LA SEGUNDA VUELTA HABRÁ MENOS ASPIRANTES Y LA GENTE DECIDIRÁ MÁS FACILMENTE.
DE IGUAL FORMA PLANTEÓ LA POSIBILIDAD DE REELECCIÓN DE ALCALDES, DIPUTADOS (LOCALES Y FEDERALES) Y JEFES DELEGACIONALES (EN EL DF.) HASTA POR DOCE AÑOS CONSECUTIVOS, PARA SEGUIR EJERCIENDO SUS CARGOS Y TERMINAR DE CUMPLIR SUS PROMESAS DE CAMPAÑA.
MENCIONÓ LA IDEA DE REDUCIR LOS CURULES DE LOS DIPUTADOS FEDERALES, PASANDO DE 500 A 400, DE LOS QUE ELEGIRÍA LA CIUDADANÍA MEXICANA 240, Y LOS 160 RESTANTES LOS QUE IMPONEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS; DE LA MISMA MANERA CON LOS SENADORES, PASANDO DE 128 A 96.
OTRO PUNTO QUE DESTACA EN ESTE DECÁLOGO ES QUE AL INICIO DEL PERIODO ORDINARIO DE SESIONES DEL CONGRESO, EL EJECUTIVO PUEDA PRESENTAR DOS INICIATIVAS PREFERENTES, LAS CUALES DEBERÁN SER DICTAMINADAS Y VOTADAS POR LOS DIPUTADOS, EN CASO CONTRARIO SE DARÁN POR APROBADAS; SI SE TRATASE DE UNA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL, ESTA DEBERÁ SER SOMETIDA A LA OPINIÓN DE LOS CIUDADANOS, PARA QUE SEAN ELLOS QUIENES TENGAN LA ÚLTIMA PALABRA, CON ESTA MEDIDA SE BUSCA ABRIR LOS ESPACIOS HACIA UNA “DEMOCRACIA EFECTIVA”
UN ULTIMO PUNTO A MENCIONAR ES EL DE ESTABLECER EL 4% COMO PORCENTAJE MÍNIMO DE VOTOS PARA QUE UN PARTIDO CONSERVE EL REGISTRO Y FACULTAD A LA CORTE PARA PRESENTAR INICIATIVAS DE LEY EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA.
LA INICIATIVA CONTEMPLA ALGUNOS PUNTOS QUE SON INEFICIENTES Y QUE NO GARANTIZAN SEGURIDAD A LA POBLACIÓN DE QUE SE EJERZAN CORRECTAMENTE.
POR EJEMPLO, EL DE ELECCIÓN EN SEGUNDA VUELTA: DE QUE SIRVE QUE EL CANDIDATO GANADOR JUEGUE DOS VECES, SI LUEGO CABE LA POSIBILIDAD Y MUY ALTA, DE QUE NO RESPETEN SU TRIUNFO, SI LOS QUE MANEJAN LAS ACTAS, EL COMPUTO DE LAS MISMAS Y ENTREGAN LA CONSTANCIA DE CANDIDATO ELECTO, PUEDEN MAQUILLAR LA SITUACIÓN Y DECIR ELLOS (POR ORDENES DE OTRAS PERSONAS DE MÁS ALTO RANGO) QUIEN GANÓ, AUNQUE NO LO HAYA ESCOGIDO EL PUEBLO. DE LA MISMA FORMA, HACER ELECCIONES DOS VECES, INDICA HACER UN GASTO MILLONARIO AL ERARIO PUBLICO, Y SI DE POR SÍ LAS ELECCIONES EN MÉXICO SON COSTOSAS.
CUANDO PROPUSIERON EL PUNTO DE REELEGIR A LOS ALCADES Y DIPUTADOS LOCALES POR DOCE AÑOS CONSECUTIVOS ¿QUÉ ESTARÍA PENSANDO CALDERON?, CUANDO LA GENTE ESTA CANSADA DE TENER A LOS PRESIDENTES Y DIPUTADOS LOCALES QUE NO HACEN NADA DE LO QUE CUMPLEN EN CAMPAÑA, GANAN UN DINERAL Y APARTE ROBAN, Y TODAVÍA QUIERE CALDERON QUE LOS REELÍGAMOS POR DOCE AÑOS.
LA IDEA DE REDUCIR LOS DIPUTADOS FEDERALES Y SENADORES, PARECE QUE LA GENTE LA CONSIDERÓ CORRECTA, PORQUE HACEN POCO O NADA POR LA POBLACIÓN, SOLO VELAN POR SUS INTERESES Y LOS DE ALTOS FUNCIONARIOS, SON OTROS QUE GANAN DEMASIADO DINERO, NO PAGAN IMPUESTOS NI NADA DE LO CONSUMEN CON SUS FAMILIAS, SU SUELDO ES LIBRE, APARTE QUE TRAICIONAN AL PUEBLO DE MÉXICO […UN EJEMPLO RECIENTE Y CLARO SERÍA EL DE LAS ELECCIONES PASADAS DEL 05 DE JULIO, EN LA QUE LOS HOY DIPUTADOS DEL PRI Y PAN PROMETIERON EN CAMPAÑA QUE NO SUBIRÍAN LOS IMPUESTOS Y MENOS LA CREACIÓN DE OTROS, ¿Y YA SENTADOS EN SUS CURULES QUE HICIERON? LO APROBARON, TRAICIONARON A LA CIUDADANÍA QUE CONFIÓ EN ELLOS, PERO ESA ES OTRA HISTORIA…], PARA QUE TENER 500 DIPUTADOS SI NO HACEN NADA, PERO HAGO UNA OBSERVACIÓN, NO TODOS ELLOS SON ASÍ, HAY ALGUNOS QUE SE PREOCUPAN POR LOS MEXICANOS, PERO SON POCOS.
EN EL PUNTO EN EL QUE NO SE MIDIÓ FELIPE CALDERON ES EL QUE SE MANDEN DOS INICIATIVAS EN CADA INICIO DE SESIÓN DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, QUE SEAN REVISADAS PRIMERO, Y SI NO SE HACE, SE APRUEBEN AUTOMATICAMENTE, ¿QUE PRETENDE CALDERON CON ESO? ¿APROBAR LEYES QUE ÉL SABE QUE EL CONGRESO NO APROBARÍA? SE SUPONE QUE LOS LEGISLADORES ESTAN PARA REGULAR LAS ACCIONES DEL PRESIDENTE, VOTAR A FAVOR O EN CONTRA DE UNA INICIATIVA, SEA CUAL SEA. ¿DONDE SE SUPONE QUE QUEDAN LAS AUTONOMÍAS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN MÉXICO?
CADA UNA DE ESTAS PROPUESTAS DEBEN DE SER DEBATIDAS AMPLIAMENTE EN EL CONGRESO, QUE LAS CIUDADANOS CONOZCAN COMO ESTAN ESTRUCTURADAS Y CUAL ES EL PRINCIPAL FIN QUE SIGUEN Y SI CONVIENE PARA UNA MEJOR “DEMOCRACIA” EN EL PAÍS.
SIN OTRA COSA QUE DECIR, CHARMEZ S.A DE C.V LES DESEA UNA FELIZ NOCHE BUENA, QUE SE LA PASEN BIEN EN COMPAÑÍA DE SUS SERES QUERIDOS.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 11. TABASCO. MÉXICO. 23 DE DICIEMBRE DE 2009.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
LA REFORMA POLÍTICA DE CALDERÓN
EL 15 DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO, EL “PRESIDENTE” DE MÉXICO, FELIPE CALDERON HINOJOSA, PRESENTÓ AL CONGRESO DE LA UNIÓN UN DECÁLOGO DE PROPUESTAS QUE REPRESENTAN LA PRIMERA PARTE DE UN PAQUETE DE REFORMAS EN MATERIA POLÍTICA. MENCIONAREMOS LAS MÁS IMPORTANTES.
UNA DE ELLAS ES LA DE ELECCIÓN DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN SEGUNDA VUELTA, EN CASO DE QUE EN LA PRIMERA ALGUNOS CANDIDATOS NO OBTENGA LA MITAD DE LOS VOTOS, AUTOMATICAMENTE QUEDARÁ ELIMINADO, EN LA SEGUNDA VUELTA HABRÁ MENOS ASPIRANTES Y LA GENTE DECIDIRÁ MÁS FACILMENTE.
DE IGUAL FORMA PLANTEÓ LA POSIBILIDAD DE REELECCIÓN DE ALCALDES, DIPUTADOS (LOCALES Y FEDERALES) Y JEFES DELEGACIONALES (EN EL DF.) HASTA POR DOCE AÑOS CONSECUTIVOS, PARA SEGUIR EJERCIENDO SUS CARGOS Y TERMINAR DE CUMPLIR SUS PROMESAS DE CAMPAÑA.
MENCIONÓ LA IDEA DE REDUCIR LOS CURULES DE LOS DIPUTADOS FEDERALES, PASANDO DE 500 A 400, DE LOS QUE ELEGIRÍA LA CIUDADANÍA MEXICANA 240, Y LOS 160 RESTANTES LOS QUE IMPONEN LOS PARTIDOS POLÍTICOS; DE LA MISMA MANERA CON LOS SENADORES, PASANDO DE 128 A 96.
OTRO PUNTO QUE DESTACA EN ESTE DECÁLOGO ES QUE AL INICIO DEL PERIODO ORDINARIO DE SESIONES DEL CONGRESO, EL EJECUTIVO PUEDA PRESENTAR DOS INICIATIVAS PREFERENTES, LAS CUALES DEBERÁN SER DICTAMINADAS Y VOTADAS POR LOS DIPUTADOS, EN CASO CONTRARIO SE DARÁN POR APROBADAS; SI SE TRATASE DE UNA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL, ESTA DEBERÁ SER SOMETIDA A LA OPINIÓN DE LOS CIUDADANOS, PARA QUE SEAN ELLOS QUIENES TENGAN LA ÚLTIMA PALABRA, CON ESTA MEDIDA SE BUSCA ABRIR LOS ESPACIOS HACIA UNA “DEMOCRACIA EFECTIVA”
UN ULTIMO PUNTO A MENCIONAR ES EL DE ESTABLECER EL 4% COMO PORCENTAJE MÍNIMO DE VOTOS PARA QUE UN PARTIDO CONSERVE EL REGISTRO Y FACULTAD A LA CORTE PARA PRESENTAR INICIATIVAS DE LEY EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA.
LA INICIATIVA CONTEMPLA ALGUNOS PUNTOS QUE SON INEFICIENTES Y QUE NO GARANTIZAN SEGURIDAD A LA POBLACIÓN DE QUE SE EJERZAN CORRECTAMENTE.
POR EJEMPLO, EL DE ELECCIÓN EN SEGUNDA VUELTA: DE QUE SIRVE QUE EL CANDIDATO GANADOR JUEGUE DOS VECES, SI LUEGO CABE LA POSIBILIDAD Y MUY ALTA, DE QUE NO RESPETEN SU TRIUNFO, SI LOS QUE MANEJAN LAS ACTAS, EL COMPUTO DE LAS MISMAS Y ENTREGAN LA CONSTANCIA DE CANDIDATO ELECTO, PUEDEN MAQUILLAR LA SITUACIÓN Y DECIR ELLOS (POR ORDENES DE OTRAS PERSONAS DE MÁS ALTO RANGO) QUIEN GANÓ, AUNQUE NO LO HAYA ESCOGIDO EL PUEBLO. DE LA MISMA FORMA, HACER ELECCIONES DOS VECES, INDICA HACER UN GASTO MILLONARIO AL ERARIO PUBLICO, Y SI DE POR SÍ LAS ELECCIONES EN MÉXICO SON COSTOSAS.
CUANDO PROPUSIERON EL PUNTO DE REELEGIR A LOS ALCADES Y DIPUTADOS LOCALES POR DOCE AÑOS CONSECUTIVOS ¿QUÉ ESTARÍA PENSANDO CALDERON?, CUANDO LA GENTE ESTA CANSADA DE TENER A LOS PRESIDENTES Y DIPUTADOS LOCALES QUE NO HACEN NADA DE LO QUE CUMPLEN EN CAMPAÑA, GANAN UN DINERAL Y APARTE ROBAN, Y TODAVÍA QUIERE CALDERON QUE LOS REELÍGAMOS POR DOCE AÑOS.
LA IDEA DE REDUCIR LOS DIPUTADOS FEDERALES Y SENADORES, PARECE QUE LA GENTE LA CONSIDERÓ CORRECTA, PORQUE HACEN POCO O NADA POR LA POBLACIÓN, SOLO VELAN POR SUS INTERESES Y LOS DE ALTOS FUNCIONARIOS, SON OTROS QUE GANAN DEMASIADO DINERO, NO PAGAN IMPUESTOS NI NADA DE LO CONSUMEN CON SUS FAMILIAS, SU SUELDO ES LIBRE, APARTE QUE TRAICIONAN AL PUEBLO DE MÉXICO […UN EJEMPLO RECIENTE Y CLARO SERÍA EL DE LAS ELECCIONES PASADAS DEL 05 DE JULIO, EN LA QUE LOS HOY DIPUTADOS DEL PRI Y PAN PROMETIERON EN CAMPAÑA QUE NO SUBIRÍAN LOS IMPUESTOS Y MENOS LA CREACIÓN DE OTROS, ¿Y YA SENTADOS EN SUS CURULES QUE HICIERON? LO APROBARON, TRAICIONARON A LA CIUDADANÍA QUE CONFIÓ EN ELLOS, PERO ESA ES OTRA HISTORIA…], PARA QUE TENER 500 DIPUTADOS SI NO HACEN NADA, PERO HAGO UNA OBSERVACIÓN, NO TODOS ELLOS SON ASÍ, HAY ALGUNOS QUE SE PREOCUPAN POR LOS MEXICANOS, PERO SON POCOS.
EN EL PUNTO EN EL QUE NO SE MIDIÓ FELIPE CALDERON ES EL QUE SE MANDEN DOS INICIATIVAS EN CADA INICIO DE SESIÓN DE LA CAMARA DE DIPUTADOS, QUE SEAN REVISADAS PRIMERO, Y SI NO SE HACE, SE APRUEBEN AUTOMATICAMENTE, ¿QUE PRETENDE CALDERON CON ESO? ¿APROBAR LEYES QUE ÉL SABE QUE EL CONGRESO NO APROBARÍA? SE SUPONE QUE LOS LEGISLADORES ESTAN PARA REGULAR LAS ACCIONES DEL PRESIDENTE, VOTAR A FAVOR O EN CONTRA DE UNA INICIATIVA, SEA CUAL SEA. ¿DONDE SE SUPONE QUE QUEDAN LAS AUTONOMÍAS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN MÉXICO?
CADA UNA DE ESTAS PROPUESTAS DEBEN DE SER DEBATIDAS AMPLIAMENTE EN EL CONGRESO, QUE LAS CIUDADANOS CONOZCAN COMO ESTAN ESTRUCTURADAS Y CUAL ES EL PRINCIPAL FIN QUE SIGUEN Y SI CONVIENE PARA UNA MEJOR “DEMOCRACIA” EN EL PAÍS.
SIN OTRA COSA QUE DECIR, CHARMEZ S.A DE C.V LES DESEA UNA FELIZ NOCHE BUENA, QUE SE LA PASEN BIEN EN COMPAÑÍA DE SUS SERES QUERIDOS.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
EDICIÓN NUMERO 11. TABASCO. MÉXICO. 23 DE DICIEMBRE DE 2009.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
lunes, 5 de abril de 2010
Rafael Acosta "Juanito"
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
RAFAEL ACOSTA “JUANITO”
DESPUES DE UNA SERIE DE CONFLICTOS, CONFUSIONES Y MANIPULACIONES, RAFAEL ACOSTA ÁNGELES (JUANITO), SE SEPARÓ DEFINITIVAMENTE DEL CARGO DE JEFE DELEGACIONAL DE IZTAPALAPA, EN EL DISTRITO FEDERAL.
REVISEMOS UN POCO SUS ANTECEDENTES COMO ASPIRANTE Y COMO ES QUE LLEGA AL PODER SIENDO CANDIDATO DE UN PARTIDO DE POCA FUERZA ELECTORAL EN EL PAÍS Y EN EL DISTRITO FEDERAL, EL PARTIDO DEL TRABAJO (PT).
CUANDO CLARA BRUGADA SE POSTULÓ COMO CANDIDATA POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) PARA OCUPAR LA JEFATURA DE IZTAPALAPA, RAFAEL ACOSTA “JUANITO” HIZO LO SUYO PERO POR EL PARTIDO DEL TRABAJO.
EN LAS ELECCIONES INTERNAS PARA ELEGIR QUIEN REPRESENTARÍA AL PRD EN LAS ELECCIONES PARA JEFA DELEGACIONAL, BRUGADA SALIÓ VICTORIOSA Y YA ERA LA CANDIDATA POR EL PRD; SU CONTENDIENTE MÁS CERCANO, QUE TAMBIÉN ES MUJER, SILVIA OLIVA, APELÓ ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (TEPJF) PARA QUE REVISARAN EL TRIUNFO DE BRUGADA, EN ESTA REVISIÓN, LAS COSAS SE TORNARON DIFERENTE, ESTA VEZ EL TEPJF OTORGÓ EL TRIUNFO DEFINITIVO Y POR UNANIMIDAD A SILVIA OLIVA COMO VIRTUAL CONTENDIENTE DEL PRD.
ANTE ESTOS HECHOS DE CONFUSIONES E IRREGULARIDADES Y APARTE EL PRD-NACIONAL NO DEFENDIÓ A BRUGADA, EL EXCANDIDATO PRESIDENCIAL Y LLAMADO POR MUCHA GENTE PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, EL LICENCIADO ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, SABIENDO QUE LA CIUDADANÍA DE IZTAPALAPA QUERÍA COMO JEFA DELEGACIONAL A BRUGADA, HACE UNA JUGADA POCO HONOROSA PERO NECESARÍA: EL DE PROPONER ANTE UN MITIN COMO REPRESENTANTE DE CLARA BRUGADA, AL CANDIDATO POR EL PT, RAFAEL ACOSTA, EL CUAL ACEPTO Y JURÓ ANTE MUCHA GENTE Y SIMPATIZANTES DE OBRADOR Y BRUGADA, QUE DEJARÍA EL PUESTO INMEDIATAMENTE A BRUGADA SI ÉL RESULTABA GANADOR EN LAS ELECCIONES.
CON ESTOS HECHOS, LOPEZ OBRADOR EN LOS SIGUIENTES MÍTINES QUE ACOMPAÑABA A BRUGADA Y AL ASPIRANTE DEL PT, SIEMPRE DECÍA QUE APOYARAN A RAFAEL ACOSTA, QUE EL ERA EL REPRESENTANTE DE BRUGADA, QUE NO SE IBA A PERMITIR QUE GANARA LA CANDIDATA DEL PRD QUE HABIA IMPUESTO EL TEPJF. DE IGUAL FORMA Y COMO ERA DE ESPERARSE QUE REACCIONARÍAN, FUERON TACHADOS DE MALA MANERA POR LA DERECHA MEXICANA, ESPECIFICAMENTE EL PAN Y EL PRI, CON TAL DE DEJARLOS MAL ANTE LA CIUDADANÍA DE IZTAPALAPA, PERO TAMBIÉN A NIVEL NACIONAL, DICIENDO QUE HASTA DONDE LLEGABA, PRINCIPALMENTE, EL EGOÍSMO Y DESPOTISMO DE LOPEZ OBRADOR, A QUERER IMPONER A LA FUERZA A SU CANDIDATA COMO JEFA DELEGACIONAL. ESTO YA NO ES NUEVO PARA LA POBLACIÓN EN GENERAL, QUE EL PANY PRI, QUIERAN DESPRESTIGIAR A AMLO, Y ATACARLOS A MÁS NO PODER EN SUS ERRORES.
CON ESTE CLIMA QUE SE VIVIÓ EN LAS CAMPAÑAS ELECTORES PARA ELECCIÓN DE DIPUTADOS Y JEFES DELEGACIONALES, RAFAEL ACOSTA, RESULTÓ ELECTO COMO JEFE DELEGACIONAL, POR UN PORCENTAJE ALTO RESPECTO A SU MÁS CERCANO COMPETIDOR, EN EL CUAL OBRADOR, BRUGADA Y PRINCIPALMENTE EL PUEBLO DE IZTAPALAPA SE SINTIERON GANADORES, SI SE PUDO A PESAR DE TODA LA GUERRA SUCIA QUE SE HIZO CONTRA ELLOS.
CON LA CONSTANCIA DE CANDIDATO ELECTO, RAFAEL ACOSTA, EMPEZÓ A DECIR EN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE NO CEDERÍA EL LUGAR A CLARA BRUGADA, QUE ÉL HABÍA GANADO PORQUE LA GENTE LO ELIGIÓ Y NO POR EL APOYO DE BRUGADA Y PRINCIPALMENTE DE AMLO Y SUS SIMPATIZANTES
LOPEZ OBRADOR PIDIÓ A RAFAEL ACOSTA EN DIFERENTES OCASIONES, QUE CUMPLIERA CON SU PALABRA, QUE EFECTURA EL JURAMENTO QUE HIZO ANTE MUCHOS IZTAPALAPATENSES, Y QUE LO HICIERA ANTES DE TOMAR PROTESTA COMO JEFE DELEGACIONAL. PASARON LOS DIAS Y RAFAEL ACOSTA NO CEDÍA.
EL PRI Y PAN NO PERDIERON EL TIEMPO, HICIERON VER ANTE LA CIUDADANÍA MEXICANA, EL ERROR QUE TUVO AMLO EN QUERER MANIPULAR A UN PERSONA, MAYORMENTE LO DIVULGAVAN A TRAVES DE LA TELEVISORA DE LA DERECHA (TELEVISA), EN TODOS LOS NOTICIEROS SALÍAN AL AIRE, COMO IBA EL CASO “JUANITO Y AMLO”, CASUALIDAD QUE SOLO LO HACIAN VER MAL EN TELEVISA.
CON EL PASO DE LOS DIAS, DESPUES QUE “JUANITO YA NO SE DEJABA MANIPULAR POR LA DERECHA, AL HACER UNA CORTINA DE HUMO PARA QUE LA POBLACIÓN NO HICIERA MUCHO CASO DE LOS AUMENTOS Y CREACIONES DE IMPUESTOS, ACCEDE A DEJAR UN TIEMPO LA DELEGACIÓN A CLARA BRUGADA, JUSTIFICANDOSE QUE PEDIRÍA LICENCIA A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, PARA DEJAR EL CARGO POR UN TIEMPO POR CUESTIONES DE SALUD.
AL VENCERSE LA LICENCIA O PERMISO, RAFAEL ACOSTA “JUANITO”, REGRESÓ A SU CARGO, ENTRANDO A LA FUERZA A LAS OFICINAS DE LA DELEGACIÓN, YA QUE BRUGADA NO LE DIO LAS LLAVES. ABRIÓ SU OFICINA E INMEDITAMENTE SE PUSO A EJERCER SU TRABAJO. LOPEZ OBRADOR, LA ASAMBLEA LEGISLATIVA Y EL PROPIO JEFE DE GOBIERNO DEL DF., MARCELO ERBRAD, VOLVIERON A INSISTIR EN MUCHAS OCASIONES, QUE RENUNCIARA AL CARGO Y QUE SE LO DEJARA A BRUGADA, PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE ACABARA LA INGOBERNABILIDAD EN IZTAPALAPA.
SIGUIENDO CON SU NEGATIVA DE NO QUERER DEJAR EL CARGO, “JUANITO”, FUE CITADO A LAS OFICINAS DEL JEFE DE GOBIERNO PARA QUE HABLARAN Y SOLUCIONARAN EL PROBLEMA QUE YA SE HABÍA HECHO GRANDE. DESPUES DE UN GRAN DIÁLOGO, RAFAEL ACOSTA, DECIDE RENUNCIAR DEFINITIVAMENTE DE SU CARGO DE JEFE DELEGACIONAL Y QUEDANDO COMO JEFA SUSTITUTA, CLARA BRUGADA.
HAY QUE EXPLICAR UN PUNTO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO ACLARARON, SINO QUE HASTA DIJERON (POR ORDENES E INVENTO DEL PRI Y PAN) QUE ERBRAD HABÍA ACCEDIDO A LAS PRETENSIONES DE OBRADOR DE QUE FUESE BRUGADA LA QUE OCUPARA LA OFICINA DE IZTAPALAPA, LO CUAL ES MENTIRA, RAFAEL ACOSTA RENUNCIÓ PORQUE SE LE DIJO QUE SINO LO HACIA, LO DEMANDARÍAN PENALMENTE Y NO POR IMCUMPLIMIENTO A SU JURAMENTO, SINO PORQUE AL MOMENTO DE REGISTRARSE COMO ASPIRANTE POR EL PT A JEFE DELEGACIONAL, ENTREGÓ PAPELES FALSOS REPECTO A SU NOMBRE (ACTA DE NACIMIENTO, CURP, ETC.)
POR ULTIMO, ¿USTEDES CREEN QUE RAFAEL ACOSTA HUBIESE GANADO SIN EL APOYO DE OBRARDOR? CUANDO TODOS SABEMOS QUE A OBRADOR MUCHA GENTE LO SIGUE, POR SUS IDEAS, PROPUESTAS Y CAMPAÑAS QUE HACE PARA DEFENDER AL PUEBLO DE MÉXICO.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
DECIMA EDICIÓN. TABASCO. MÉXICO. 16 DE DICIEMBRE DE 2009.
RAFAEL ACOSTA “JUANITO”
DESPUES DE UNA SERIE DE CONFLICTOS, CONFUSIONES Y MANIPULACIONES, RAFAEL ACOSTA ÁNGELES (JUANITO), SE SEPARÓ DEFINITIVAMENTE DEL CARGO DE JEFE DELEGACIONAL DE IZTAPALAPA, EN EL DISTRITO FEDERAL.
REVISEMOS UN POCO SUS ANTECEDENTES COMO ASPIRANTE Y COMO ES QUE LLEGA AL PODER SIENDO CANDIDATO DE UN PARTIDO DE POCA FUERZA ELECTORAL EN EL PAÍS Y EN EL DISTRITO FEDERAL, EL PARTIDO DEL TRABAJO (PT).
CUANDO CLARA BRUGADA SE POSTULÓ COMO CANDIDATA POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD) PARA OCUPAR LA JEFATURA DE IZTAPALAPA, RAFAEL ACOSTA “JUANITO” HIZO LO SUYO PERO POR EL PARTIDO DEL TRABAJO.
EN LAS ELECCIONES INTERNAS PARA ELEGIR QUIEN REPRESENTARÍA AL PRD EN LAS ELECCIONES PARA JEFA DELEGACIONAL, BRUGADA SALIÓ VICTORIOSA Y YA ERA LA CANDIDATA POR EL PRD; SU CONTENDIENTE MÁS CERCANO, QUE TAMBIÉN ES MUJER, SILVIA OLIVA, APELÓ ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (TEPJF) PARA QUE REVISARAN EL TRIUNFO DE BRUGADA, EN ESTA REVISIÓN, LAS COSAS SE TORNARON DIFERENTE, ESTA VEZ EL TEPJF OTORGÓ EL TRIUNFO DEFINITIVO Y POR UNANIMIDAD A SILVIA OLIVA COMO VIRTUAL CONTENDIENTE DEL PRD.
ANTE ESTOS HECHOS DE CONFUSIONES E IRREGULARIDADES Y APARTE EL PRD-NACIONAL NO DEFENDIÓ A BRUGADA, EL EXCANDIDATO PRESIDENCIAL Y LLAMADO POR MUCHA GENTE PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, EL LICENCIADO ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, SABIENDO QUE LA CIUDADANÍA DE IZTAPALAPA QUERÍA COMO JEFA DELEGACIONAL A BRUGADA, HACE UNA JUGADA POCO HONOROSA PERO NECESARÍA: EL DE PROPONER ANTE UN MITIN COMO REPRESENTANTE DE CLARA BRUGADA, AL CANDIDATO POR EL PT, RAFAEL ACOSTA, EL CUAL ACEPTO Y JURÓ ANTE MUCHA GENTE Y SIMPATIZANTES DE OBRADOR Y BRUGADA, QUE DEJARÍA EL PUESTO INMEDIATAMENTE A BRUGADA SI ÉL RESULTABA GANADOR EN LAS ELECCIONES.
CON ESTOS HECHOS, LOPEZ OBRADOR EN LOS SIGUIENTES MÍTINES QUE ACOMPAÑABA A BRUGADA Y AL ASPIRANTE DEL PT, SIEMPRE DECÍA QUE APOYARAN A RAFAEL ACOSTA, QUE EL ERA EL REPRESENTANTE DE BRUGADA, QUE NO SE IBA A PERMITIR QUE GANARA LA CANDIDATA DEL PRD QUE HABIA IMPUESTO EL TEPJF. DE IGUAL FORMA Y COMO ERA DE ESPERARSE QUE REACCIONARÍAN, FUERON TACHADOS DE MALA MANERA POR LA DERECHA MEXICANA, ESPECIFICAMENTE EL PAN Y EL PRI, CON TAL DE DEJARLOS MAL ANTE LA CIUDADANÍA DE IZTAPALAPA, PERO TAMBIÉN A NIVEL NACIONAL, DICIENDO QUE HASTA DONDE LLEGABA, PRINCIPALMENTE, EL EGOÍSMO Y DESPOTISMO DE LOPEZ OBRADOR, A QUERER IMPONER A LA FUERZA A SU CANDIDATA COMO JEFA DELEGACIONAL. ESTO YA NO ES NUEVO PARA LA POBLACIÓN EN GENERAL, QUE EL PANY PRI, QUIERAN DESPRESTIGIAR A AMLO, Y ATACARLOS A MÁS NO PODER EN SUS ERRORES.
CON ESTE CLIMA QUE SE VIVIÓ EN LAS CAMPAÑAS ELECTORES PARA ELECCIÓN DE DIPUTADOS Y JEFES DELEGACIONALES, RAFAEL ACOSTA, RESULTÓ ELECTO COMO JEFE DELEGACIONAL, POR UN PORCENTAJE ALTO RESPECTO A SU MÁS CERCANO COMPETIDOR, EN EL CUAL OBRADOR, BRUGADA Y PRINCIPALMENTE EL PUEBLO DE IZTAPALAPA SE SINTIERON GANADORES, SI SE PUDO A PESAR DE TODA LA GUERRA SUCIA QUE SE HIZO CONTRA ELLOS.
CON LA CONSTANCIA DE CANDIDATO ELECTO, RAFAEL ACOSTA, EMPEZÓ A DECIR EN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE NO CEDERÍA EL LUGAR A CLARA BRUGADA, QUE ÉL HABÍA GANADO PORQUE LA GENTE LO ELIGIÓ Y NO POR EL APOYO DE BRUGADA Y PRINCIPALMENTE DE AMLO Y SUS SIMPATIZANTES
LOPEZ OBRADOR PIDIÓ A RAFAEL ACOSTA EN DIFERENTES OCASIONES, QUE CUMPLIERA CON SU PALABRA, QUE EFECTURA EL JURAMENTO QUE HIZO ANTE MUCHOS IZTAPALAPATENSES, Y QUE LO HICIERA ANTES DE TOMAR PROTESTA COMO JEFE DELEGACIONAL. PASARON LOS DIAS Y RAFAEL ACOSTA NO CEDÍA.
EL PRI Y PAN NO PERDIERON EL TIEMPO, HICIERON VER ANTE LA CIUDADANÍA MEXICANA, EL ERROR QUE TUVO AMLO EN QUERER MANIPULAR A UN PERSONA, MAYORMENTE LO DIVULGAVAN A TRAVES DE LA TELEVISORA DE LA DERECHA (TELEVISA), EN TODOS LOS NOTICIEROS SALÍAN AL AIRE, COMO IBA EL CASO “JUANITO Y AMLO”, CASUALIDAD QUE SOLO LO HACIAN VER MAL EN TELEVISA.
CON EL PASO DE LOS DIAS, DESPUES QUE “JUANITO YA NO SE DEJABA MANIPULAR POR LA DERECHA, AL HACER UNA CORTINA DE HUMO PARA QUE LA POBLACIÓN NO HICIERA MUCHO CASO DE LOS AUMENTOS Y CREACIONES DE IMPUESTOS, ACCEDE A DEJAR UN TIEMPO LA DELEGACIÓN A CLARA BRUGADA, JUSTIFICANDOSE QUE PEDIRÍA LICENCIA A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, PARA DEJAR EL CARGO POR UN TIEMPO POR CUESTIONES DE SALUD.
AL VENCERSE LA LICENCIA O PERMISO, RAFAEL ACOSTA “JUANITO”, REGRESÓ A SU CARGO, ENTRANDO A LA FUERZA A LAS OFICINAS DE LA DELEGACIÓN, YA QUE BRUGADA NO LE DIO LAS LLAVES. ABRIÓ SU OFICINA E INMEDITAMENTE SE PUSO A EJERCER SU TRABAJO. LOPEZ OBRADOR, LA ASAMBLEA LEGISLATIVA Y EL PROPIO JEFE DE GOBIERNO DEL DF., MARCELO ERBRAD, VOLVIERON A INSISTIR EN MUCHAS OCASIONES, QUE RENUNCIARA AL CARGO Y QUE SE LO DEJARA A BRUGADA, PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE ACABARA LA INGOBERNABILIDAD EN IZTAPALAPA.
SIGUIENDO CON SU NEGATIVA DE NO QUERER DEJAR EL CARGO, “JUANITO”, FUE CITADO A LAS OFICINAS DEL JEFE DE GOBIERNO PARA QUE HABLARAN Y SOLUCIONARAN EL PROBLEMA QUE YA SE HABÍA HECHO GRANDE. DESPUES DE UN GRAN DIÁLOGO, RAFAEL ACOSTA, DECIDE RENUNCIAR DEFINITIVAMENTE DE SU CARGO DE JEFE DELEGACIONAL Y QUEDANDO COMO JEFA SUSTITUTA, CLARA BRUGADA.
HAY QUE EXPLICAR UN PUNTO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO ACLARARON, SINO QUE HASTA DIJERON (POR ORDENES E INVENTO DEL PRI Y PAN) QUE ERBRAD HABÍA ACCEDIDO A LAS PRETENSIONES DE OBRADOR DE QUE FUESE BRUGADA LA QUE OCUPARA LA OFICINA DE IZTAPALAPA, LO CUAL ES MENTIRA, RAFAEL ACOSTA RENUNCIÓ PORQUE SE LE DIJO QUE SINO LO HACIA, LO DEMANDARÍAN PENALMENTE Y NO POR IMCUMPLIMIENTO A SU JURAMENTO, SINO PORQUE AL MOMENTO DE REGISTRARSE COMO ASPIRANTE POR EL PT A JEFE DELEGACIONAL, ENTREGÓ PAPELES FALSOS REPECTO A SU NOMBRE (ACTA DE NACIMIENTO, CURP, ETC.)
POR ULTIMO, ¿USTEDES CREEN QUE RAFAEL ACOSTA HUBIESE GANADO SIN EL APOYO DE OBRARDOR? CUANDO TODOS SABEMOS QUE A OBRADOR MUCHA GENTE LO SIGUE, POR SUS IDEAS, PROPUESTAS Y CAMPAÑAS QUE HACE PARA DEFENDER AL PUEBLO DE MÉXICO.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
DECIMA EDICIÓN. TABASCO. MÉXICO. 16 DE DICIEMBRE DE 2009.
miércoles, 31 de marzo de 2010
La tenencia vehicular
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA TENENCIA VEHICULAR
LA TENENCIA VEHICULAR EN MÉXICO, ES UN IMPUESTO QUE SE PAGA DESDE EL AÑO DE 1967, ESTE GRAVÁMEN VEHICULAR ES UN COBRO ANUAL QUE REALIZA EL GOBIERNO FEDERAL EN LOS TRES PRIMEROS MESES DEL AÑO, EL COSTO A PAGAR DEPENDE DE LA MARCA, LÍNEA Y CARACTERÍSTICAS DEL VEHÍCULO, VALOR DEL MISMO Y EN MODELOS DESDE 1995.
ESTE GRAVÁMEN FUE CREADO DESDE 1961, PERO EMPEZÓ HACER APLICADO EN TODA LA REPUBLICA A PARTIR DE 1967, EL PRESIDENTE EN TURNO, GUSTAVO DÍAZ ORDAZ, JUSTIFICÓ ESTE IMPUESTO APLICADO POR "DECRETO PRESIDENCIAL EN SU GOBIERNO (1964-1970), DICIENDO QUE SE NECESITABA TENER FONDOS PARA LOS JUEGOS OLIMPICOS A CELEBRARSE EN NUESTRO PAÍS EN 1968, SE SUPONE QUE SE IMPLEMENTÓ POR EMERGENCIA Y QUE SERÍA TEMPORALMENTE.
ACTUALMENTE REPRESENTA EL 1.6% DE LA RECAUDACIÓN TOTAL POR CONCEPTO DE IMPUESTOS, APROXIMADAMENTE 13 MIL MILLONES DE PESOS QUE VAN A DAR DIRECTAMENTE A LAS ARCAS ESTATALES Y MUNICIPALES.
EL “PRESIDENTE” FELIPE CALDERON, EN SUS PROMESAS DE CAMPAÑA, PROMETIÓ A TODOS LOS CIUDADANOS QUE SI “GANABA” LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, ELIMINARÍA ESTE IMPUESTO, QUE NO SE PAGARÍA MÁS EN SU GOBIERNO; PERO YA PASARON TRES AÑOS DE QUE FUE “ELECTO” PARA PRESIDENTE, Y HASTA EL MOMENTO NO LO HA ELIMINADO.
EN DIAS PASADOS EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ (AMIA), EDUARDO SOLÍS SÁNCHEZ, PLANTEÓ LA POSIBILIDAD DE DESAPARECER EL PAGO DE TENENCIA VEHICULAR A CONTAR DEL PRÓXIMO AÑO PARA IMPULSAR LA REACTIVACIÓN DEL SECTOR AUTOMOTRIZ EN EL PAÍS, A ESTA IDEA, SE HAN SUMADO EMPRESARIOS DE DIVERSOS NEGOCIOS IMPORTANTES DEL PAÍS, COMO EL DUEÑO DE LA CONCESINARIA DE LA VOLKSWAGEN, EL PRESIDENTE DE LA COPARMEX, ENTRE OTROS.
POR SU PARTE, LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, LOS DIPUTADOS (TANTO FEDERALES COMO LOCALES), HAN MANIFESTADO NO ESTAR DE ACUERDO EN SUPRIMIR EL COBRO DE TENENCIAS, YA QUE EL DINERO RECIBIDO POR ESTE IMPUESTO VA DIRECTAMENTE A MANOS DE LOS ESTADOS.
AHORA REVISEMOS CADA UNA DE ESTAS VARIANTES:
ESTE IMPUESTO CREADO EN EL GOBIERNO DE DÍAZ ORDAZ, SE HIZO CON LA INTENCIÓN DE OBTENER FONDOS PARA LA REALIZACIÓN DE LOS JUEGOS OLIMPICOS DE 1968 E IBA A DESPARECER DOS O TRES AÑOS DESPUÉS; EL DINERO RECAUDADO EN ESE TIEMPO, SE UTILIZÓ UNICAMENTE PARA LAS OLIMPIADAS.
COMO SE SABE, ESTE GRAVÁMEN NO DESAPARECIÓ Y SE SIGUE COBRANDO HASTA EL DIA DE HOY, QUIZAS PORQUE ES DINERO ADICIONAL AL PRESUPUESTO QUE DA LA FEDERACIÓN A LOS ESTADOS, Y SE SUPONE QUE LO DEBEN DE UTILZAR PARA PROGRAMAS SOCIALES, INFRAESTRUTURA, EDUCACIÓN, SALUD, ETC., Ó ¿ACASO DE AHÍ MANTIENEN AL PERSONAL DE CONFIANZA QUE ESTAN EN LOS GOBIERNOS ESTATALES O MUNICIPALES, O LAS QUE APARECEN EN NÓMINA Y NO TRABAJAN?
LO QUE SE ESCRIBE A CONTINUACIÓN YA NO ES NUEVO: MUCHA GENTE, EN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LE RECLAMAN A CALDERON QUE CUMPLA SUS PROMESAS DE CAMPAÑA, ENTRE ELLAS: ELIMINACIÓN DE LA TENENCIA VEHICULAR; PARA QUE SE PONE A PROMETER COSAS QUE SABE QUE NO VA A CUMPLIR, SOLO LO HIZO PARA ATRAER AL ELECTORADO, A COMO TAMBIÉN DIJO QUE ERA EL PRESIDENTE DEL EMPLEO, AHORA HAY MÁS DESEMPLEADOS QUE CUANDO ENTRÓ EN EL 2006.
LOS GOBERNADORES Y DIPUTADOS, NO ESTAN DE ACUERDO EN DESAPARECER EL COBRO DE LA TENENCIA EN ESTOS MOMENTOS, PORQUE DEBIDO A LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL, LA FEDERACIÓN LES RECORTÓ MUCHO EL PRESUPUESTO A EJERCER EN EL 2010, Y SI DE POR SÍ EL GOBIERNO FEDERAL LES VA A DAR POCO DINERO, Y TODAVÍA QUE LE QUITEN EL DINERO POR CONCEPTO DE TENENCIA, PUES MENOS DINERO VA A VER PARA LOS PROGRAMAS SOCIALES QUE TIENEN PROYECTADO PARA EL 2010.
EL CONGRESO DE LA UNIÓN Y ESPECIFICAMENTE LOS DIPUTADOS DEL PAN, DICEN QUE EL IMPUESTO DE TENENCIA ESTA OBLIGADO A DESPARECER EN EL 2012, PERO LA PREGUNTA ES: ¿PORQUE NO LO HACEN ANTES?, EN EL 2010 EL PAÍS VA A ESTAR EN RECUPERACIÓN POR LA PASADA CRISIS, PERO CREO QUE EN EL 2011 YA VAN A ESTAR SANEADAS LAS FINANZA PÚBLICAS, ¿POR QUÉ NO LO HACEN EN ESE AÑO? DICEN ELLOS QUE NO ES ESTRATEGIA ELECTORAL, PERO TODO APUNTA A QUE SI, PARA QUE LA GENTE CREA QUE EL PAN SI ES UN PARTIDO EFICIENTE PARA SEGUIR GOBERNANDO MÉXICO.
UNA DE LAS SOLUCIONES, POR EL MOMENTO, PODRÍA SER QUE SE LE BAJE EL PRECIO QUE PAGAN LOS DUEÑOS DE AUTOMOVILES, YA QUE ES MUCHO LO QUE COBRAN, CUANDO HAY GENTE QUE HACE UN SACRIFICIO POR COMBRAR UN VEHICULO MÁS O MENOS BUENO, Y TODAVÍA LE COBRAN POR TENERLO, OTRA PROPUESTA ES: QUE SOLO PAGUEN ESTE IMPUESTO LOS DUEÑOS DE LAS EMPRESAS, COMPAÑIAS Y NEGOCIOS QUE TENGAN VEHICULO AL SERVICIO DE LA MISMA, YA QUE SI TIENEN ALGUN NEGOCIO, POBRES NO SON, AUNQUE RICOS TAMPOCO, PERO TIENEN LA MANERA DE VIVER MEJOR QUE LA GENTE DE CLASE BAJA Y ALGUNOS DE CLASE MEDIA.
LES DEJO UNA REFLEXIÓN: LA DERECHA MEXICANA O PODRIAMOS LLAMALE, EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL Y EL PARTIDO REVOLUCIONARO INSTITUCIONAL, NO VAN A PERJUDICARSE ASÍ MISMOS, NO VAN A DAÑAR SUS INTERESES, POR ESO NO QUIEREN ELIMINAR LA TENENCIA, YA QUE RECORDEMOS QUE EL PRI ES MAYORÍA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, Y TAMBIEN GOBERNANDO ESTADOS, LUEGO LE SIGUE EL PAN, ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE ELLOS?
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
NOVENA. EDICIÓN. TABASCO, MÉXICO. 09 DE DICIEMBRE DE 2009.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
LA TENENCIA VEHICULAR
LA TENENCIA VEHICULAR EN MÉXICO, ES UN IMPUESTO QUE SE PAGA DESDE EL AÑO DE 1967, ESTE GRAVÁMEN VEHICULAR ES UN COBRO ANUAL QUE REALIZA EL GOBIERNO FEDERAL EN LOS TRES PRIMEROS MESES DEL AÑO, EL COSTO A PAGAR DEPENDE DE LA MARCA, LÍNEA Y CARACTERÍSTICAS DEL VEHÍCULO, VALOR DEL MISMO Y EN MODELOS DESDE 1995.
ESTE GRAVÁMEN FUE CREADO DESDE 1961, PERO EMPEZÓ HACER APLICADO EN TODA LA REPUBLICA A PARTIR DE 1967, EL PRESIDENTE EN TURNO, GUSTAVO DÍAZ ORDAZ, JUSTIFICÓ ESTE IMPUESTO APLICADO POR "DECRETO PRESIDENCIAL EN SU GOBIERNO (1964-1970), DICIENDO QUE SE NECESITABA TENER FONDOS PARA LOS JUEGOS OLIMPICOS A CELEBRARSE EN NUESTRO PAÍS EN 1968, SE SUPONE QUE SE IMPLEMENTÓ POR EMERGENCIA Y QUE SERÍA TEMPORALMENTE.
ACTUALMENTE REPRESENTA EL 1.6% DE LA RECAUDACIÓN TOTAL POR CONCEPTO DE IMPUESTOS, APROXIMADAMENTE 13 MIL MILLONES DE PESOS QUE VAN A DAR DIRECTAMENTE A LAS ARCAS ESTATALES Y MUNICIPALES.
EL “PRESIDENTE” FELIPE CALDERON, EN SUS PROMESAS DE CAMPAÑA, PROMETIÓ A TODOS LOS CIUDADANOS QUE SI “GANABA” LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, ELIMINARÍA ESTE IMPUESTO, QUE NO SE PAGARÍA MÁS EN SU GOBIERNO; PERO YA PASARON TRES AÑOS DE QUE FUE “ELECTO” PARA PRESIDENTE, Y HASTA EL MOMENTO NO LO HA ELIMINADO.
EN DIAS PASADOS EL PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ (AMIA), EDUARDO SOLÍS SÁNCHEZ, PLANTEÓ LA POSIBILIDAD DE DESAPARECER EL PAGO DE TENENCIA VEHICULAR A CONTAR DEL PRÓXIMO AÑO PARA IMPULSAR LA REACTIVACIÓN DEL SECTOR AUTOMOTRIZ EN EL PAÍS, A ESTA IDEA, SE HAN SUMADO EMPRESARIOS DE DIVERSOS NEGOCIOS IMPORTANTES DEL PAÍS, COMO EL DUEÑO DE LA CONCESINARIA DE LA VOLKSWAGEN, EL PRESIDENTE DE LA COPARMEX, ENTRE OTROS.
POR SU PARTE, LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS, LOS DIPUTADOS (TANTO FEDERALES COMO LOCALES), HAN MANIFESTADO NO ESTAR DE ACUERDO EN SUPRIMIR EL COBRO DE TENENCIAS, YA QUE EL DINERO RECIBIDO POR ESTE IMPUESTO VA DIRECTAMENTE A MANOS DE LOS ESTADOS.
AHORA REVISEMOS CADA UNA DE ESTAS VARIANTES:
ESTE IMPUESTO CREADO EN EL GOBIERNO DE DÍAZ ORDAZ, SE HIZO CON LA INTENCIÓN DE OBTENER FONDOS PARA LA REALIZACIÓN DE LOS JUEGOS OLIMPICOS DE 1968 E IBA A DESPARECER DOS O TRES AÑOS DESPUÉS; EL DINERO RECAUDADO EN ESE TIEMPO, SE UTILIZÓ UNICAMENTE PARA LAS OLIMPIADAS.
COMO SE SABE, ESTE GRAVÁMEN NO DESAPARECIÓ Y SE SIGUE COBRANDO HASTA EL DIA DE HOY, QUIZAS PORQUE ES DINERO ADICIONAL AL PRESUPUESTO QUE DA LA FEDERACIÓN A LOS ESTADOS, Y SE SUPONE QUE LO DEBEN DE UTILZAR PARA PROGRAMAS SOCIALES, INFRAESTRUTURA, EDUCACIÓN, SALUD, ETC., Ó ¿ACASO DE AHÍ MANTIENEN AL PERSONAL DE CONFIANZA QUE ESTAN EN LOS GOBIERNOS ESTATALES O MUNICIPALES, O LAS QUE APARECEN EN NÓMINA Y NO TRABAJAN?
LO QUE SE ESCRIBE A CONTINUACIÓN YA NO ES NUEVO: MUCHA GENTE, EN DIFERENTES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LE RECLAMAN A CALDERON QUE CUMPLA SUS PROMESAS DE CAMPAÑA, ENTRE ELLAS: ELIMINACIÓN DE LA TENENCIA VEHICULAR; PARA QUE SE PONE A PROMETER COSAS QUE SABE QUE NO VA A CUMPLIR, SOLO LO HIZO PARA ATRAER AL ELECTORADO, A COMO TAMBIÉN DIJO QUE ERA EL PRESIDENTE DEL EMPLEO, AHORA HAY MÁS DESEMPLEADOS QUE CUANDO ENTRÓ EN EL 2006.
LOS GOBERNADORES Y DIPUTADOS, NO ESTAN DE ACUERDO EN DESAPARECER EL COBRO DE LA TENENCIA EN ESTOS MOMENTOS, PORQUE DEBIDO A LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL, LA FEDERACIÓN LES RECORTÓ MUCHO EL PRESUPUESTO A EJERCER EN EL 2010, Y SI DE POR SÍ EL GOBIERNO FEDERAL LES VA A DAR POCO DINERO, Y TODAVÍA QUE LE QUITEN EL DINERO POR CONCEPTO DE TENENCIA, PUES MENOS DINERO VA A VER PARA LOS PROGRAMAS SOCIALES QUE TIENEN PROYECTADO PARA EL 2010.
EL CONGRESO DE LA UNIÓN Y ESPECIFICAMENTE LOS DIPUTADOS DEL PAN, DICEN QUE EL IMPUESTO DE TENENCIA ESTA OBLIGADO A DESPARECER EN EL 2012, PERO LA PREGUNTA ES: ¿PORQUE NO LO HACEN ANTES?, EN EL 2010 EL PAÍS VA A ESTAR EN RECUPERACIÓN POR LA PASADA CRISIS, PERO CREO QUE EN EL 2011 YA VAN A ESTAR SANEADAS LAS FINANZA PÚBLICAS, ¿POR QUÉ NO LO HACEN EN ESE AÑO? DICEN ELLOS QUE NO ES ESTRATEGIA ELECTORAL, PERO TODO APUNTA A QUE SI, PARA QUE LA GENTE CREA QUE EL PAN SI ES UN PARTIDO EFICIENTE PARA SEGUIR GOBERNANDO MÉXICO.
UNA DE LAS SOLUCIONES, POR EL MOMENTO, PODRÍA SER QUE SE LE BAJE EL PRECIO QUE PAGAN LOS DUEÑOS DE AUTOMOVILES, YA QUE ES MUCHO LO QUE COBRAN, CUANDO HAY GENTE QUE HACE UN SACRIFICIO POR COMBRAR UN VEHICULO MÁS O MENOS BUENO, Y TODAVÍA LE COBRAN POR TENERLO, OTRA PROPUESTA ES: QUE SOLO PAGUEN ESTE IMPUESTO LOS DUEÑOS DE LAS EMPRESAS, COMPAÑIAS Y NEGOCIOS QUE TENGAN VEHICULO AL SERVICIO DE LA MISMA, YA QUE SI TIENEN ALGUN NEGOCIO, POBRES NO SON, AUNQUE RICOS TAMPOCO, PERO TIENEN LA MANERA DE VIVER MEJOR QUE LA GENTE DE CLASE BAJA Y ALGUNOS DE CLASE MEDIA.
LES DEJO UNA REFLEXIÓN: LA DERECHA MEXICANA O PODRIAMOS LLAMALE, EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL Y EL PARTIDO REVOLUCIONARO INSTITUCIONAL, NO VAN A PERJUDICARSE ASÍ MISMOS, NO VAN A DAÑAR SUS INTERESES, POR ESO NO QUIEREN ELIMINAR LA TENENCIA, YA QUE RECORDEMOS QUE EL PRI ES MAYORÍA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, Y TAMBIEN GOBERNANDO ESTADOS, LUEGO LE SIGUE EL PAN, ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE ELLOS?
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
NOVENA. EDICIÓN. TABASCO, MÉXICO. 09 DE DICIEMBRE DE 2009.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
viernes, 26 de marzo de 2010
La otra cara del Teleton
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA OTRA CARA DEL TELETÓN
EL PRÓXIMO 04 Y 05 DE DICIEMBRE SE LLEVARÁ A CABO EN MÉXICO EL TELETON NUMERO 12, CON EL CUAL SE PRETENDE RECAUDAR FONDOS COMO TODOS LOS AÑOS, PARA PERSONAS CON DISCAPACIDADES DIFERENTES.
EL TELETON EN MÉXICO A LO LARGO DE 12 AÑOS, HA SERVIDO DE MUCHO PARA NIÑOS QUE PADECEN DE ALGUNA DISCAPACIDAD, ES UN PROGRAMA DE BENEFICIENCIA MUY EFICIENTE, CUENTA CON CENTROS DE REHABILITACIÓN QUE EL GOBIERNO FEDERAL NO TIENE, O QUE TIENE MUY POCOS, YA QUE EL TELETON TIENE 15 CENTROS DE REHABILITACIÓN INFANTIL TELETON (CRIT) A LO LARGO Y ANCHO DE TODA LA REPÚBLICA MEXICANA, DISTRIBUIDOS EN DIVERSOS ESTADOS DE FORMA ESTRATEGICA Y, PARA ENALTECER LA SITUACIÓN, EL TELETON CUENTA CON SU PROPIA ESCUELA DE REHABILITACIÓN, QUE ES EN DONDE SE CAPACITAN LAS PERSONAS QUE LABORAN EN DICHA INSTITUCIÓN.
ESTE PROGRAMA ES UN PROYECTO DE UNIDAD NACIONAL, PORQUE TODA LA GENTE ACUDE AL LLAMADO DE ESTA BUENA CAUSA, SIMBOLIZA LA UNIÓN Y EL COMPROMISO DE DIFERENTES SECTORES DE LA SOCIEDAD EN TORNO A ESTÁ LABOR SOCIAL. CON SUS 15 CENTROS DE REHABILITACIÓN Y SU INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN REHABILITACIÓN (ITESUR), TELETÓN OFRECE A MÉXICO EL SISTEMA DE REHABILITACIÓN INFANTIL PRIVADO MÁS GRANDE DEL MUNDO, CON UNA CAPACIDAD DE ATENCIÓN A MÁS DE 70 MIL PACIENTES
EL GOBIERNO FEDERAL, DEBE DE TOMAR COMO EJEMPLO A SEGUIR ESTOS CRIT QUE CONSTRUYEN PARTICULARES (CON DINERO DEL PUEBLO DE MÉXICO), YA QUE ESTOS CENTROS DE REHABILITACIÓN SON MEJORES QUE LOS QUE OFRECE EL ESTADO, QUIZAS PORQUE TIENEN LA PRESIÓN DE GRUPO TELEVISA, PARA QUE LA POBLACIÓN EN GENERAL VEA QUE SI SE ESTA EJERCIENDO EL DINERO QUE DONAN Y QUE SI FUNCIONA ESTE SISTEMA.
SERIA BUENO PENSAR QUE ESTAS PERSONAS QUE CREARON Y MANEJAN EL TELETON, LO HACEN POR CARIDAD, POR AYUDAR A LA GENTE QUE MÁS LO NECESITA.
REVISEMOS EL OTRO LADO QUE TIENE EL TELETON, Y MÁS ESPECIFICO, GRUPO TELEVISA, EL QUE LA GENTE NO CONOCE Y QUE CASI NADIE LO SACA A LA LUZ PÚBLICA.
CUANDO SE ACERCA EL MES DE DICIEMBRE, EN LOS CANALES DE TELEVISA, SE PONEN AL AIRE UNA CANTIDAD DE ANUNCIOS PARA APOYAR AL TELETON, APARTE LOS QUE SE MANEJAN EN LOS PROGRAMAS DE DICHA TELEVISORA. LO HACEN CON LA INTENCIÓN DE VENDER LA IDEA DE QUE CON EL DINERO QUE SE JUNTE, SE CONSTRUIRÁN HOSPITALES Y CENTROS DE REHABILITACIÓN DONDE SE ATENDERÁN MENORES CON DISCAPACIDAD (QUE DE HECHO DEBEN SER CONSTRUÍDOS POR EL GOBIERNO CON EL DINERO QUE PAGAMOS MILES Y MILES DE PERSONAS DE IMPUESTOS).
SI LOS DUEÑOS DE TELEVISA, SON TAN ALTRUISTAS, ¿POR QUÉ NO HACEN ELLOS CON SU DINERO ESTOS CRIT? RECORDEMOS QUE EMILIO AZCARRAGA JEAN, PRESIDENTE DE DICHA EMPRESA, ESTA ENTRE LOS 10 HOMBRES MÁS RICOS DE MÉXICO, ¿POR QUÉ PEDIRLE DINERO A LA GENTE? ESTAS PREGUNTAS SON CONTESTADAS DE LAS SIGUIENTES LINEAS: SUCEDE QUE, DE ACUERDO AL SEGUNDO PÁRRAFO DE ARTÍCULO 31 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DICE QUE: "ASIMISMO, SE CONSIDERARÁN DEDUCIBLES LOS DONATIVOS QUE SE OTORGUEN A ASOCIACIONES, INSTITUCIONES U ORGANIZACIONES QUE DESTINEN LA TOTALIDAD DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS Y, EN SU CASO, SUS RENDIMIENTOS, PARA OBRAS O SERVICIOS PÚBLICOS QUE EFECTÚEN O DEBAN EFECTUAR LA FEDERACIÓN, ESTADOS, DISTRITO FEDERAL O MUNICIPIOS."
ESTO SIGNIFICA QUE, CUANDO SE HACE UNA DONACIÓN A UNA INSTITUCIÓN QUE OTORGUE, SIN FINES DE LUCRO, UN SERVICIO QUE DEBE OTORGAR EL ESTADO, LA PERSONA QUE REALIZÓ LA DONACIÓN PUEDE DECIRLE A HACIENDA QUE NO LE COBRE LOS IMPUESTOS EQUIVALENTES A LA CANTIDAD QUE DIO, PUES YA HIZO UNA "BUENA OBRA".
GRUPO TELEVISA, COMO CUALQUIER OTRA EMPRESA, DEBE DE PAGAR IMPUESTOS DE ACUERDO A LOS SERVICIOS QUE OTORGA, POR EJEMPLO: $10,000. PERO PARA EVADIR DICHOS GRAVÁMENES, CREÓ UNA INSTITUCIÓN O FUNDACIÓN APARTE, “EL TELETON”.
CADA AÑO Y ANTES DE SER LA FECHA EN QUE SE PAGUE IMPUESTOS A HACIENDA, ÉSTA FUNDACIÓN, TRANSMITE POR TELEVISIÓN (CON PATROCINIO TELEVISA) DOS DÍAS ENTEROS LLAMANDO A LA GENTE PARA QUE DONE DINERO A SU "CAUSA", Y FIJA UNA CANTIDAD COMO META QUE SE DEBE ALCANZAR, SUPONGAMOS $15,000. LAS PERSONAS COMUNES HACIENDO ACTO DE BUENA FE, HACEN UNA DONACIÓN DE CUALQUIER CANTIDAD.
AL FINAL DEL SEGUNDO DÍA, RESULTA QUE EL DINERO QUE DONARON CIENTOS DE PERSONAS COMO TÚ, TU FAMILIA, VECINOS, EMPRESAS, ETC. SUPERA LA META DE $15,000 QUE SE HABÍA FIJADO AL PRINCIPIO, Y RESULTA QUE SE JUNTAN $20,000 PESOS.
LOS $20,000 QUE SE JUNTARON CON LAS DONACIONES, TELEVISA LAS ACUMULA Y EN LUGAR DE ENTREGAR MILES DE DONATIVOS POR CADA PERSONA A FUNDACIÓN TELETÓN, HACE UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), POR ELLA LA FUNDACIÓN LE EXPIDE UN RECIBO DEDUCIBLE DE IMPUESTOS.
DE ÉSTA FORMA, AL MOMENTO EN QUE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO (SHCP) LE COBRA SUS RESPECTIVOS IMPUESTOS A GRUPO TELEVISA, ELLA MUESTRA EL RECIBO DEL TELETÓN, POR LO QUE LA SHCP YA NO LE COBRA (PUES SUPUESTAMENTE LO PAGÓ AL HACER LA DONACIÓN U OBRA DE CARIDAD); PERO NO SÓLO ESO, COMO EL RECIBO ERA POR $20,000.00 Y TELEVISA SÓLO DEBÍA $10,000, HACIENDA DEBERÁ ¡REGRESARLE! EL EXCEDENTE DE DINERO GASTADO A TELEVISA, EN ESTE CASO $10,000 EN EFECTIVO, MISMOS QUE TELEVISA NO REGRESARÁ A LAS PERSONAS QUE REALMENTE DONARON ESE DINERO.
ESTA ES LA VERDADERA FINALIDAD QUE TIENEN LOS CREADORES DEL TELETON EN MÉXICO, NO LO HACEN POR ALTRUISMO, SINO PARA EVADIR IMPUESTOS Y MEJOR AÚN, PARA QUE GOBIERNO LES DE DINERO QUE NI SIQUIERA ELLOS PUSIERON DE SUS BOLSAS.
DE ESTA FORMA, TODO LO QUE SE DONA AL TELETÓN, AL REDONDEO, ES DINERO QUE EL GOBIERNO DEJA DE RECIBIR POR CONCEPTO DE IMPUESTOS, Y QUE SE DEBÍAN DESTINAR A OBRAS Y SERVICIOS AL PUEBLO, ENRIQUECIENDO MÁS A LOS YA DE POR SÍ MILLONARIOS DUEÑOS DE TELEVISA Y A LOS EMPRESARIOS QUE LE HACEN CORO Y OBTIENEN PUBLICIDAD GRATUITA Y RECONOCIMIENTOS POR SU "ALTRUISMO"
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
OCTAVA. EDICIÓN. TABASCO. MÉXICO. 01 DE DICIEMBRE DE 2009.
LA OTRA CARA DEL TELETÓN
EL PRÓXIMO 04 Y 05 DE DICIEMBRE SE LLEVARÁ A CABO EN MÉXICO EL TELETON NUMERO 12, CON EL CUAL SE PRETENDE RECAUDAR FONDOS COMO TODOS LOS AÑOS, PARA PERSONAS CON DISCAPACIDADES DIFERENTES.
EL TELETON EN MÉXICO A LO LARGO DE 12 AÑOS, HA SERVIDO DE MUCHO PARA NIÑOS QUE PADECEN DE ALGUNA DISCAPACIDAD, ES UN PROGRAMA DE BENEFICIENCIA MUY EFICIENTE, CUENTA CON CENTROS DE REHABILITACIÓN QUE EL GOBIERNO FEDERAL NO TIENE, O QUE TIENE MUY POCOS, YA QUE EL TELETON TIENE 15 CENTROS DE REHABILITACIÓN INFANTIL TELETON (CRIT) A LO LARGO Y ANCHO DE TODA LA REPÚBLICA MEXICANA, DISTRIBUIDOS EN DIVERSOS ESTADOS DE FORMA ESTRATEGICA Y, PARA ENALTECER LA SITUACIÓN, EL TELETON CUENTA CON SU PROPIA ESCUELA DE REHABILITACIÓN, QUE ES EN DONDE SE CAPACITAN LAS PERSONAS QUE LABORAN EN DICHA INSTITUCIÓN.
ESTE PROGRAMA ES UN PROYECTO DE UNIDAD NACIONAL, PORQUE TODA LA GENTE ACUDE AL LLAMADO DE ESTA BUENA CAUSA, SIMBOLIZA LA UNIÓN Y EL COMPROMISO DE DIFERENTES SECTORES DE LA SOCIEDAD EN TORNO A ESTÁ LABOR SOCIAL. CON SUS 15 CENTROS DE REHABILITACIÓN Y SU INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN REHABILITACIÓN (ITESUR), TELETÓN OFRECE A MÉXICO EL SISTEMA DE REHABILITACIÓN INFANTIL PRIVADO MÁS GRANDE DEL MUNDO, CON UNA CAPACIDAD DE ATENCIÓN A MÁS DE 70 MIL PACIENTES
EL GOBIERNO FEDERAL, DEBE DE TOMAR COMO EJEMPLO A SEGUIR ESTOS CRIT QUE CONSTRUYEN PARTICULARES (CON DINERO DEL PUEBLO DE MÉXICO), YA QUE ESTOS CENTROS DE REHABILITACIÓN SON MEJORES QUE LOS QUE OFRECE EL ESTADO, QUIZAS PORQUE TIENEN LA PRESIÓN DE GRUPO TELEVISA, PARA QUE LA POBLACIÓN EN GENERAL VEA QUE SI SE ESTA EJERCIENDO EL DINERO QUE DONAN Y QUE SI FUNCIONA ESTE SISTEMA.
SERIA BUENO PENSAR QUE ESTAS PERSONAS QUE CREARON Y MANEJAN EL TELETON, LO HACEN POR CARIDAD, POR AYUDAR A LA GENTE QUE MÁS LO NECESITA.
REVISEMOS EL OTRO LADO QUE TIENE EL TELETON, Y MÁS ESPECIFICO, GRUPO TELEVISA, EL QUE LA GENTE NO CONOCE Y QUE CASI NADIE LO SACA A LA LUZ PÚBLICA.
CUANDO SE ACERCA EL MES DE DICIEMBRE, EN LOS CANALES DE TELEVISA, SE PONEN AL AIRE UNA CANTIDAD DE ANUNCIOS PARA APOYAR AL TELETON, APARTE LOS QUE SE MANEJAN EN LOS PROGRAMAS DE DICHA TELEVISORA. LO HACEN CON LA INTENCIÓN DE VENDER LA IDEA DE QUE CON EL DINERO QUE SE JUNTE, SE CONSTRUIRÁN HOSPITALES Y CENTROS DE REHABILITACIÓN DONDE SE ATENDERÁN MENORES CON DISCAPACIDAD (QUE DE HECHO DEBEN SER CONSTRUÍDOS POR EL GOBIERNO CON EL DINERO QUE PAGAMOS MILES Y MILES DE PERSONAS DE IMPUESTOS).
SI LOS DUEÑOS DE TELEVISA, SON TAN ALTRUISTAS, ¿POR QUÉ NO HACEN ELLOS CON SU DINERO ESTOS CRIT? RECORDEMOS QUE EMILIO AZCARRAGA JEAN, PRESIDENTE DE DICHA EMPRESA, ESTA ENTRE LOS 10 HOMBRES MÁS RICOS DE MÉXICO, ¿POR QUÉ PEDIRLE DINERO A LA GENTE? ESTAS PREGUNTAS SON CONTESTADAS DE LAS SIGUIENTES LINEAS: SUCEDE QUE, DE ACUERDO AL SEGUNDO PÁRRAFO DE ARTÍCULO 31 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DICE QUE: "ASIMISMO, SE CONSIDERARÁN DEDUCIBLES LOS DONATIVOS QUE SE OTORGUEN A ASOCIACIONES, INSTITUCIONES U ORGANIZACIONES QUE DESTINEN LA TOTALIDAD DE LOS DONATIVOS RECIBIDOS Y, EN SU CASO, SUS RENDIMIENTOS, PARA OBRAS O SERVICIOS PÚBLICOS QUE EFECTÚEN O DEBAN EFECTUAR LA FEDERACIÓN, ESTADOS, DISTRITO FEDERAL O MUNICIPIOS."
ESTO SIGNIFICA QUE, CUANDO SE HACE UNA DONACIÓN A UNA INSTITUCIÓN QUE OTORGUE, SIN FINES DE LUCRO, UN SERVICIO QUE DEBE OTORGAR EL ESTADO, LA PERSONA QUE REALIZÓ LA DONACIÓN PUEDE DECIRLE A HACIENDA QUE NO LE COBRE LOS IMPUESTOS EQUIVALENTES A LA CANTIDAD QUE DIO, PUES YA HIZO UNA "BUENA OBRA".
GRUPO TELEVISA, COMO CUALQUIER OTRA EMPRESA, DEBE DE PAGAR IMPUESTOS DE ACUERDO A LOS SERVICIOS QUE OTORGA, POR EJEMPLO: $10,000. PERO PARA EVADIR DICHOS GRAVÁMENES, CREÓ UNA INSTITUCIÓN O FUNDACIÓN APARTE, “EL TELETON”.
CADA AÑO Y ANTES DE SER LA FECHA EN QUE SE PAGUE IMPUESTOS A HACIENDA, ÉSTA FUNDACIÓN, TRANSMITE POR TELEVISIÓN (CON PATROCINIO TELEVISA) DOS DÍAS ENTEROS LLAMANDO A LA GENTE PARA QUE DONE DINERO A SU "CAUSA", Y FIJA UNA CANTIDAD COMO META QUE SE DEBE ALCANZAR, SUPONGAMOS $15,000. LAS PERSONAS COMUNES HACIENDO ACTO DE BUENA FE, HACEN UNA DONACIÓN DE CUALQUIER CANTIDAD.
AL FINAL DEL SEGUNDO DÍA, RESULTA QUE EL DINERO QUE DONARON CIENTOS DE PERSONAS COMO TÚ, TU FAMILIA, VECINOS, EMPRESAS, ETC. SUPERA LA META DE $15,000 QUE SE HABÍA FIJADO AL PRINCIPIO, Y RESULTA QUE SE JUNTAN $20,000 PESOS.
LOS $20,000 QUE SE JUNTARON CON LAS DONACIONES, TELEVISA LAS ACUMULA Y EN LUGAR DE ENTREGAR MILES DE DONATIVOS POR CADA PERSONA A FUNDACIÓN TELETÓN, HACE UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), POR ELLA LA FUNDACIÓN LE EXPIDE UN RECIBO DEDUCIBLE DE IMPUESTOS.
DE ÉSTA FORMA, AL MOMENTO EN QUE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO (SHCP) LE COBRA SUS RESPECTIVOS IMPUESTOS A GRUPO TELEVISA, ELLA MUESTRA EL RECIBO DEL TELETÓN, POR LO QUE LA SHCP YA NO LE COBRA (PUES SUPUESTAMENTE LO PAGÓ AL HACER LA DONACIÓN U OBRA DE CARIDAD); PERO NO SÓLO ESO, COMO EL RECIBO ERA POR $20,000.00 Y TELEVISA SÓLO DEBÍA $10,000, HACIENDA DEBERÁ ¡REGRESARLE! EL EXCEDENTE DE DINERO GASTADO A TELEVISA, EN ESTE CASO $10,000 EN EFECTIVO, MISMOS QUE TELEVISA NO REGRESARÁ A LAS PERSONAS QUE REALMENTE DONARON ESE DINERO.
ESTA ES LA VERDADERA FINALIDAD QUE TIENEN LOS CREADORES DEL TELETON EN MÉXICO, NO LO HACEN POR ALTRUISMO, SINO PARA EVADIR IMPUESTOS Y MEJOR AÚN, PARA QUE GOBIERNO LES DE DINERO QUE NI SIQUIERA ELLOS PUSIERON DE SUS BOLSAS.
DE ESTA FORMA, TODO LO QUE SE DONA AL TELETÓN, AL REDONDEO, ES DINERO QUE EL GOBIERNO DEJA DE RECIBIR POR CONCEPTO DE IMPUESTOS, Y QUE SE DEBÍAN DESTINAR A OBRAS Y SERVICIOS AL PUEBLO, ENRIQUECIENDO MÁS A LOS YA DE POR SÍ MILLONARIOS DUEÑOS DE TELEVISA Y A LOS EMPRESARIOS QUE LE HACEN CORO Y OBTIENEN PUBLICIDAD GRATUITA Y RECONOCIMIENTOS POR SU "ALTRUISMO"
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
OCTAVA. EDICIÓN. TABASCO. MÉXICO. 01 DE DICIEMBRE DE 2009.
miércoles, 24 de marzo de 2010
Justificación de los impuestos
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
JUSTIFICACIÓN DE LOS IMPUESTOS
EL PASADO MARTES Y MIERCOLES (24 Y 25 DE NOVIEMBRE RESPETIVAMENTE), SE LE ENTREVISTÓ EN EL NOTICIERO DE LAS 22:30 DE JOAQUÍN LÓPEZ DORIGA AL “PRESIDENTE” FELIPE CALDERON, SE LE PREGUNTÓ SOBRE COMO HA IDO TRABAJANDO EN SUS TRES AÑOS DE GOBIERNO QUE LLEVA, Y COMO LE IRA EN LOS PROXIMOS TRES QUE LE QUEDA.
EL TEMA QUE ABORDAREMOS DE TODOS LOS QUE SE LES PREGUNTÓ SERÁ EL DEL PAQUETE FISCAL 2010 Y LA DESAPARICIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
CUANDO JOAQUIN LE PREGUNTÓ CUAL FUE LA DECISIÓN MÁS DURA QUE HA TOMADO EN SU ADMINISTRACIÓN, CALDERON CONTESTÓ QUE DEFINITIVAMENTE FUE EL DE MANDAR UN PAQUETE FISCAL AL CONGRESO DE LA UNIÓN, CON LA CREACIÓN Y AUMENTO DE IMPUESTOS, Y QUE ESTABA CONSCIENTE DE NO LE IBA A GUSTAR A LA POBLACIÓN Y MENOS A LOS EMPRESARIOS, PERO TUVO QUE TOMAR TAL DECISIÓN, PORQUE SI NO LO HACIA EL PAÍS ENTRARÍA EN UNA GRAVE Y PEOR CRISIS QUE PADECE Y LUEGO NO HABRIA FORMA DE SALVARLO.
TAMBIÉN SE JUSTIFICÓ DICIENDO QUE ESTA DECISIÓN, SERVIRÍA PARA QUE EL GOBIERNO NO DEPENDA MÁS DEL PETRÓLEO, QUE DICE CALDERON QUE YA SE ESTA ACABANDO (HABRÁ QUE REVISAR ESE PUNTO). QUE CON ESTO, EL DINERO O MEJOR DICHO, LOS DOLARES QUE ENTREN A LAS ARCAS DEL GOBIERNO CON LA VENTA DEL CRUDO, SOLO SERIA COMPLEMENTO DEL ERARIO PUBLICO Y DEL PRESUPUESTO QUE SE MANDA A LOS ESTADOS.
EN LO QUE RESPECTA A LUZ Y FUERZA DEL CENTRO (LyFC), ARGUMENTÓ QUE LA DECISIÓN DE DESAPARECER ESTA PARAESTATAL, ES DE QUE NO PRODUCÍA Y QUE GASTABA MÁS DE LO QUE GENERABA, Y QUE AL GOBIERNO LE ESTABA COSTANDO MILLONES DE PESOS MANTENERLA ACTIVA, POR TAL RAZON ERA MEJOR DESAPARCERLA QUE SEGUIR SUBSIDIANDOLA.
REVISEMOS LA OTRA CARA DE LA MONEDA. CUANDO EL “PRESIDENTE” SE JUSTIFICA QUE LA CREACIÓN Y AUMENTO DE IMPUESTO ES PARA NO DEPENDER DIRECTAMENTE DEL PETRÓLEO, PUES NO SE LE PUEDE CREER DEL TODO, PORQUE RECORDEMOS QUE ÉL QUERIA PRIVATIZAR PEMEX, VENDER LA PARAESTATAL A COMPAÑIAS EXTRANJERAS, CON ESTO A MÉXICO SI AL CASO, LE IBA A TOCAR LA MITAD DE LAS GANANCIAS QUE GENERARAN ÉSTAS, HUBIESE BAJADO A LA MITAD EL DINERO QUE ENTRA A LAS ARCAS DEL GOBIERNO POR EL CONCEPTO DE PETRÓLEO.
QUIERAN O NO, SE TIENE QUE RECONOCER QUE ESTO NO SUCEDIÓ GRACIAS A QUE EL LIC. ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, SE OPUSO TAJANTEMENTE, AVISANDO AL PUEBLO DE LO QUE SUCEDERIA, EL PETRÓLEO IBA A QUEDAR EN MANOS EXTRANJERAS, CUANDO LAZARO CÁRDENAS SE LAS QUITÓ EN 1938.
LOPEZ OBRADOR, A TRAVES DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (FAP), ESTUVIERON A FAVOR Y LUCHARON PORQUE SE DISCUTIERA LA REFORMA ENERGETICA MANDADA POR EL EJECUTIVO, QUE DIPUTADOS DEL PRI Y PAN IBAN A APROBAR. NO SE ESTABLECIÓ LO QUE SE ESPERABA, PERO TAN SIQUIERA NO PRIVATIZARON PEMEX.
LA OTRA CUESTIÓN ES LA DESAPARICIÓN REPENTINA, POR DECRETO PRESIDENCIAL DE LyFC, QUE SI SE SUPONE QUE ERA UNA EMPRESA QUE GASTABA MÁS DE LO QUE PRODUCÍA, QUE ERAN MILLONES DE PESOS, AHORA QUE YA NO ESTA ACTIVA, ¿A DÓNDE SE IRAN ESOS MILLONES DE PESOS QUE INYECTABA EL GOBIERNO FEDERAL A ESTA PARAESTATAL? PORQUE ES DEMASIADO DINERO EL QUE DESTINABA.
A MI PENSAR, CREO QUE CALDERON SE CONTRADICE CON EL TEMA DEL PETRÓLEO, ¿DE VERDAD ERA NECESARIO AUMENTAR IMPUESTOS PARA NO DEPENDER DEL PETROLEO CUANDO LO IBA A PRIVATIZAR? ¿LOS MILLONES DE PESOS QUE SE DESTINABA A LyFC NO SE PUEDE UTILIZAR PARA BAJAR LOS IMPUESTOS? SON PREGUNTAS QUE SUPONGO QUE MUCHOS SE HACEN, O AL MENOS SE LAS HAGO PENSAR.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
7 MA. EDICIÓN. TABASCO. MÉXICO. 27 DE NOVIEMBRE DE 2009.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
JUSTIFICACIÓN DE LOS IMPUESTOS
EL PASADO MARTES Y MIERCOLES (24 Y 25 DE NOVIEMBRE RESPETIVAMENTE), SE LE ENTREVISTÓ EN EL NOTICIERO DE LAS 22:30 DE JOAQUÍN LÓPEZ DORIGA AL “PRESIDENTE” FELIPE CALDERON, SE LE PREGUNTÓ SOBRE COMO HA IDO TRABAJANDO EN SUS TRES AÑOS DE GOBIERNO QUE LLEVA, Y COMO LE IRA EN LOS PROXIMOS TRES QUE LE QUEDA.
EL TEMA QUE ABORDAREMOS DE TODOS LOS QUE SE LES PREGUNTÓ SERÁ EL DEL PAQUETE FISCAL 2010 Y LA DESAPARICIÓN DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
CUANDO JOAQUIN LE PREGUNTÓ CUAL FUE LA DECISIÓN MÁS DURA QUE HA TOMADO EN SU ADMINISTRACIÓN, CALDERON CONTESTÓ QUE DEFINITIVAMENTE FUE EL DE MANDAR UN PAQUETE FISCAL AL CONGRESO DE LA UNIÓN, CON LA CREACIÓN Y AUMENTO DE IMPUESTOS, Y QUE ESTABA CONSCIENTE DE NO LE IBA A GUSTAR A LA POBLACIÓN Y MENOS A LOS EMPRESARIOS, PERO TUVO QUE TOMAR TAL DECISIÓN, PORQUE SI NO LO HACIA EL PAÍS ENTRARÍA EN UNA GRAVE Y PEOR CRISIS QUE PADECE Y LUEGO NO HABRIA FORMA DE SALVARLO.
TAMBIÉN SE JUSTIFICÓ DICIENDO QUE ESTA DECISIÓN, SERVIRÍA PARA QUE EL GOBIERNO NO DEPENDA MÁS DEL PETRÓLEO, QUE DICE CALDERON QUE YA SE ESTA ACABANDO (HABRÁ QUE REVISAR ESE PUNTO). QUE CON ESTO, EL DINERO O MEJOR DICHO, LOS DOLARES QUE ENTREN A LAS ARCAS DEL GOBIERNO CON LA VENTA DEL CRUDO, SOLO SERIA COMPLEMENTO DEL ERARIO PUBLICO Y DEL PRESUPUESTO QUE SE MANDA A LOS ESTADOS.
EN LO QUE RESPECTA A LUZ Y FUERZA DEL CENTRO (LyFC), ARGUMENTÓ QUE LA DECISIÓN DE DESAPARECER ESTA PARAESTATAL, ES DE QUE NO PRODUCÍA Y QUE GASTABA MÁS DE LO QUE GENERABA, Y QUE AL GOBIERNO LE ESTABA COSTANDO MILLONES DE PESOS MANTENERLA ACTIVA, POR TAL RAZON ERA MEJOR DESAPARCERLA QUE SEGUIR SUBSIDIANDOLA.
REVISEMOS LA OTRA CARA DE LA MONEDA. CUANDO EL “PRESIDENTE” SE JUSTIFICA QUE LA CREACIÓN Y AUMENTO DE IMPUESTO ES PARA NO DEPENDER DIRECTAMENTE DEL PETRÓLEO, PUES NO SE LE PUEDE CREER DEL TODO, PORQUE RECORDEMOS QUE ÉL QUERIA PRIVATIZAR PEMEX, VENDER LA PARAESTATAL A COMPAÑIAS EXTRANJERAS, CON ESTO A MÉXICO SI AL CASO, LE IBA A TOCAR LA MITAD DE LAS GANANCIAS QUE GENERARAN ÉSTAS, HUBIESE BAJADO A LA MITAD EL DINERO QUE ENTRA A LAS ARCAS DEL GOBIERNO POR EL CONCEPTO DE PETRÓLEO.
QUIERAN O NO, SE TIENE QUE RECONOCER QUE ESTO NO SUCEDIÓ GRACIAS A QUE EL LIC. ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, SE OPUSO TAJANTEMENTE, AVISANDO AL PUEBLO DE LO QUE SUCEDERIA, EL PETRÓLEO IBA A QUEDAR EN MANOS EXTRANJERAS, CUANDO LAZARO CÁRDENAS SE LAS QUITÓ EN 1938.
LOPEZ OBRADOR, A TRAVES DE LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (FAP), ESTUVIERON A FAVOR Y LUCHARON PORQUE SE DISCUTIERA LA REFORMA ENERGETICA MANDADA POR EL EJECUTIVO, QUE DIPUTADOS DEL PRI Y PAN IBAN A APROBAR. NO SE ESTABLECIÓ LO QUE SE ESPERABA, PERO TAN SIQUIERA NO PRIVATIZARON PEMEX.
LA OTRA CUESTIÓN ES LA DESAPARICIÓN REPENTINA, POR DECRETO PRESIDENCIAL DE LyFC, QUE SI SE SUPONE QUE ERA UNA EMPRESA QUE GASTABA MÁS DE LO QUE PRODUCÍA, QUE ERAN MILLONES DE PESOS, AHORA QUE YA NO ESTA ACTIVA, ¿A DÓNDE SE IRAN ESOS MILLONES DE PESOS QUE INYECTABA EL GOBIERNO FEDERAL A ESTA PARAESTATAL? PORQUE ES DEMASIADO DINERO EL QUE DESTINABA.
A MI PENSAR, CREO QUE CALDERON SE CONTRADICE CON EL TEMA DEL PETRÓLEO, ¿DE VERDAD ERA NECESARIO AUMENTAR IMPUESTOS PARA NO DEPENDER DEL PETROLEO CUANDO LO IBA A PRIVATIZAR? ¿LOS MILLONES DE PESOS QUE SE DESTINABA A LyFC NO SE PUEDE UTILIZAR PARA BAJAR LOS IMPUESTOS? SON PREGUNTAS QUE SUPONGO QUE MUCHOS SE HACEN, O AL MENOS SE LAS HAGO PENSAR.
“LA REALIDAD SEA DICHA CON NEUTRALIDAD”
CHARMEZ
7 MA. EDICIÓN. TABASCO. MÉXICO. 27 DE NOVIEMBRE DE 2009.
LAS DOS CARAS DE LA MONEDA
LA IDEA DE LA PUBLICACIÓN DE “LAS DOS CARAS DE LA MONEDA” NACE DE UN GRUPO DE PERSONAS Y SOCIOS DE CHARMEZ S.A DE C.V QUE SE INTERESAN POR LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL PAÍS, QUERER CONCIENTIZAR A LA GENTE DE QUE LO QUE SUCEDE, PORQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN APOYAN UNA SOLO IDEOLOGÍA, APARTE DE QUE CONFUNDEN CON UN LÉXICO MUY ELEVADO AL DE LA GENTE DE CLASE MEDIA Y BAJA, AQUÍ LO HAREMOS DE FORMA COLOQUIAL.
EL TIPO DE OPINIONES QUE SE DIVULGEN NO APOYA A UNA O VARIAS PERSONAS O ALGÚN PARTIDO, POLITICO. NO LA FINANCIA ALGUNA INSTITUCIÓN DE GOBIERNO, PARTIDO POLÍTICO O ALGUNA RELIGIÓN. ES RESPALDADA POR CHARMEZ S.A DE C.V. ESTE CIRCULAR, PAPEL, FOLLETO, VOLANTE O COMO LE QUIERAN LLAMAR, TRATARÁ DE SALIR A NIVEL NACIONAL Y SEMANALMENTE O CADA VEZ QUE SEA NECESARIO.
ESTE SEMANARIO ES UNA PUBLICACIÓN QUE TRATA DE UNA O VARIAS OPINIONES PÚBLICAS, EN EL QUE SE COMENTA SOBRE LA VIDA POLÍTICA QUE VIVE EL PAÍS EN ESTOS MOMENTOS, TRATA DE VER CON NEUTRALIDAD O DESDE DIFERENTES PERSPECTIVAS LO QUE SUCEDE Y ASÍ OPINAR DE LAS ACCIONES QUE TOMAN LOS PROTAGONISTAS DE LA POLÍTICA, NO SE TRATARÁ DE HABLAR A FAVOR O EN CONTRA DE ALGUNA PERSONA.
REDACCIÓN.
TABASCO. MÉXICO. 12 DE OCTUBRE DE 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
